Умничка. .
Вот видите — у нас с вами здравый смысл есть. А пользователь, которому я отвечал, считает, что по этому поводу нужно накатать 10 тысяч символов.
Что-то я погорячился по поводу вашего здравомыслия… «суперкрутых алгоритмов», «по любым инфозапросам», «без сомнения»… Здравомыслящий человек всегда сомневается и избегает обобщений. У меня уже лет 10 ежедневно 50 человек из Яндекса приходят на документ с заголовком и одним предложением, которое чётко и по делу отвечает на запрос.
Почему не в состоянии? Я лично написал именно столько статей примерно за 25 лет (а не за 10 жизней). А количество статей, отредактированных мной, вообще не поддаётся подсчёту.
Это неверный подход. При нём в ауте окажутся команды журналистов и специалистов, пишущих на важные темы. С какой стати? Чем работа пятидесяти человек хуже работы одного?
Нет, вы, вероятно, не так меня поняли. У меня пренебрежение к «работе» говноделов. Я это, кстати, неоднократно уточнял.
Допускаю, что лично вы создаёте востребованный и интересный контент. Но более 90% пишущих здесь генерируют именно дерьмо, в чём и сами признавались.
Вот кстати: ради эксперимента поставил примерно полтора месяца назад (числа 20-го апреля примерно). Никаких проблем нет. ---------- Добавлено 02.06.2018 в 10:06 ----------
Вы ведь наверняка понимаете, каким негодным аргументом является очевидность? или объяснить?
И будьте осторожны с обобщениями: а то вы случайно и меня занесли в список тех, для кого очевидно то, что очевидно для вас.
Понятия не имею, в чём полезность сотен одинаковых сайтов.
Можно провести аналогию с интернет-магазинами: при прочих равных выше ранжируются те, у которых больше ассортимент. Так и тут: полезнее справочник с бóльшим количеством организаций (например) и с понятной навигацией, которая позволяет быстрее найти то, что нужно. Реклама здесь, опять же, параметр дополнительный.
И не «забанят», а «зафильтруют» — разница всё же значительна.
Качество в килознаках не измеряется. Отказы — величина условная, мало о чём говорящая, а по параметрам у этой метрики слишком большой разлёт, чтобы говорить об этом всерьёз.
Простой пример: запрос — чем снять похмелье. Как считаете, какой ответ на этот вопрос будет лучше — 8 килознаков с разъяснением причин абстинентного синдрома или три предложения с конкретным рецептом, которые будут прочитаны за 10-15 секунд (т.н. отказ)?---------- Добавлено 01.06.2018 в 22:56 ----------
Нет, зависимость другая: если сайт полезен, то он может ранжироваться высоко. Но он может ранжироваться высоко и по ошибке, которую нужно устранить.
Я так понимаю, что цель именно в этом и состоит: сделать невыгодной генерацию тупого контента для заработка, да. Что здесь не так?---------- Добавлено 01.06.2018 в 23:13 ----------
Это если аппарат настроен на продвижение говносайтов из 300 страниц. Такой аппарат впадает в ступор, когда речь идёт о сайте, у которого 20-30 тысяч НЧ-запросов, несколько тысяч СЧ и пара сотен ВЧ. При таком «ассортименте» и сотнях говносайтов в выдаче, 20-25 тысяч запросов разной частотности запросто могут быть на 3-4-й страницах, ибо на всё не хватит ни времени, ни ресурсов. Но после фильтрации дерьма траф логично получают документы, которые имеют полезный контент. 🍿
Ну вы же видите: у вас уже есть собственный ответ на вопрос, который вы задаёте. При этом противоречия такого рода:
вы в расчёт принимать отказываетесь, потому что если вы задумаетесь над этим противоречием, то вам придётся искать причины в контенте, а это некомфортно. Снять блок ссылок легко, а сделать контент полезным — сложно. Поэтому проще верить, что дело в рекламе и возмущаться, что фильтр МПК не снимается вместе с блоком ссылок.
Я уже здесь писал много раз — МПК накладывается по совокупности факторов, один из них, но не единственный — некоторые виды рекламы. В саппорте вам никто эту совокупность не назовёт, т.к. они и сами не в курсе, что привело к наложению фильтра в каждом конкретном случае. Вам присылают стандартные рекомендации, которые, в основном, сводятся к манипуляциям с рекламой, потому что качество вашего контента никакой платон оценить не в состоянии. А алгоритм — в состоянии. В результате в тех случаях, когда реклама была превалирующим фактором при наложении МПК, для избавления от него достаточно снять эту рекламу, а в тех случаях, когда главной причиной было качество контента, снимай, не снимай, фильтр останется, пока сайт не станет полноценно отвечать на запросы пользователей.
Поэтому ваша ошибка состоит в посыле «банят за блок ссылок».
Это у вас весь трафик из Яндекса, потому вы здесь и плачете уже третий месяц.
А с «верю/не верю» вам в церковь нужно.
Если бы у ноющих здесь говноделов был сформирован хотя бы минимальный логический аппарат, то они из этого сделали бы вывод, что дело не в блоках ссылок. Именно эту мысль я и пытаюсь донести до них уже два месяца. 🍿
Такие глубокие знания математики не понадобятся.
Вы что — до двух считать не умеете? 🍿
С блоками играйтесь, как хотите… главное, контент не трогайте: с момента введения МПК, у меня траф из Яндекса раз в 20 вырос. Ничего не меняйте! 🍿
Для того, чтобы «заблокировать вредоносный сайт yandex.ru (ya.ru) на компьютере» не нужно писать никаких статей. Достаточно запретить индексацию сайта в robots.txt и к вам никогда и никто из Яндекса уже не придёт. А если вы все сделаете это организованно, то Яндекс, возможно, заблокируется сам по себе.
Но вы ведь все на Яндекс молитесь. Яндекс траф отобрал, и здесь уже два месяца хоровое пение плача Ярославны из оперы Бородина. 😂
