AnNik: С точки зрения здравого смысла - конечно второй
Вот видите — у нас с вами здравый смысл есть. А пользователь, которому я отвечал, считает, что по этому поводу нужно накатать 10 тысяч символов.
AnNik: С точки зрения нынешних суперкрутых алгоритмов яндекса - без сомнения, первый
Что-то я погорячился по поводу вашего здравомыслия… «суперкрутых алгоритмов», «по любым инфозапросам», «без сомнения»… Здравомыслящий человек всегда сомневается и избегает обобщений. У меня уже лет 10 ежедневно 50 человек из Яндекса приходят на документ с заголовком и одним предложением, которое чётко и по делу отвечает на запрос.
xtras: Неужели непонятно, что человек не в состоянии даже за десять жизней нахреначить десятки тысяч статей?
Почему не в состоянии? Я лично написал именно столько статей примерно за 25 лет (а не за 10 жизней). А количество статей, отредактированных мной, вообще не поддаётся подсчёту.
xtras: Можно было бы для начала использовать такой простейший фактор, как количество контента, которое способен написать автор сайта по вопросу, в котором он что-то понимает
Это неверный подход. При нём в ауте окажутся команды журналистов и специалистов, пишущих на важные темы. С какой стати? Чем работа пятидесяти человек хуже работы одного?
xtras: Ваш скепсис мне не совсем понятен, почему-то в каждом вашем посте читается высокомерие и пренебрежение к работе других людей
Нет, вы, вероятно, не так меня поняли. У меня пренебрежение к «работе» говноделов. Я это, кстати, неоднократно уточнял.
Допускаю, что лично вы создаёте востребованный и интересный контент. Но более 90% пишущих здесь генерируют именно дерьмо, в чём и сами признавались.
Alexanderson: Поставьте на свои "достойные" сайты блоки ссылок
Вот кстати: ради эксперимента поставил примерно полтора месяца назад (числа 20-го апреля примерно). Никаких проблем нет.
---------- Добавлено 02.06.2018 в 10:06 ----------
Alexanderson: для всех очевидно
Вы ведь наверняка понимаете, каким негодным аргументом является очевидность? или объяснить?
И будьте осторожны с обобщениями: а то вы случайно и меня занесли в список тех, для кого очевидно то, что очевидно для вас.
serp_1: а в чем полезность контента например в справочниках? Одинаковые адреса, а забанят тот справочник который с БС ?
Понятия не имею, в чём полезность сотен одинаковых сайтов.
Можно провести аналогию с интернет-магазинами: при прочих равных выше ранжируются те, у которых больше ассортимент. Так и тут: полезнее справочник с бóльшим количеством организаций (например) и с понятной навигацией, которая позволяет быстрее найти то, что нужно. Реклама здесь, опять же, параметр дополнительный.
И не «забанят», а «зафильтруют» — разница всё же значительна.
serp_1: У меня контент - инструкции, как сделать, что для этого нужно. Копирайт 100% по 8-10 т символов, отказы на сайте по метрике 9%
Качество в килознаках не измеряется. Отказы — величина условная, мало о чём говорящая, а по параметрам у этой метрики слишком большой разлёт, чтобы говорить об этом всерьёз.
Простой пример: запрос — чем снять похмелье. Как считаете, какой ответ на этот вопрос будет лучше — 8 килознаков с разъяснением причин абстинентного синдрома или три предложения с конкретным рецептом, которые будут прочитаны за 10-15 секунд (т.н. отказ)?
---------- Добавлено 01.06.2018 в 22:56 ----------
UncleBelomor: Если сайт ранжируются по большинству вопросов в топ-10 , значит он наверное полезен?
Нет, зависимость другая: если сайт полезен, то он может ранжироваться высоко. Но он может ранжироваться высоко и по ошибке, которую нужно устранить.
xtras: Создание сайтов для заработка становится совершенно не выгодным
Я так понимаю, что цель именно в этом и состоит: сделать невыгодной генерацию тупого контента для заработка, да. Что здесь не так?
---------- Добавлено 01.06.2018 в 23:13 ----------
Ramzes_13: При таком аппарате можно сделать вывод, что из-за того что улетели хорошие сайты из топа, твои ГСы вылезли с 30х позиций и получили траф за место улетевших хороших сайтов с БС
Это если аппарат настроен на продвижение говносайтов из 300 страниц. Такой аппарат впадает в ступор, когда речь идёт о сайте, у которого 20-30 тысяч НЧ-запросов, несколько тысяч СЧ и пара сотен ВЧ. При таком «ассортименте» и сотнях говносайтов в выдаче, 20-25 тысяч запросов разной частотности запросто могут быть на 3-4-й страницах, ибо на всё не хватит ни времени, ни ресурсов. Но после фильтрации дерьма траф логично получают документы, которые имеют полезный контент. 🍿
serp_1: Скажите пожалуйста а в чем именно дело если банят за блок ссылок
Ну вы же видите: у вас уже есть собственный ответ на вопрос, который вы задаёте. При этом противоречия такого рода:
hpkone: Удивительно –*один сайт поковырял снял блоки ссылок, почти полностью снес рекламу. В итоге со всех сняли метку, с него нет
вы в расчёт принимать отказываетесь, потому что если вы задумаетесь над этим противоречием, то вам придётся искать причины в контенте, а это некомфортно. Снять блок ссылок легко, а сделать контент полезным — сложно. Поэтому проще верить, что дело в рекламе и возмущаться, что фильтр МПК не снимается вместе с блоком ссылок.
Я уже здесь писал много раз — МПК накладывается по совокупности факторов, один из них, но не единственный — некоторые виды рекламы. В саппорте вам никто эту совокупность не назовёт, т.к. они и сами не в курсе, что привело к наложению фильтра в каждом конкретном случае. Вам присылают стандартные рекомендации, которые, в основном, сводятся к манипуляциям с рекламой, потому что качество вашего контента никакой платон оценить не в состоянии. А алгоритм — в состоянии. В результате в тех случаях, когда реклама была превалирующим фактором при наложении МПК, для избавления от него достаточно снять эту рекламу, а в тех случаях, когда главной причиной было качество контента, снимай, не снимай, фильтр останется, пока сайт не станет полноценно отвечать на запросы пользователей.
Поэтому ваша ошибка состоит в посыле «банят за блок ссылок».
montiorko: Т.е. было 2, стало 40? Не верю, что могло быть 10к и стать 200к))
Это у вас весь трафик из Яндекса, потому вы здесь и плачете уже третий месяц.
А с «верю/не верю» вам в церковь нужно.
hpkone: Удивительно –*один сайт поковырял снял блоки ссылок, почти полностью снес рекламу. В итоге со всех сняли метку, с него нет
Если бы у ноющих здесь говноделов был сформирован хотя бы минимальный логический аппарат, то они из этого сделали бы вывод, что дело не в блоках ссылок. Именно эту мысль я и пытаюсь донести до них уже два месяца. 🍿
UncleBelomor: Метку сняли две недели назад, но сайт под фильтром, посещаемости с Яндекса кот наплакал.
БС под фильтром давал 5$ в день, то есть 350 р. Поставил вместо него 3 блока Яндекс, за два дня накапало 100р, то есть 50 р в день.
В итоге с Яндекса под фидьтром доход все равно в 6 раз ниже.
Так что ставлю обратно БС и ещё пару добавляю "для компенсации
С блоками играйтесь, как хотите… главное, контент не трогайте: с момента введения МПК, у меня траф из Яндекса раз в 20 вырос. Ничего не меняйте! 🍿
polybrand: нужно всем написать по статье на тему "Как удалить Яндекс браузер и заблокировать вредоносный сайт yandex.ru (ya.ru) на компьютере"
Для того, чтобы «заблокировать вредоносный сайт yandex.ru (ya.ru) на компьютере» не нужно писать никаких статей. Достаточно запретить индексацию сайта в robots.txt и к вам никогда и никто из Яндекса уже не придёт. А если вы все сделаете это организованно, то Яндекс, возможно, заблокируется сам по себе.
Но вы ведь все на Яндекс молитесь. Яндекс траф отобрал, и здесь уже два месяца хоровое пение плача Ярославны из оперы Бородина. 😂
Я нашел причину фильтра МПК, 100%
Умничка. .
С точки зрения здравого смысла - конечно второй
Вот видите — у нас с вами здравый смысл есть. А пользователь, которому я отвечал, считает, что по этому поводу нужно накатать 10 тысяч символов.
С точки зрения нынешних суперкрутых алгоритмов яндекса - без сомнения, первый
Что-то я погорячился по поводу вашего здравомыслия… «суперкрутых алгоритмов», «по любым инфозапросам», «без сомнения»… Здравомыслящий человек всегда сомневается и избегает обобщений. У меня уже лет 10 ежедневно 50 человек из Яндекса приходят на документ с заголовком и одним предложением, которое чётко и по делу отвечает на запрос.
Неужели непонятно, что человек не в состоянии даже за десять жизней нахреначить десятки тысяч статей?
Почему не в состоянии? Я лично написал именно столько статей примерно за 25 лет (а не за 10 жизней). А количество статей, отредактированных мной, вообще не поддаётся подсчёту.
Можно было бы для начала использовать такой простейший фактор, как количество контента, которое способен написать автор сайта по вопросу, в котором он что-то понимает
Это неверный подход. При нём в ауте окажутся команды журналистов и специалистов, пишущих на важные темы. С какой стати? Чем работа пятидесяти человек хуже работы одного?
Ваш скепсис мне не совсем понятен, почему-то в каждом вашем посте читается высокомерие и пренебрежение к работе других людей
Нет, вы, вероятно, не так меня поняли. У меня пренебрежение к «работе» говноделов. Я это, кстати, неоднократно уточнял.
Допускаю, что лично вы создаёте востребованный и интересный контент. Но более 90% пишущих здесь генерируют именно дерьмо, в чём и сами признавались.
Поставьте на свои "достойные" сайты блоки ссылок
Вот кстати: ради эксперимента поставил примерно полтора месяца назад (числа 20-го апреля примерно). Никаких проблем нет.
---------- Добавлено 02.06.2018 в 10:06 ----------
для всех очевидно
Вы ведь наверняка понимаете, каким негодным аргументом является очевидность? или объяснить?
И будьте осторожны с обобщениями: а то вы случайно и меня занесли в список тех, для кого очевидно то, что очевидно для вас.
а в чем полезность контента например в справочниках? Одинаковые адреса, а забанят тот справочник который с БС ?
Понятия не имею, в чём полезность сотен одинаковых сайтов.
Можно провести аналогию с интернет-магазинами: при прочих равных выше ранжируются те, у которых больше ассортимент. Так и тут: полезнее справочник с бóльшим количеством организаций (например) и с понятной навигацией, которая позволяет быстрее найти то, что нужно. Реклама здесь, опять же, параметр дополнительный.
И не «забанят», а «зафильтруют» — разница всё же значительна.
У меня контент - инструкции, как сделать, что для этого нужно. Копирайт 100% по 8-10 т символов, отказы на сайте по метрике 9%
Качество в килознаках не измеряется. Отказы — величина условная, мало о чём говорящая, а по параметрам у этой метрики слишком большой разлёт, чтобы говорить об этом всерьёз.
Простой пример: запрос — чем снять похмелье. Как считаете, какой ответ на этот вопрос будет лучше — 8 килознаков с разъяснением причин абстинентного синдрома или три предложения с конкретным рецептом, которые будут прочитаны за 10-15 секунд (т.н. отказ)?
---------- Добавлено 01.06.2018 в 22:56 ----------
Если сайт ранжируются по большинству вопросов в топ-10 , значит он наверное полезен?
Нет, зависимость другая: если сайт полезен, то он может ранжироваться высоко. Но он может ранжироваться высоко и по ошибке, которую нужно устранить.
Создание сайтов для заработка становится совершенно не выгодным
Я так понимаю, что цель именно в этом и состоит: сделать невыгодной генерацию тупого контента для заработка, да. Что здесь не так?
---------- Добавлено 01.06.2018 в 23:13 ----------
При таком аппарате можно сделать вывод, что из-за того что улетели хорошие сайты из топа, твои ГСы вылезли с 30х позиций и получили траф за место улетевших хороших сайтов с БС
Это если аппарат настроен на продвижение говносайтов из 300 страниц. Такой аппарат впадает в ступор, когда речь идёт о сайте, у которого 20-30 тысяч НЧ-запросов, несколько тысяч СЧ и пара сотен ВЧ. При таком «ассортименте» и сотнях говносайтов в выдаче, 20-25 тысяч запросов разной частотности запросто могут быть на 3-4-й страницах, ибо на всё не хватит ни времени, ни ресурсов. Но после фильтрации дерьма траф логично получают документы, которые имеют полезный контент. 🍿
Скажите пожалуйста а в чем именно дело если банят за блок ссылок
Ну вы же видите: у вас уже есть собственный ответ на вопрос, который вы задаёте. При этом противоречия такого рода:
Удивительно –*один сайт поковырял снял блоки ссылок, почти полностью снес рекламу. В итоге со всех сняли метку, с него нет
вы в расчёт принимать отказываетесь, потому что если вы задумаетесь над этим противоречием, то вам придётся искать причины в контенте, а это некомфортно. Снять блок ссылок легко, а сделать контент полезным — сложно. Поэтому проще верить, что дело в рекламе и возмущаться, что фильтр МПК не снимается вместе с блоком ссылок.
Я уже здесь писал много раз — МПК накладывается по совокупности факторов, один из них, но не единственный — некоторые виды рекламы. В саппорте вам никто эту совокупность не назовёт, т.к. они и сами не в курсе, что привело к наложению фильтра в каждом конкретном случае. Вам присылают стандартные рекомендации, которые, в основном, сводятся к манипуляциям с рекламой, потому что качество вашего контента никакой платон оценить не в состоянии. А алгоритм — в состоянии. В результате в тех случаях, когда реклама была превалирующим фактором при наложении МПК, для избавления от него достаточно снять эту рекламу, а в тех случаях, когда главной причиной было качество контента, снимай, не снимай, фильтр останется, пока сайт не станет полноценно отвечать на запросы пользователей.
Поэтому ваша ошибка состоит в посыле «банят за блок ссылок».
Т.е. было 2, стало 40? Не верю, что могло быть 10к и стать 200к))
Это у вас весь трафик из Яндекса, потому вы здесь и плачете уже третий месяц.
А с «верю/не верю» вам в церковь нужно.
Удивительно –*один сайт поковырял снял блоки ссылок, почти полностью снес рекламу. В итоге со всех сняли метку, с него нет
Если бы у ноющих здесь говноделов был сформирован хотя бы минимальный логический аппарат, то они из этого сделали бы вывод, что дело не в блоках ссылок. Именно эту мысль я и пытаюсь донести до них уже два месяца. 🍿
Если сильно стараться, до пяти могу.
Такие глубокие знания математики не понадобятся.
Я готов! сколько нас?
Вы что — до двух считать не умеете? 🍿
Метку сняли две недели назад, но сайт под фильтром, посещаемости с Яндекса кот наплакал.
БС под фильтром давал 5$ в день, то есть 350 р.
Поставил вместо него 3 блока Яндекс, за два дня накапало 100р, то есть 50 р в день.
В итоге с Яндекса под фидьтром доход все равно в 6 раз ниже.
Так что ставлю обратно БС и ещё пару добавляю "для компенсации
С блоками играйтесь, как хотите… главное, контент не трогайте: с момента введения МПК, у меня траф из Яндекса раз в 20 вырос. Ничего не меняйте! 🍿
нужно всем написать по статье на тему "Как удалить Яндекс браузер и заблокировать вредоносный сайт yandex.ru (ya.ru) на компьютере"
Для того, чтобы «заблокировать вредоносный сайт yandex.ru (ya.ru) на компьютере» не нужно писать никаких статей. Достаточно запретить индексацию сайта в robots.txt и к вам никогда и никто из Яндекса уже не придёт. А если вы все сделаете это организованно, то Яндекс, возможно, заблокируется сам по себе.
Но вы ведь все на Яндекс молитесь. Яндекс траф отобрал, и здесь уже два месяца хоровое пение плача Ярославны из оперы Бородина. 😂