РусИван: Зачем говорить то, о чем Вы совершенно не в курсе?
Моя любимая ходит переписчиком, ну и мне вчера пришлось походить, эээ.. в качестве телохранителя... ))
Происходит примерно так: " Здравствуйте! Меня зовут бла- бла- бла.. Я являюсь переписчиком. Откройте пожалуйста дверь".
По- первому требованию она обязана предьявить паспорт, далее.. у ней обязательно должен быть синий шарфик, портфель с бланками и бейджик на шее.
Щас прийдет с работы, пообедаем и снова пойдет на перепись.
Ну а что здесь вступает в противоречие с написанным мной?
За что, Калинин? Я люблю Южное Бутово, у меня там много друзей живет. Я сам там 5 лет прожил, это, можно сказать, моя малая родина уже. За что в Южное Бутово?
Priorat: То есть основной сыр бор в том, что вероятно одно из первых адекватных решений в подобных делах было принято по отношению к дочери кого-то там?
Вы название топика-то видели, Priorat? Что здесь обсуждается, осознали?
Priorat: одно из первых адекватных решений
Охренеть, до чего адекватное решение. Убила одного человека, сделала инвалидом на всю жизнь второго. После ДТП не "скорую" вызвала, а маму. На суде заявила, что вины не признает, в содеянном не раскаивается. В результате фактически избежала наказания. Да советский суд ее бы лет на 20 в лагеря определил после всего этого.
Priorat: В случаях с непредумышленными это не работает, потому что преступник не осознает жесткой причинно-следственной связи между своими действиями и дальнейшим совершением преступления.
Осознает. А если не осознает, то только потому, что надеется купить следователя и судью, если что. Простой пример: в советское время за неумышленный наезд и не только за него, а вообще за любой неумышленный вред, который закончился смертью потерпершего во время управления транспортным средством, сажали на 10 лет. Всегда. Никаких смягчающих обстоятельств судами во внимание не принималось.
И наезды тогда были единичными случаями. У этого и еще один плюс был - кто попало за руль не садился, потому что все хорошо понимали, какую предстоит нести за это ответственность, если что-то случится.
У меня один знакомый работал в 80-е годы в таксопарке и рассказывал такую историю: один из водителей посадил пассажиров - женщину и мальчика. Во время пути они открыли форточку со стороны мальчика и мальчик высунулся в окошко. Проезжавший навстречу грузовик с негабаритным грузом снес голову мальчика, как гильотиной. Обоим водителям дали 10 лет, хотя вина фактически была только у водителя грузовика. Но таксист с момента, как он посадил к себе в автомобиль пассажиров, нес за них полную ответственность, поэтому его посадили тоже.
А у нас сейчас так разбираются - за это мы не сажаем (гуманизьм проявим), а это чья-то дочка, ее мы тоже не посадим, а это чей-то приятель, за него просили, а этот баблища много насыпал, не посадим и его. В результате ощущения неотвратимости наказания нет. Поэтому и происходит такое безобразие и только поэтому:
Priorat: Вижу как повсеместно, не эпизодически, а именно повсеместно, нарушается скоростной режим и ПДД.
Priorat: Наша исправительная система наказывает человека за что-то, но при этом не выполняет своей основной функции - не исправляет.
Воспитательная роль исправительных учреждений распространяется не столько на тех, кто отбывает наказание, сколько на тех, кто не хочет туда попасть. Неотвратимость наказания является сдерживающим фактором.
Priorat: Потому что истории про сбитых пешеходов, про ВИЧ и прочие болезни всегда не про нас, до тех пор пока не происходят.
Слава Шевцов: Когда глаза, обоняние или осязание фиксируют признаки наличия воды под землёй, рамки начинают сдвигаться или раздвигаться ... Рамки тупо показывают микродвижения мускулов
Кстати вот и показатель отношения к государству.
Да - вот оно, настоящее голосование без подтасовок.
Зачем говорить то, о чем Вы совершенно не в курсе?
Моя любимая ходит переписчиком, ну и мне вчера пришлось походить, эээ.. в качестве телохранителя... ))
Происходит примерно так: " Здравствуйте! Меня зовут бла- бла- бла.. Я являюсь переписчиком. Откройте пожалуйста дверь".
По- первому требованию она обязана предьявить паспорт, далее.. у ней обязательно должен быть синий шарфик, портфель с бланками и бейджик на шее.
Щас прийдет с работы, пообедаем и снова пойдет на перепись.
Ну а что здесь вступает в противоречие с написанным мной?
Мне интересно, как это ныне происходит.
Это происходит так: "Откроете, перепись населения." "Не открою, уходите." "Я с участковым вернусь." "Да хоть с судебным приставом."
Еще раз придет - открою и спущу с лестницы.
Бутово, Бутово. Южное.
За что, Калинин? Я люблю Южное Бутово, у меня там много друзей живет. Я сам там 5 лет прожил, это, можно сказать, моя малая родина уже. За что в Южное Бутово?
То есть основной сыр бор в том, что вероятно одно из первых адекватных решений в подобных делах было принято по отношению к дочери кого-то там?
Вы название топика-то видели, Priorat? Что здесь обсуждается, осознали?
одно из первых адекватных решений
Охренеть, до чего адекватное решение. Убила одного человека, сделала инвалидом на всю жизнь второго. После ДТП не "скорую" вызвала, а маму. На суде заявила, что вины не признает, в содеянном не раскаивается. В результате фактически избежала наказания. Да советский суд ее бы лет на 20 в лагеря определил после всего этого.
Адекватно, чивоужтам. 😂
Люди предполагают, что могут откупиться, но это не является для них фактором, на основе которого принимают решения
Priorat, Вы психолог?
Тогда и машин было на пару порядков меньше, и скорости были меньше по техническим причинам
...и правами не торговали. И судей купить было невозможно. И следствие велось всерьез. А все остальное так же было, да. ;)
Неправда. Вы всерьез думаете
Да, я всерьез думаю, что люди, видя, что все откупаются, подспудно предполагают, что отвтственности удастся избежать. И хватит уже чушь нести.
В случаях с непредумышленными это не работает, потому что преступник не осознает жесткой причинно-следственной связи между своими действиями и дальнейшим совершением преступления.
Осознает. А если не осознает, то только потому, что надеется купить следователя и судью, если что. Простой пример: в советское время за неумышленный наезд и не только за него, а вообще за любой неумышленный вред, который закончился смертью потерпершего во время управления транспортным средством, сажали на 10 лет. Всегда. Никаких смягчающих обстоятельств судами во внимание не принималось.
И наезды тогда были единичными случаями. У этого и еще один плюс был - кто попало за руль не садился, потому что все хорошо понимали, какую предстоит нести за это ответственность, если что-то случится.
У меня один знакомый работал в 80-е годы в таксопарке и рассказывал такую историю: один из водителей посадил пассажиров - женщину и мальчика. Во время пути они открыли форточку со стороны мальчика и мальчик высунулся в окошко. Проезжавший навстречу грузовик с негабаритным грузом снес голову мальчика, как гильотиной. Обоим водителям дали 10 лет, хотя вина фактически была только у водителя грузовика. Но таксист с момента, как он посадил к себе в автомобиль пассажиров, нес за них полную ответственность, поэтому его посадили тоже.
А у нас сейчас так разбираются - за это мы не сажаем (гуманизьм проявим), а это чья-то дочка, ее мы тоже не посадим, а это чей-то приятель, за него просили, а этот баблища много насыпал, не посадим и его. В результате ощущения неотвратимости наказания нет. Поэтому и происходит такое безобразие и только поэтому:
Вижу как повсеместно, не эпизодически, а именно повсеместно, нарушается скоростной режим и ПДД.
Наша исправительная система наказывает человека за что-то, но при этом не выполняет своей основной функции - не исправляет.
Воспитательная роль исправительных учреждений распространяется не столько на тех, кто отбывает наказание, сколько на тех, кто не хочет туда попасть. Неотвратимость наказания является сдерживающим фактором.
Потому что истории про сбитых пешеходов, про ВИЧ и прочие болезни всегда не про нас, до тех пор пока не происходят.
Это кто Вам сказал? Я вокруг себя вижу другое.
Когда глаза, обоняние или осязание фиксируют признаки наличия воды под землёй, рамки начинают сдвигаться или раздвигаться ... Рамки тупо показывают микродвижения мускулов
С перепоя тоже такое бывает. И тоже тупо. ;)