Вы лучше о преимуществах этого софта поведайте. А абстрактно у меня и трехлетняя внучка рассуждает вполне разумно: пальчиком тычет и твердит - хочу. Хоть о софте, хоть о мультиках - ей все равно.
Вот и вы с бурундуком на этом же уровне. Вы только один критерий добавляете - деньги. Платно - круто, бесплатно - туфта. Аргумент, чивоужтам. ;)
Кстати, сегодня cuneiform посмотрел. Вполне здраво распознает, пожалуй не хуже файнридера, хотя интерфейс слабоват. И еще два недостатка - форматирование не сохраняет (иногда нужно) и таблицы не понимает.
предприятию, устанавливающему пластиковые окна или занимающемуся грузоперевозками, использовать для ведения БД бесплатный софт
не должен?
Простите, а на фига козе баян? Для чего грузоперевозкам свой сервер? :)
burunduk: бесплатный, который написал "школьник вася"
Вот он, уровень Вашей компетенции. Да будет Вам известно, что Ubuntu, о которой здесь идет речь, и большую часть софта под него пишет корпорация Canonical Ltd. с главным офисом в Лондоне и вспомогательным в Монреале.
burunduk: блин, вы хоть читайте что вам пишут! где я писал что-то подобное?
Нигде. Значит, Вы тоже знаете, что винде не доверяют хранение конфиденциальной информации? Чего тогда спорите?
Я говорю о критерии оценки: платный или дорогой - круто, бесплатный или дешевый - говно.
burunduk: вы стали бы пользоваться услугами банка у которого информация о клиентах (номера счетов, пароли ....) храниться на бесплатных серверах
Это некорректное сравнение. Оно могло бы работать, если бы Вы сравнивали с секретной картотекой, которая оставлена на улице без охраны. А здесь предмет разговора другой.
Ничто, скажем, не мешает предприятию, устанавливающему пластиковые окна или занимающемуся грузоперевозками, использовать для ведения БД бесплатный софт.
А банк должен иметь свои серверы, на которых, опять же может стоять любой софт, который соответствует требованиям безопасности (Ubuntu соответствует в большей степени, чем Windows, и кстати, именно для хранения конфиденциальных данных винду и не используют ;) ).
Все, я последую примеру коллег и покину топик с заведомо бессмысленной дискуссией.
burunduk: использование бесплатного софта, почты для ведения бизнеса, это тоже самое, что делать корпоративный сайт на narod.ru, и однозначно характеризует компанию
У меня один знакомый не надевает сорочку, если узнаёт, что она стоит меньше 1000 рублей. Говорит, что дешевые вещи портят его имидж. И очки у него 14 000 стоят, точнее, стоили, т.к. он их потерял, только футляр остался. Зато дорогой, кожаный. :) А мои очки 400 рублей стоят и вижу я в них так же. ;)
Предпочтение форме в ущерб содержанию. Это от недостаточной зрелости, время поправит. ;)
С точки зрения безопасности: юзаю Ubuntu 2 года, никаким антивирусом ни разу не озадачивался, ни одного пароля с машины не украли, никаких тормозов в работе не замечаю. Обновляю как только появляется сообщение об обновлении.
Примените сказанное к мастдаю.
Жутко сожалею, что нет хорошего распознавателя текста пока. В день день, когда появится, винда исчезнет на оставшихся двух домашних компах (из четырех). Ибо, имея для Ubuntu весь софт, париться с виндами, да еще и постоянно ждать, когда какой-нибудь мент придет искать у меня лицензию на софт (а с учетом нового закона о полиции, этот день недалек), будет просто глупо.
TheGRAM: Ни мак, ни ипон по определению нормальными вещами считаться не могут.
Так рассуждают все, кто мак только со стороны наблюдал. Поработаешь, поймешь, как он винду с интелом/амд/итд рулит. Очень серьезный комп и очень приличная ось.
Вам про промышленный профессиональный софт
Вы лучше о преимуществах этого софта поведайте. А абстрактно у меня и трехлетняя внучка рассуждает вполне разумно: пальчиком тычет и твердит - хочу. Хоть о софте, хоть о мультиках - ей все равно.
Вот и вы с бурундуком на этом же уровне. Вы только один критерий добавляете - деньги. Платно - круто, бесплатно - туфта. Аргумент, чивоужтам. ;)
Кстати, сегодня cuneiform посмотрел. Вполне здраво распознает, пожалуй не хуже файнридера, хотя интерфейс слабоват. И еще два недостатка - форматирование не сохраняет (иногда нужно) и таблицы не понимает.
про мою любимую Убунту
Ubuntu рулит всех. ;)
Народ, что подарить девушки на новый год?
Учебник русского языка. Если она пишет без ошибок - себе оставите.
burunduk, я сдаюсь. Вы правы. Отпускаете? ;)
в будущем вполне может урвать кусок рынка
Линкфид загнется вот-вот, какой там кусок рынка? :D
раньше еще и денег начисляли
Нет, этот косяк они исправили примерно в июле-августе. А раньше, да, бывало.
значит банк должен, а
не должен?
Простите, а на фига козе баян? Для чего грузоперевозкам свой сервер? :)
бесплатный, который написал "школьник вася"
Вот он, уровень Вашей компетенции. Да будет Вам известно, что Ubuntu, о которой здесь идет речь, и большую часть софта под него пишет корпорация Canonical Ltd. с главным офисом в Лондоне и вспомогательным в Монреале.
блин, вы хоть читайте что вам пишут! где я писал что-то подобное?
Нигде. Значит, Вы тоже знаете, что винде не доверяют хранение конфиденциальной информации? Чего тогда спорите?
это ваш вывод, причем не верный
Я говорю о критерии оценки: платный или дорогой - круто, бесплатный или дешевый - говно.
вы стали бы пользоваться услугами банка у которого информация о клиентах (номера счетов, пароли ....) храниться на бесплатных серверах
Это некорректное сравнение. Оно могло бы работать, если бы Вы сравнивали с секретной картотекой, которая оставлена на улице без охраны. А здесь предмет разговора другой.
Ничто, скажем, не мешает предприятию, устанавливающему пластиковые окна или занимающемуся грузоперевозками, использовать для ведения БД бесплатный софт.
А банк должен иметь свои серверы, на которых, опять же может стоять любой софт, который соответствует требованиям безопасности (Ubuntu соответствует в большей степени, чем Windows, и кстати, именно для хранения конфиденциальных данных винду и не используют ;) ).
Все, я последую примеру коллег и покину топик с заведомо бессмысленной дискуссией.
использование бесплатного софта, почты для ведения бизнеса, это тоже самое, что делать корпоративный сайт на narod.ru, и однозначно характеризует компанию
У меня один знакомый не надевает сорочку, если узнаёт, что она стоит меньше 1000 рублей. Говорит, что дешевые вещи портят его имидж. И очки у него 14 000 стоят, точнее, стоили, т.к. он их потерял, только футляр остался. Зато дорогой, кожаный. :) А мои очки 400 рублей стоят и вижу я в них так же. ;)
Предпочтение форме в ущерб содержанию. Это от недостаточной зрелости, время поправит. ;)
с точки зрения безопасности
С точки зрения безопасности: юзаю Ubuntu 2 года, никаким антивирусом ни разу не озадачивался, ни одного пароля с машины не украли, никаких тормозов в работе не замечаю. Обновляю как только появляется сообщение об обновлении.
Примените сказанное к мастдаю.
Жутко сожалею, что нет хорошего распознавателя текста пока. В день день, когда появится, винда исчезнет на оставшихся двух домашних компах (из четырех). Ибо, имея для Ubuntu весь софт, париться с виндами, да еще и постоянно ждать, когда какой-нибудь мент придет искать у меня лицензию на софт (а с учетом нового закона о полиции, этот день недалек), будет просто глупо.
Ни мак, ни ипон по определению нормальными вещами считаться не могут.
Так рассуждают все, кто мак только со стороны наблюдал. Поработаешь, поймешь, как он винду с интелом/амд/итд рулит. Очень серьезный комп и очень приличная ось.