Там - да. Но это не у нас. Я в этом переходе уже года четыре не бывал в час пик.
Где?
_____
Я очень люблю Москву. За музеи, за театры, за парки. В Москве хорошо отдыхается, если уметь и знать, где.
А вот работать в Москве плохо. Полтора часа на работу, полтора часа с работы. Ритм сумасшедший и не расслабишься. От метро иной раз плохо становится - шум, давка. В переходах в центре в часы пик не протолкнешься (с содроганием вспоминаю толпу в переходе с Боровицкой на Библиотеку 😮). А если еще и с руководством не повезет...
Скорости. Производительности. Многозадачности (настоящей, когда система управляет потоками, а не потоки сами решают, когда "уступить место" следующему). Tarry, при сравнимом объеме установленного софта Ubuntu просто летает в сравнении с семеркой или XP. Кроме того, работа не замедляется со временем. Поставил один раз и все, только обновляй периодически
Софта, кстати, пропасть входит. В том числе и такого, которого для виндов я не видел. Он, может быть и есть, только его искать надо, а в Ubuntu заходи в рипозиторий и выбирай. Галочек наставил и можешь идти кофе пить - все установит без тебя и без идиотских вопросов, обычных для виндовского инсталлера. ;)
Согласен, в офисе есть куча мастеров, позволяющих решать очень много разнообразных задач. :D
burunduk, да все написано уже. И все бесплатно. Я еще раз прошу: приведите пример задачи, которую нельзя реализовать в Линуксе уже имеющимися средствами, а в Windows - можно.
Я это сделаю тремя-четырьмя кликами иначе. Или задача должна решаться только одним способом, который кажется правильным Вам? Нет проблем с этим.
повторю и я:
"в офисе есть куча мастеров, позволяющих решать очень много разнообразных задач"
"Мастеров" или не "мастеров", не знаю, я средствами для нубов и под виндами никогда не пользуюсь, но все возможности мелкософтовского офиса реализованы в стандартных средствах Open Office.
Есть. Еще. Хотя необходимости в нем нет.
Вы имеете ввиду общий доступ к документам? Есть. И реализован лучше, чем в винде.
Да, мелкософт временами глючит, это правда. Поэтому даже в рамках его формата не всегда Open Office может открыть его документы. Обратных проблем, к слову, нет. Это означает, что Open Office придерживается стандартов формата лучше, чем сам разработчик.
У меня в последнее время что-то с чувством юмора случилось. ;)
Правильно ли я понимаю, что под виндой нужный софт для новых задач генерится самой виндой?
То есть, бесплатный софт - это не очень плохо? Могут и солидные фирмы пользоваться?
Не пойму, в чем здесь сложность... Редактор электронных таблиц Open Office умеет делать все то же, что и его двоюродный брат Эксел. Или я чего-то не знаю?
У меня касперский постоянно спрашивает - доверяю ли я издателю софта, который собираюсь устанавливать? А винда так и не спрашивает даже. То же самое выходит, что ли?
Да Вы просто пример приведите. Скажите - вот такого инструментария в Линукс нет. Я, например, знаю только один пример, где у Линукса слабые позиции - настольные издательские системы. Тут да, пакетов, подобных Adobe Creative Suite ну просто нет пока (на самом деле нет только мощной версточной программы, вроде Индизайна). Во всем остальном никаких особых затруднений при работе с Линуксом не испытываю. И если не стоит задача верстки бумажных газет, журналов, буклетов, то во всем остальном Линукс вполне полноценен. Я не прав?
Это индекс восприятия коррупции. Публиковали/не публиковали тут значения имеет мало. Это показатель того, как часто гражданин сталкивается с коррупционными ситуациями, насколько он готов вступить в коррупционные отношения.
В государствах, вроде России или Нигерии, вступить в такие отношения готовы процентов 85-90 граждан, потому что нет понимания того, каким образом можно достичь своих целей, не дав взятку, например.
Навешают ярлыков... У кого-нибудь здесь Касьянов брал 2%? Может быть он и брал, но вполне возможно, что это и умелое сплавление потенциального политического противника. А что, кто усомнится-то?
den78ru, ну так ведь:
😂
Попробовал бы Tarry пересадить на винду программиста на C/Perl/php/piton. Интересно, сколько мата ему пришлось бы выслушать? ;)
Кстати MacOS, имеет ядро *nix и файловую систему UFS.
ОК, Tarry, раз по-доброму, то я пошел. ;)
