boga@voxnet.ru: В момент, когда человек мог поставить такой вопрос, то есть знал о яйце и о том, что оно - клетка, ничего невероятного в таком утверждении не было.
Человек мог сказать, что самый мелкий фрагмент тела содержит информацию о всем организме. Он мог ничего о клетке и не знать.
Кроме того, одного знания о клетке еще недостаточно, чтобы знать о генетическом коде. Ткань бывает разная - нервная, мышечная. Клетки-то в этих тканях неодинаковые.
В общем, не надо передергивать, boga@voxnet.ru. Не идет Вам это.
boga@voxnet.ru: Я что-то пропустил, или Вы решили сраться 300 лет, до документального подтверждения бытия Господня?
Все-таки богосрач хотите...
Я написал о клетке, которая содержит в себе информацию обо всем организме. Несколько столетий назад чудак, высказавший подобную точку зрения, подвергся бы осмеянию и обструкции. Именно этим занимаетесь и Вы, высмеивая все, что кажется Вам невероятным.
<!--WEB--> добавил 15.01.2011 в 22:47
viКing: терпеть не могу эту дурацкую передачку, наряду с Дом2.
как только они начинаются сразу же переключаю на другой канал.
как этот шит можно смотреть?
Я больше скажу Вам. Я телевизор вообще не включаю, даже не знаю, зачем он мне. Точнее, они - их три штуки у меня.
boga@voxnet.ru: Что любое утверждение будет подтверждено через 300 лет?
Я этим хочу сказать только то, что спустя годы возможно то, над чем Вы сейчас посмеиваетесь станет очевидным. Я не о конкретном случае, фраза о точке, содержащей всю информацию о Вселенной и мне кажется несколько... идиотичной, а об общем принципе.
vmegap: у нас нашлась хоть одна точка соприкосновения
Действительно, и то радость. ;)
Не верится мне про Тамбов. Я у своей двоюродной сестры, которая училась там же, где Вы, по Вашим словам, и примерно в то же время, спрашивал о Вас. Не помнит она Вас. И ее брат, который чуть постарше, тоже не помнит. Хотя вот в личку Вам написал, посмотрите.
<!--WEB--> добавил 15.01.2011 в 20:33
Беру свои слова про Тамбов обратно. Я просто не о том человеке спрашивал. ;)
В момент, когда человек мог поставить такой вопрос, то есть знал о яйце и о том, что оно - клетка, ничего невероятного в таком утверждении не было.
Человек мог сказать, что самый мелкий фрагмент тела содержит информацию о всем организме. Он мог ничего о клетке и не знать.
Кроме того, одного знания о клетке еще недостаточно, чтобы знать о генетическом коде. Ткань бывает разная - нервная, мышечная. Клетки-то в этих тканях неодинаковые.
В общем, не надо передергивать, boga@voxnet.ru. Не идет Вам это.
Я что-то пропустил, или Вы решили сраться 300 лет, до документального подтверждения бытия Господня?
Все-таки богосрач хотите...
Я написал о клетке, которая содержит в себе информацию обо всем организме. Несколько столетий назад чудак, высказавший подобную точку зрения, подвергся бы осмеянию и обструкции. Именно этим занимаетесь и Вы, высмеивая все, что кажется Вам невероятным.
<!--WEB--> добавил 15.01.2011 в 22:47
терпеть не могу эту дурацкую передачку, наряду с Дом2.
как только они начинаются сразу же переключаю на другой канал.
как этот шит можно смотреть?
Я больше скажу Вам. Я телевизор вообще не включаю, даже не знаю, зачем он мне. Точнее, они - их три штуки у меня.
Нет, а что?
Ну и как я могу привести Вам пример того, чего еще нет? А пример, воплотившийся в реальность, я привел.
Наприамер?
Хотите богосрач открыть? ;)
Что любое утверждение будет подтверждено через 300 лет?
Я этим хочу сказать только то, что спустя годы возможно то, над чем Вы сейчас посмеиваетесь станет очевидным. Я не о конкретном случае, фраза о точке, содержащей всю информацию о Вселенной и мне кажется несколько... идиотичной, а об общем принципе.
Нет, она не точка, она имеет протяженность, достаточную, чтобы содержать носитель в виде молекулы.
Главное, что Вы с принципом согласны - что в малом объеме может быть очень много информации. Ну а точка там или не точка - не суть. ;)
Голографическое поле в каждой точке содержит всю информацию обо всем. Неужели никаких подозрений не вызывает?
Любая клетка содержит информацию обо всем организме - никаких подозрений не вызывает? А если бы об этом 300 лет назад кто-нибудь сказал? ;)
да пофиг. картинка не про это.
С богавокснетом мне страшно связываться, опять скажут, что я богосрач открыл. Вот и занудствую по мелочам по своей привычке. ;)
Кофейник, боян, но:
imho-no, Фотошопа версии 1.0 никогда не было. Он сразу был версии 3.0. А до того была программа Aldus Photostyler. ;)
у нас нашлась хоть одна точка соприкосновения
Действительно, и то радость. ;)
Не верится мне про Тамбов. Я у своей двоюродной сестры, которая училась там же, где Вы, по Вашим словам, и примерно в то же время, спрашивал о Вас. Не помнит она Вас. И ее брат, который чуть постарше, тоже не помнит. Хотя вот в личку Вам написал, посмотрите.
<!--WEB--> добавил 15.01.2011 в 20:33
Беру свои слова про Тамбов обратно. Я просто не о том человеке спрашивал. ;)