Я постоянно получаю. С работы давно уволился, на деньги Яндекса живу и семью кормлю.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.185350.html
<!--WEB--> добавил 17.01.2011 в 10:03
Думаю, что доказательства все были бы восприняты, поскольку аудитории, которая "со слезами и оргазмическим восторгом переслушивает речь своей безгрешной по умолчанию Иконы" в России просто нет.
Однако доказательств, которые могли бы убедить здравомыслящего человека в виновности Ходорковского, в суде предъявлено не было.
neznaika, так ты сам с собой, что ли споришь? Или здесь это утверждал кто-то еще, кроме тебя?
Прости, больше не буду тебе мешать с самим собой разговаривать.
furnaslives, когда бредить-то перестанете?
Попы и были наукой тогда, neznaika.
Если бы и хотел, тебе бы это не удалось. ;)
<!--WEB--> добавил 16.01.2011 в 11:32
Что именно было понятно всегда? Что звезды это солнца, что солнц во Вселенной триллионы триллионов? Это при геоцентрической картине мира? :)
<!--WEB--> добавил 16.01.2011 в 11:34
Я, кстати, могу привести более свежий пример расправы над учеными - преследование лысенками генетиков в XX веке.
Джоржано Бруно сказал, что звезды это далекие Солнца и это было отвергнуто тогдашней наукой, после чего его и повели на костер. Если сейчас кто-то говорит нечто, отвергаемое наукой, то его на костре не жгут, но собираются богавокснеты кучкой и начинают над ним ржать.
neznaika, а ты вообще читал то, что я здесь писал до твоего прихода?
neznaika, а ты вообще когда-нибудь читал, что я пишу?
А я живу будущим, что ли?
neznaika, отправляйся в поиск и читай пару суток мои посты вдумчиво, а лучше учи их наизусть, чтобы в будущем не приписывать мне того, чего я не писал и даже не думал, ОК? ;)
ОК. Фиг с ней с клеткой. Джордано Бруно за что сожгли? Галилея за что преследовали?
boga@voxnet.ru, я привел Вам простой пример. Пример этот гласит, что без современных знаний, информация о генетическом коде не могла быть правильно воспринята, скажем, в средние века. Никакой исследователь, будь он в здравом уме, не решился бы обнародовать подобные сведения, если бы любым путем стал их обладателем. Потому что в лучшем случае его подняли бы на смех, в худшем - сожгли бы на костре за богохульство.
Но даже если бы такой исследователь заявил только часть информации, именно, что по фрагменту тела можно воспроизвести все тело, то участь его была бы точно такой же.
Я привел такой пример для того, чтобы провести параллель с Вашими насмешками над тем, что Вы считаете невозможным. Вы сказали: ха-ха-ха, информация обо всей Вселенной в одной точке. Я сказал: ха-ха-ха, информация о всем теле в одной клетке.
И все. Больше я ничего не сказал. И ничего не пытался Вам доказать. Тем более, что я знаю, как сложно изменить Ваше отношение к незыблемым, по-Вашему мнению, "истинам".
Я ничего вообще здесь не доказываю. И никаких невероятных примеров я не привожу.
boga@voxnet.ru, Вы как-то избирательно умудряетесь читать. Какой на фиг дедушка? Какая клетка?
