Поздравляю, Илья! Желаю успехов во всем - и в работе, и в творчестве, и в семье. В общем, глобальных таких достижений. ;)
Ай, да древность. :) Зажжжжжжжем.
Смотря что Вы имеете в виду. У меня два образования - одно техническое (радиоинженер), второе филфак.
А по психологии, сами знаете, у меня
;)
Это на вики? В чем же была алогичность моего комментария?
Ладно, я же сразу говорил, что для "психосрача" Вы еще не созрели. Образовывайтесь пока, глядишь, годика через три сможете эту тему обсуждать по существу.
Согласен. Именно это я и имел в виду. Думал, Вы поймете. ОК, задам вопрос в лоб: кто и в каких работах ссылается на Юнга таким образом, что это делает возможным отождествлять его с теорией Зигмунда Фрейда?
Что именно Вы прочли у Юнга? Очень интересно обсудить некоторые моменты со знатоком.
Какой фундамент имеете для собственных исследований в области псевдонауки?
Многие также читали Льва Толстого и постоянно ссылаются. Лев Толстой - тоже и есть психоанализ? 😮
Так кто основал-то?
Не видите ошибки в утверждении, что "Юнг это и есть психоанализ"?
Смотрите, melkozaur. Оба метода (Юнга и Фрейда) изучают влияние бессознательного на сознательную деятельность. Существо расхождений между двумя учеными (вкратце) сводилось к пониманию природы бессознательного. Фрейд сводил сознательную деятельность к биологическим инстинктам (как проявлении бессознательного), в то время, как Юнг отрицал биологическую природу инстинктов, утверждая, что их природа символическая. Это расхождение коренное.
Вполне естественно поэтому, что Юнг и после работы с Фрейдом продолжал изучение психоанализа и даже посвящал ему некоторое место в своих работах (в основном в виде критики). Но это не позволяет нам отождествлять Юнга и психоанализ, так как Юнг, в основном, отрицал метод Фрейда.
Когда свою школу основать планируете? ;)
melkozaur, вот если бы на Вашем месте был уважаемый мной богавокснет, он наверняка обосновал бы псевдонаучность психологии в целом (не распыляясь на мелочи) ее несоответствием научному методу исследования. И с ним было бы интересно обсудить эти вопросы. А Вы свой в чем-то верный посыл даже аргументировать толком не смогли. И тем самым испортили зарождающийся и в перспективе интересный "психосрач", как окрестил его Джефа. :(
Но, к Вашему оправданию, порадовали очередным подтверждением незнания предмета:
Только для Вас: и психоанализ (в меньшей степени) и аналитическая психология (в большей степени) базируются на изучении снов пациента, точнее на изучении свободных ассоциаций, выявляемых в ходе обсуждения этих снов. Вот такой интересный факт. :)
<!--WEB--> добавил 22.07.2011 в 12:46
Да, мы помним:
Ну тогда, конечно. К чему тратить на меня время. ;)
О, как. Догадался сходить в википедию. Можно было бы, конечно, написать, что источник не заслуживает доверия, но не будем выбивать из под ног у оппонента его единственную опору. Итак... Список теорий и представлений, относимых научными скептиками к псевдонаучным
То есть, мы какбэ уже убедились (попутно), что Юнг к психоанализу, таки отношения не имеет, да? Теперь ищем в списке аналитическую психологию (о чем мы какбэ и начинали беседовать, да?). Что такое? 😮 Ай-яй-яй... Нет аналитической психологии, какой кошмар.
Но это все неважно, если откровенно. melkozaur, хотите я еще пару наук назову, которые всего 50 лет назад "научными скептиками" причислялись к псевдонаукам? ОК, называю - генетика и кибернетика.
Допускаю, что слово генетика Вам незнакомо или малопонятно. Но вот компьютер наверняка зрим и осязаем. ;)
