boga@voxnet.ru, теперь и Вы это заметили? ;)
<!--WEB--> добавил 30.07.2011 в 19:48
...Вам недоступны, да. :)
Их нет. Это описывается только формулами.
А пример этот я Вам привел только для того, чтобы Вы тормознули с неуместными остротами.
Сисьге? 😮
Гибнущее и воскресающее божество является неотъемлемым атрибутом почти любой религии, поскольку это один из главных архетипов. Но это не "рерайт", как Вы его назвали, это объективное требование к религии, которая претендует на описание мироздания в его полноте.
"Рерайтом" я бы назвал сходство до мелочей между христианством и митраизмом в их обрядовой части - тут да, местами похоже на заимствование. А без воскресающего Бога религия мертва (есть пара исключений).
<!--WEB--> добавил 30.07.2011 в 19:28
ОК, ну-ка расскажите мне, как Вы понимаете бесконечность Вселенной. Стабильных связей между нейронами хватит?
Языческие боги более, чем актуальны и никогда своей актуальности не потеряют. Не в смысле их бытия, а в смысле того символизма, который они несут. Развитые языческие религии прошлого вообще являются более полными, чем монотеистические.
Mirrrorr, Вы неверно понимаете непознаваемость, как и остальные, кто на эту тему здесь острил. Непознаваемость и непознанность - не синонимы. Непознаваемость подразумевает принципиальную невозможность познать, непознанность - временное состояние.
Так вот Бог - он не непознанный, а непознаваемый. Это Его главная и единственная характеристика.
Нет, не совсем так. И писал, что Библия содержит символизм, как и любое другое Священное писание. Но кроме этого, Библия, безусловно, является собранием исторических документов, притч, поэзии и вообще - вместилищем всяческой мудрости.
Темнота. Воскрешение от реинкарнации отличить не может, а еще Славой зовется. По-моему это поддельный Шевцов.
Ну почему? Я при Сталине умер! А родился заново уже при Брежневе. Вот! ;)
А, ну я неправильно понял. 5 миллионов в год, наверное, соответствует их потребностям.
