Я уже написал, что именно Вы привели. Zexh, прекращайте вертеться как уж на сковороде. Вы уже не впервые упоминаете какого-то загадочного "христианского Бога". Расскажите, что это за бог такой. Вы о Яхве? Так это не христианский бог, а иудейский племенной божок, никакого отношения к разговору не имеющий. Или Вы о некоем антропоморфном божестве, которого детям показывают в религиозных семьях?
В общем Вы сначала разберитесь в том, о чем пытаетесь говорить, а затем возвращайтесь со своими умозаключениями. А до тех пор я не буду отвечать на те глупости, которые Вы здесь пишете, ОК? А то Вы еще пяток страниц назад мне пообещали:
и я все жду, жду... а Вы все никак не устроите. :)
Я вообще только последние 10 страниц читаю, даже не знаю, с чего началось.
Я Вам свое понимание изложу, но очень-очень коротко. Сатана - это обратная сторона Бога-Творца (не Абсолюта, а именно Бога-Творца). Есть такая дуалистическая теория, которая гласит, что Бог-Творец появился в результате концентрации невежества, потому творение и не является совершенным. Я не то, чтобы являюсь приверженцем такой теории, но нахожу ее интересной.
Так вот Сатана - это и есть концентрированное невежество. Цель его, как таковая - благая, но достичь ее самостоятельно он не может, поэтому приносит много зла. Цель Бога-Творца - творение, других целей нет. У Абсолюта нет целей, он самосущен и самодостаточен. Цель же Бытия как такового - слияние с Абсолютом.
Примерно так.
Zexh, я просил Вас перечислить отличия Брахмы от "христианского Бога" (кстати, что это за Бог такой - исключительно христианский? Вы не о дедушке на облаке? :D), а Вы вместо этого транслируете сюда отличия между религиями, да и то неверно.
Подумайте еще.
Мне, по счастью, за ними и тянуться не нужно, религиоведение это то, чем я занимаюсь уже 20 лет. :)
Да? Ну миллион просить не буду, перечислите десяток.
<!--WEB--> добавил 14.12.2011 в 23:13
Только википедию сюда постить не надо, ОК? А то я чую, Вы уже там шерстите вовсю. 😂
Брахма и Шуньята - не тоже, а Бог и есть. Вас удивляет, что разные религии говорят об одном и том же?
Счастливый, знает к какой категории относится Бог.
😂
ОК, чтобы не стало еще смешнее, давайте на этом закончим.
Из-за отсутствия другого подходящего слова, только и всего.
Нет, ближайшее по значению слово - совершенный. Это совсем другой смысл.
В том-то и дело, что это чушь. Про Бога можно сказать только одно - Благой и то этот эпитет уже значительно его принижает. Любой же другой эпитет превращает его в "существо", которое не может быть Богом.
Это долго объяснять. Долго и нудно. Поэтому просто поверь мне на слово.
ОК, Zexh, если Вы настаиваете, что Вы - не демагог, хотя, по-моему, это налицо, я готов согласиться вот с этим:
Этот вариант, кстати, никаким образом не противоречит евангелиям. А гностики, так те прямо это утверждали.
Zexh, сие называется подменой понятий и это довольно убого, Вы уж меня простите. Объясняю:
Яблоко зеленое
Ёлка зеленая
Яблоко = Ёлка
Это то, что Вы попытались сделать. Такие фокусы изучают во втором семестре первого курса любого вуза. Да - а называется это демагогией.
Что-то товарищ, который собирался меня распять пропал куда-то. Пойду-ка я спать.
А еще я там употребил слово "человек" и слово "сын". Давайте обложимся словарями и станем препарировать каждое слово. А потом слова из определений этих слов и так пока не надоест.
<!--WEB--> добавил 14.12.2011 в 21:58
Конечно. Но и стараниями других говнюков - тоже. Например, даже в XX веке стараниями говнюков-марксистов. Так что Церковь в этом не одинока.
У слова Бог нет определения.
Баюсь, баюсь. 😮
<!--WEB--> добавил 14.12.2011 в 21:55
Zikam.RU, однобокость однобокостью, однако сегодня ученые удивляются тому, что они делают заново открытия, которые были сделаны уже несколько тысяч лет назад. Но тебе, я думаю, это объяснять не нужно. Многое было утеряно, да.
