vano: В договоре, что написано про форс мажор и гарантии?
😂 С форс мажором сложно будет. Кто Вам подтвердит факт наступления форс-можорных обстоятельство в виде глюка яндекса или выпадения части его базы - думаете Яндекс Вам справку выдаст, что мол вот такое у нас кривое все - глючит и выпадает.
mr.parker: Ну что то Вы совсем утрируете :) , думаю от 20 до 80. Безусловно, все зависит от проекта.
Не существует никаких норм. Все зависит от самой идеи и от объема вложений, а так же от срока окупаемости.
Алгоритм таков - чем больше необходимо средств вкладывать инвестеру, тем меньше процент участия, прибыли автора. И это оправдано. Потому как, чаще всего, чем больше требуется инвестиций, тем дольше срок окупаемости и соответсвенно выше риск вложений.
Хотя бывают и исключения - сразу вложил по максимуму и отдача максимальная, мало вложил все плохо. Но и в этом случае, чем больше требуется денег, тем меньше доля автора идеи.
Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права
1. Объектами авторского права являются:
литературные произведения (включая программы для ЭВМ);
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
другие произведения.
2. Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.
3. К объектам авторского права также относятся:
производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);
сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.
-Mouse-: Если бы оно было так, то давно были закрыты все сайты из ТОП100 данной тематики, как минимум. Уверен, что на тексты песен и акорды есть какая-то "лазейка", которая позволяет выкладывать в общедоступном виде. А насчет mp3 - советую ТС убрать без лишних слов, а потом с ними продолжать спорить. ;)
2 ТС: Вы пробовали на сайтах "Liga" или "НАУ" задать вопрос? Если будете спрашивать - продублируйте нам ссылку тут пожалуйста. Хотелось бы почитать что опытные юристы скажут по вашему поводу.
Нет никакой лазейки - исключительные права не распространяются лишь на новости и еще кое какие объекты. Музыка, Тексты - объекты авторских прав. В том числе и запись аккродов на бумаге или в электронном виде как и тексты стихов.
d-r-a: Господа, это развод. Они не могут обладать правами на классические произведения. Каждую музыкальную школу можно закрывать. По поводу трех аккордов - вообще уморили... На трех аккордах можно сыграть почти всю современную попсу! Те, кто немного в этом понимают - подтвердят. Так что это развод на бабки - не больше.
Я так понимаю права распространяются на оцифрованную запись исполнения произведений. На саму по себе классическую музыку права распространяться не могут - сроки. А вот на запись конкретного исполнителя и на использование этой записи - распространяются. Распространение классической музыки - бизнес не менее объемный, чем рапространение попсы. И тут иногода все кажется абсурдом - исполнение такого-то проиведения тем-то, а это то же проиведение в исполнении другого. И это де-юре - разное.
Вообще проблема контента на сайте обсуждалась уже не раз - советую почитать материала на http://russianlaw.net/ - есть подборка материалов
на сайте Серго есть ссылки на его книги
Есть книга Калятина право в интернете
А по сути ответственность за размещенные материалы должна быть солидарная. Сайт является площадкой для распространения материалов, в том числе и противоправной. Особенно это относится к раскрутке сайтов. То есть поясняю. Пока на сайте у вас лежит варез - это еще туда-сюда, незаконно, но вроде бы для себе. А вот когда вы начинаете продвигать сайт по запросам - варез, кряки и т.д. то это уже другой расклад.
Кроме того, очень важную роль играет направленность сайта - тут работает и язык, и характер материалов.
Например, разместили вы на российском сайте что-то порочащее политических деятеле другой страны, то в отпуск в эту страну не советую ехать. Тоже самое и с нарушением авторских прав - прецеденты были. Тоже с доменными именами.
По-моему, в германии было решение суда о запрете иностранного сайта.
В целом проблема Интернета – именно в его глобальности и направленности на неограниченный круг лиц. И это соответственно, вызывает множество проблем связанных с юрисдикцией.
В договоре, что написано про форс мажор и гарантии?
😂 С форс мажором сложно будет. Кто Вам подтвердит факт наступления форс-можорных обстоятельство в виде глюка яндекса или выпадения части его базы - думаете Яндекс Вам справку выдаст, что мол вот такое у нас кривое все - глючит и выпадает.
Ну что то Вы совсем утрируете :) , думаю от 20 до 80. Безусловно, все зависит от проекта.
Не существует никаких норм. Все зависит от самой идеи и от объема вложений, а так же от срока окупаемости.
Алгоритм таков - чем больше необходимо средств вкладывать инвестеру, тем меньше процент участия, прибыли автора. И это оправдано. Потому как, чаще всего, чем больше требуется инвестиций, тем дольше срок окупаемости и соответсвенно выше риск вложений.
Хотя бывают и исключения - сразу вложил по максимуму и отдача максимальная, мало вложил все плохо. Но и в этом случае, чем больше требуется денег, тем меньше доля автора идеи.
Скидка давалась при условии конретного кол-ва статей в промежуток времени. Значит, объем снижен - скидки нет. Все нормально . ТС- прав.
Вот статья закона об авторском праве
Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права
1. Объектами авторского права являются:
литературные произведения (включая программы для ЭВМ);
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
другие произведения.
2. Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.
3. К объектам авторского права также относятся:
производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);
сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.
Если бы оно было так, то давно были закрыты все сайты из ТОП100 данной тематики, как минимум. Уверен, что на тексты песен и акорды есть какая-то "лазейка", которая позволяет выкладывать в общедоступном виде. А насчет mp3 - советую ТС убрать без лишних слов, а потом с ними продолжать спорить. ;)
2 ТС: Вы пробовали на сайтах "Liga" или "НАУ" задать вопрос? Если будете спрашивать - продублируйте нам ссылку тут пожалуйста. Хотелось бы почитать что опытные юристы скажут по вашему поводу.
Нет никакой лазейки - исключительные права не распространяются лишь на новости и еще кое какие объекты. Музыка, Тексты - объекты авторских прав. В том числе и запись аккродов на бумаге или в электронном виде как и тексты стихов.
Господа, это развод. Они не могут обладать правами на классические произведения. Каждую музыкальную школу можно закрывать. По поводу трех аккордов - вообще уморили... На трех аккордах можно сыграть почти всю современную попсу! Те, кто немного в этом понимают - подтвердят. Так что это развод на бабки - не больше.
Я так понимаю права распространяются на оцифрованную запись исполнения произведений. На саму по себе классическую музыку права распространяться не могут - сроки. А вот на запись конкретного исполнителя и на использование этой записи - распространяются. Распространение классической музыки - бизнес не менее объемный, чем рапространение попсы. И тут иногода все кажется абсурдом - исполнение такого-то проиведения тем-то, а это то же проиведение в исполнении другого. И это де-юре - разное.
Imho, но с каких пор тексты песен и аккорды запрещены публикацией? Пусть не поют, и мы не будем фиксировать в голове или на бумаге. ;)
А вот mp3 - это да. Это "авторское" и тут уже спорить бесполезно. 🚬
Так права распространяются в первую очередь на текст песни, музыку, а потом на все остальное.
Вообще проблема контента на сайте обсуждалась уже не раз - советую почитать материала на http://russianlaw.net/ - есть подборка материалов
на сайте Серго есть ссылки на его книги
Есть книга Калятина право в интернете
А по сути ответственность за размещенные материалы должна быть солидарная. Сайт является площадкой для распространения материалов, в том числе и противоправной. Особенно это относится к раскрутке сайтов. То есть поясняю. Пока на сайте у вас лежит варез - это еще туда-сюда, незаконно, но вроде бы для себе. А вот когда вы начинаете продвигать сайт по запросам - варез, кряки и т.д. то это уже другой расклад.
Кроме того, очень важную роль играет направленность сайта - тут работает и язык, и характер материалов.
Например, разместили вы на российском сайте что-то порочащее политических деятеле другой страны, то в отпуск в эту страну не советую ехать. Тоже самое и с нарушением авторских прав - прецеденты были. Тоже с доменными именами.
По-моему, в германии было решение суда о запрете иностранного сайта.
В целом проблема Интернета – именно в его глобальности и направленности на неограниченный круг лиц. И это соответственно, вызывает множество проблем связанных с юрисдикцией.
А разве от качества узла на шнурках не зависит? 😂
😂 , и это тоже, еще зависит и от качества самих шнурков.
ЗА это и ратуем 😂
😂 , ну дык понятно. Эдак скоро, будем титулы раздавать:
Оптимизатор в законе
вместо модераторов в ветках будут "смотрящие"
Многих клиентов уже и сейчас можно называть "терпилами"
😂