Особенно когда вслепую текст набираешь или торопишься.
Толк есть. Иногда на странице сайта на такой случай бывает такого типа небольшая сноска. Привожу не дословно, но близко. "Правильно писать не кинотиатор, а кинотеатр" или что-то в этом же стиле.
Да и "найден по ссылке" вполне устраивает.
Трафик дают такие ссылки иногда очень неплохой.
А Вам не кажется, что Вы путаете ссылку с описанием сайта в каталогах?
Не могли бы Вы рассказать, что такое, на Ваш взгляд, сайт для людей.
Порно сайты тоже людям нужны - вон у них посещаемость шкалит. Да и статистику запросов глянешь, аж жутко становится - это ж на какие темы нужно делать сайты для людей, ищущих такое.
Гм, а что в Вашем понимании качественные ссылки и где Вы их будете ставить на кучу сателлитов?
А вообще, что такое сайты для людей и где критерии этой самой полезности? Любая попытка оперировать в градации ресурсов таким термином, как полезность обречена на ошибки и будет грешить субъективизмом. Это как в искусстве :), где неоднократно пытались определить какое произведение полезно для масс, а какое вредно.
Во многих тематиках работают не одним, а 2-3 сайтами. Проблем ни каких. Контент разный - значит, с точки зрения Яндкса, и сайты разные. У меня 3 таких проекта.
А с чего вы взяли, что ссылки хорошие? Да и к тому же они могли быть "хорошими" на момент покупки, но через неделю от них может не быть ни какого проку. Такова жизнь - жадность человеческая вечна.
Это не бред. Это сео-паранойя, новый вид психических расстройств, встречающийся исключительно в среде начинающих оптимизаторов. Лечится двумя способами - отдыхом или усиленной умственной работой. Но в последнем случае есть опасность, что сео-паранойя перейдет в стадию сео-бешенства и пациент станет опасен для окружающих.
Это конечно шутка, а если серьезно, то фильтровать сайты лишь за сапу с ксапой нелогично.
Раньше, во времена развитого диалектического материализма, была распространена фраза - "Есть мнение". Все знали, чье мнение есть и считалось, что это мнение единственно верное. Иногда она звучала в другой интерпретации - "Бытует мнение". В этом случае мнение было спорным. Но и тогда такое мнение было весомым, т.к. предполагалось, что это мнение бытует у большого кол-ва мыслящих существ.
В Вашем же случае желательно было бы указать, у кого есть такое предположение. А то утверждение,
