Nitro

Рейтинг
220
Регистрация
21.09.2005
Stromgard:
Завтра будем тестировать

Киньте сообщение в эту ветку когда каталог будет отлажен plz/

Yet Another SEO:
По секрету скажу, что А.Себрант после пятничного семинара говорил (думаю, кроме меня это слышали человек 10-12), что Бонус Новичка СУЩЕСТВУЕТ, и что в первое время новый сайт поднимается в выдаче, и потом плавно спускается на свое "законное" место.
Я вам этого не говорил :)

Подскажите who is А. Сербрант plz/

Stromgard:
Принимаются только сайты медицинской тематики.
Ссылки прямые, обратные желательноЮ но необязательно.
тИЦ - 130
http://www.grandex.ru/index.php?cat=33

Попробовал добавить ресурс - выдал страница недоступна:(

BadBoy:
Я не считаю что такой мощьный скрипт за 10$ получить - это дорого...
Почти бесплатно

Почти, как Вы знаете понятие очень относительное:) Это Вы не считаете.

Мне вот лично и 10$ жалко, если я смогу найти бесплатный аналог, соответствующий моим требованиям, а не тем наворотам, которые якобы "за одно".

Знаете, я не люблю спам, в Вашем случае это именно spam. Ибо человек хочет на халяву, а Вы лишний раз даете рекламу.:)

А насчет мощного скрипта...

Судя по всему это ваше творение можно только на 1-н сайт поставить:)

А вот на ВСЕ: 30$.

Так что в альтернативу Вашему творению - скрипт Linkexpert. (20$ - и юзай как угодно). Причем возможностей на порядок больше чем у Вашего скрипта☝ Сам этим скриптом пользуюсь.

А насчет бесплатного аналога, который так хочет автор темы:

http://kinotorba.narod.ru/scriptsphp_ssilki.html

http://www.webi.ru/progamm/free/webi_k.php

BadBoy:
Все это есть в моем каталоге, даже больше, правда он не бесплатный.
http://made-cat.com/ext/bycatalog

Сказали же что бесплатно:)

Даже если говорят желательно бесплатно, то все равно жестко рассчитывают на халяву:)

Лишняя реклама лишний раз того что человек не хочет от Вас не требуется:)

Основное преимущество платных скриптов каталогов - проверка обратных. Здесь же ситуация такова что человеку они не нужны... А скриптов просто на размещение ссылок можно найти МОРЕ.

BadBoy:
1000 ссылок проверяются примерно 10 минут.
Если ссылки не найдены, то вы сами решаете что с ними делать, это сделано для того, если вы админ и добавили несколько ссылок своего клиента, что бы скрипт автоматом не забанил их.

Неплохо.

1) Какая версия PHP нужна для работы каталога?

2) Есть ли остановки каталога при проверке ссылок? Т.е. бывает ли такое, что при проверке ссылок скрипт просто напросто останавливается?

'Sir[MAI:
']Все правильно Вам написали!!

Вот их-то и удаляйте! Например, все, что под центральной фоткой!

По моему это стандартное меню - перечень услуг.

К владельцу сайта: сделайте ссылки ПОДЧЕРКНУТЫМИ. А то действительно смотрится как текст (это НАД картинкой).

PRINT:
Что нужно удалить с сайта http://www.printstar.ru , чтобы востановили в Яндексе? Я непонимаю. Может подскажете?
Яндекс пишет что:

Причина удаления: Список поисковых запросов
Страницы Вашего сайта предназначены не для пользователей, а для робота
поисковой системы, (в частности, они содержат большое количество поисковых
запросов) с единственной целью привлечения трафика и дальнейшего его
перенаправления.

В силу того, что Яндекс не может корректно отранжировать страницы Вашего сайта
по многим поисковым запросам, мы вынуждены временно исключить ваш сайт из
поисковой базы Яндекса.

file:///C:/we/3/ofset.htm - исправьте:))

Вообще я ничего особо плохого не нашел. Разбавьте тексты на страницах и пишите снова в саппорт...

dimatr:
Хм...вроде за вложенные теги Яндекс и забанить может.

тогда уж можно еще проще:
<a><h1>keyword</h1></a>
и можно курить бамбук с письмами "причина удаления из базы не была устранена" :)

Да лана, неужели за strong могут побанить?:)

Что думают спецы сего форума?

Насчет:

<a><h1>keyword</h1></a> - вот это уже действительно повод для бана.

А в моем случае со strong я может оформляю так ссылки. Может я принципиально CCS не юзаю и делаю все по старинке:) А как же мне тогда ещё выделить жирным ссылку...

kinobi:
Не могу решить какого вида ссылки ставить с морд.
Вариант 1:
<a>ключевое слово, ключевое слово, ключевое слово</a>
Вариант 2:
<a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>
Первый вариант мне кажется менее эффективным, но во втором меня пугает возможность того, что поисковик уменьшит значимость исходящий ссылок, т.к. их слишком много (20 ссылок под 20 ключевиков).
Что думаете по этому поводу?

Лучше просто:

<a><strong>ключевое слово</strong></a>

Всего: 1480