Правильные ссылки с морд

12
K
На сайте с 26.02.2005
Offline
31
1066

Не могу решить какого вида ссылки ставить с морд.

Вариант 1:

<a>ключевое слово, ключевое слово, ключевое слово</a>

Вариант 2:

<a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>

Первый вариант мне кажется менее эффективным, но во втором меня пугает возможность того, что поисковик уменьшит значимость исходящий ссылок, т.к. их слишком много (20 ссылок под 20 ключевиков).

Что думаете по этому поводу?

Murdoc (msk)
На сайте с 21.11.2005
Offline
146
#1

я бы первый выбрал!

N
На сайте с 21.09.2005
Offline
220
#2
kinobi:
Не могу решить какого вида ссылки ставить с морд.
Вариант 1:
<a>ключевое слово, ключевое слово, ключевое слово</a>
Вариант 2:
<a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>
Первый вариант мне кажется менее эффективным, но во втором меня пугает возможность того, что поисковик уменьшит значимость исходящий ссылок, т.к. их слишком много (20 ссылок под 20 ключевиков).
Что думаете по этому поводу?

Лучше просто:

<a><strong>ключевое слово</strong></a>

Поисковое продвижение сайтов в разных тематиках. 641-222
D
На сайте с 22.04.2004
Offline
167
#3
Лучше просто:
<a><strong>ключевое слово</strong></a>

Хм...вроде за вложенные теги Яндекс и забанить может.

тогда уж можно еще проще:

<a><h1>keyword</h1></a>

и можно курить бамбук с письмами "причина удаления из базы не была устранена" :)

N
На сайте с 21.09.2005
Offline
220
#4
dimatr:
Хм...вроде за вложенные теги Яндекс и забанить может.

тогда уж можно еще проще:
<a><h1>keyword</h1></a>
и можно курить бамбук с письмами "причина удаления из базы не была устранена" :)

Да лана, неужели за strong могут побанить?:)

Что думают спецы сего форума?

Насчет:

<a><h1>keyword</h1></a> - вот это уже действительно повод для бана.

А в моем случае со strong я может оформляю так ссылки. Может я принципиально CCS не юзаю и делаю все по старинке:) А как же мне тогда ещё выделить жирным ссылку...

antono
На сайте с 12.07.2004
Offline
303
#5
kinobi:
Не могу решить какого вида ссылки ставить с морд.
Вариант 1:
<a>ключевое слово, ключевое слово, ключевое слово</a>
Вариант 2:
<a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>
Первый вариант мне кажется менее эффективным, но во втором меня пугает возможность того, что поисковик уменьшит значимость исходящий ссылок, т.к. их слишком много (20 ссылок под 20 ключевиков).
Что думаете по этому поводу?

Я бы второй вариант выбрал - больше ПР передается на сайт и имхо вес каждой ссылки увеличивается за счет большей доли конкретного ключевого слова в ней.

P
На сайте с 26.04.2004
Offline
114
#6
kinobi:
Не могу решить какого вида ссылки ставить с морд.

если морд очень много, то я бы выбрал первый вариант. потому как этот вариант менее утомителен

alexspb
На сайте с 14.11.2005
Offline
187
#7
Nitro:
А в моем случае со strong я может оформляю так ссылки. Может я принципиально CCS не юзаю и делаю все по старинке А как же мне тогда ещё выделить жирным ссылку...

Стронг служит немного для другого - это логическое форматирование. Для визуального выделения жирным служит <b> (болд). Но это формально. Кто-то уже проводил эксперименты с болдами, стронгами, италиком и em (не знаю как обозвать :) )

M
На сайте с 16.12.2003
Offline
83
Mit
#8
kinobi:
Не могу решить какого вида ссылки ставить с морд.
Вариант 1:
<a>ключевое слово, ключевое слово, ключевое слово</a>

не забывайте только, что одинаковые ссылки склеиваются

P2
На сайте с 16.09.2005
Offline
183
#9
kinobi:
Не могу решить какого вида ссылки ставить с морд.
Вариант 1:
<a>ключевое слово, ключевое слово, ключевое слово</a>
Вариант 2:
<a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>&nbsp; <a>ключевое слово</a>
Первый вариант мне кажется менее эффективным, но во втором меня пугает возможность того, что поисковик уменьшит значимость исходящий ссылок, т.к. их слишком много (20 ссылок под 20 ключевиков).
Что думаете по этому поводу?

Без разницы :)

P2
На сайте с 16.09.2005
Offline
183
#10
Mit:
не забывайте только, что одинаковые ссылки склеиваются

Видимо он имел ввиду: ключевое слово1, ключевое слово2, ключевое слово3 :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий