New_Angel: Ничё се... Тут больше 3-х слов еле разрешают ставить, а Вы мордо-статьи... :)
Может я уже отстал от жизни?! Где берете(морды под мордо-статьи)?! :)
Да видел я такое... когда вся морда сайта - это одна статья, напичканная 7-8 ссылками на продвигаемые сайты. Т.е. сайт изначально сделан как морда-статья. Причем имеет 10-20 страниц и в общем-то более ничем не отличается от "адекватного" сателлита...
Господь, как мне работать и что мне делать чтобы из топа не вылетел не один высокочастотник в течении 1 мес? с учетом того, что ссылки я покупаю не мусорные, контент по всем ВЧ - отменный на сайте, всё в лучше виде сделанно... Что ж я не так делаю?
Smirnova: В данный момент как всегда тесты.
Господь, ты конечно всё видишь и всё знаешь и всё-таки... кто подсказал тебе сию истину?
valsh: В жизни есть множество подобных примеров: на дороге - дяди с палками, в учреждениях различных - тети с папками... И т. д. Мы здесь живем, но привыкнуть никак не можем. А надо ли привыкать?
ну конечно примеры не совсем соответственны ситуации... Яндекс в принципе никому ничего не должен:) Разве только в нашей стране можно провести параллель: поисковая система и дядьки с палкой на дороге -(((
Но мне бы лично ОЧЕНЬ хотелось бы играть по правилам. Т.е. чтобы Яндексом были установлены критерии качественности сайта и критерии "белости" методов и эти критерии были достаточно четкими. Утопия конечно, что сказать:)
Да яндекс, по сути дела, такими глюками и игнором оптимизаторов не теряет много. (за исключением той аудитории заказчиков, которой говорят, что это проблемы у яндекса).
XPraptor: Если чел сделал сайт и на него ходят, а ему предлогают подзаработать на этом еще, то почему он должен отказываться.
А какое дело до этого ПС? В конце концов ПС в праве решать как индексировать и как учитывать Ваш сайт...
XPraptor: Второй вопрос - как продвинуть хороший сайт (ДСДЛ) если не количеством обратных ссылок, да еще и с морд с хороших, неважно с каких сайов ДСДЛ или спец саттелитов, всеравно бэки нужны. И как их набирать я вас хочу спросить уважаемый New_Angel? тут я поднимал тему уже - у меня сайт справочник, уже 50К страниц, они статичны, контент не может меняться никогда. Бэки тоже не растут - смысл? Так вот с каждым месяцем после старта его выпихивали из топа абсолютно не релевантные, но зато обновляемые и бэкприрастаемые сайтики. Что это, как не сама политика поисковиков - заставлять делать мнимую обновляемость и набирать искусственные бэки.
А как это всё к теме относится? Это уже совсем другая история... Значит ресурс не интересен пользователям, значит делаете не те сайты, которые интересны пользователям
stealthy: Если из PNG сохранять, какие-то артефакты есть, это да. Скорее всего нужно брать исходник (PSD или BMP) и сохранять из него. При преобразовании из формата в формат могут быть подобные эффекты из-за специфики алгоритмов преобразования/сжатия.
Но вообще мне не очень понятно зачем вам PNG когда есть GIF. И размером меньше и качеством едва ли не лучше. Поместил все три картинки тут: http://www.twl.ru/panel
Хотя у GIF из-за ограниченности палитры немного меняются тона, нужно просто поэкспериментировать с типом выборки цветовой палитры, у меня по умолчанию Optimized стоит. Возможно это можно исправить.
Да и на худой конец JPEG не так уж коряв, вообще-то. Полоски эти вообще почти не видны. Если только знать куда смотреть.
stealthy: Вы что-то не то или не так делаете. JPEG поддерживает полноцвет (24 разряда на пиксел), равно как и PNG, отличие только в способе сжатия. При полном качестве никаких "переливов" в JPEG нет. Выложите файл JPEG, чтобы уточнить что вы понимаете под "переливами".
pelvis: Nitro, почему именно 5.0. При применении фильтра он работает и в более поздних версиях. Тема полмесяца назад была про это. Другое дело в том, надо ли?
Про 5.0 - потому что остались ещё такие, которые его используют.
Про применение... к сожалению в данной ситуации нет выхода, потому как без png перелив получается как бы рывками, независимо от качества jpg...
Ничё се... Тут больше 3-х слов еле разрешают ставить, а Вы мордо-статьи... :)
Может я уже отстал от жизни?! Где берете(морды под мордо-статьи)?! :)
Да видел я такое... когда вся морда сайта - это одна статья, напичканная 7-8 ссылками на продвигаемые сайты. Т.е. сайт изначально сделан как морда-статья. Причем имеет 10-20 страниц и в общем-то более ничем не отличается от "адекватного" сателлита...
наверное это имело в виду....
Ждите и воздастса по заслугам.
Господь, ты ли это? )
Господь, как мне работать и что мне делать чтобы из топа не вылетел не один высокочастотник в течении 1 мес? с учетом того, что ссылки я покупаю не мусорные, контент по всем ВЧ - отменный на сайте, всё в лучше виде сделанно... Что ж я не так делаю?
В данный момент как всегда тесты.
Господь, ты конечно всё видишь и всё знаешь и всё-таки... кто подсказал тебе сию истину?
В жизни есть множество подобных примеров: на дороге - дяди с палками, в учреждениях различных - тети с папками... И т. д. Мы здесь живем, но привыкнуть никак не можем. А надо ли привыкать?
ну конечно примеры не совсем соответственны ситуации... Яндекс в принципе никому ничего не должен:) Разве только в нашей стране можно провести параллель: поисковая система и дядьки с палкой на дороге -(((
Но мне бы лично ОЧЕНЬ хотелось бы играть по правилам. Т.е. чтобы Яндексом были установлены критерии качественности сайта и критерии "белости" методов и эти критерии были достаточно четкими. Утопия конечно, что сказать:)
Да яндекс, по сути дела, такими глюками и игнором оптимизаторов не теряет много. (за исключением той аудитории заказчиков, которой говорят, что это проблемы у яндекса).
Заказ топикстартеру статью в 3000 симв. Зачатки профессионализма имеются:) Понравилось стремление к нахождению оптимального результата:)
Рекомендую.
Yandex научился узнавать доноров на этапе создания?
очень сомневаюсь... Так много качественных сайтов может залететь
Скорее просто какой-то кластер отвалился
Если чел сделал сайт и на него ходят, а ему предлогают подзаработать на этом еще, то почему он должен отказываться.
А какое дело до этого ПС? В конце концов ПС в праве решать как индексировать и как учитывать Ваш сайт...
Второй вопрос - как продвинуть хороший сайт (ДСДЛ) если не количеством обратных ссылок, да еще и с морд с хороших, неважно с каких сайов ДСДЛ или спец саттелитов, всеравно бэки нужны. И как их набирать я вас хочу спросить уважаемый New_Angel? тут я поднимал тему уже - у меня сайт справочник, уже 50К страниц, они статичны, контент не может меняться никогда. Бэки тоже не растут - смысл? Так вот с каждым месяцем после старта его выпихивали из топа абсолютно не релевантные, но зато обновляемые и бэкприрастаемые сайтики. Что это, как не сама политика поисковиков - заставлять делать мнимую обновляемость и набирать искусственные бэки.
А как это всё к теме относится? Это уже совсем другая история... Значит ресурс не интересен пользователям, значит делаете не те сайты, которые интересны пользователям
Пример демонстрации - http://www.be1.ru/stat/?url=http%3A//www.antid.ru/ , текст справа от значка PR
Вообще я так понял морды проверяются, если находятся в какой-то базе...
Смысл тогда в демонстрации? ЗАЧЕМ? Чем это может быть полезно, кроме PR сервиса? Почему тогда PR-ом сервиса занимается модератор форума?
Если из PNG сохранять, какие-то артефакты есть, это да. Скорее всего нужно брать исходник (PSD или BMP) и сохранять из него. При преобразовании из формата в формат могут быть подобные эффекты из-за специфики алгоритмов преобразования/сжатия.
Но вообще мне не очень понятно зачем вам PNG когда есть GIF. И размером меньше и качеством едва ли не лучше. Поместил все три картинки тут: http://www.twl.ru/panel
Хотя у GIF из-за ограниченности палитры немного меняются тона, нужно просто поэкспериментировать с типом выборки цветовой палитры, у меня по умолчанию Optimized стоит. Возможно это можно исправить.
Да и на худой конец JPEG не так уж коряв, вообще-то. Полоски эти вообще почти не видны. Если только знать куда смотреть.
посмотрите пожалуйста, вот psd:) :
http://www.tolkachev.biz/panel.psd
чё я с ней только не делал - не сохраняеццо как надо...
Вы что-то не то или не так делаете. JPEG поддерживает полноцвет (24 разряда на пиксел), равно как и PNG, отличие только в способе сжатия. При полном качестве никаких "переливов" в JPEG нет. Выложите файл JPEG, чтобы уточнить что вы понимаете под "переливами".
Я не спорю, не верстальщик...
Вот к примеру вот этот кусок панели:
http://tolkachev.biz/panel.png
у меня не получается сохранить так, чтобы перелив остался таким же плавным, как и в png. (у меня он получается как бы слегка рывками) -((:
http://tolkachev.biz/panel.jpg
пробовал сохранять в фотошопе и в других программах...
Nitro, почему именно 5.0. При применении фильтра он работает и в более поздних версиях. Тема полмесяца назад была про это. Другое дело в том, надо ли?
Про 5.0 - потому что остались ещё такие, которые его используют.
Про применение... к сожалению в данной ситуации нет выхода, потому как без png перелив получается как бы рывками, независимо от качества jpg...