Да видел я такое... когда вся морда сайта - это одна статья, напичканная 7-8 ссылками на продвигаемые сайты. Т.е. сайт изначально сделан как морда-статья. Причем имеет 10-20 страниц и в общем-то более ничем не отличается от "адекватного" сателлита...
наверное это имело в виду....
Господь, ты ли это? )
Господь, как мне работать и что мне делать чтобы из топа не вылетел не один высокочастотник в течении 1 мес? с учетом того, что ссылки я покупаю не мусорные, контент по всем ВЧ - отменный на сайте, всё в лучше виде сделанно... Что ж я не так делаю?
Господь, ты конечно всё видишь и всё знаешь и всё-таки... кто подсказал тебе сию истину?
ну конечно примеры не совсем соответственны ситуации... Яндекс в принципе никому ничего не должен:) Разве только в нашей стране можно провести параллель: поисковая система и дядьки с палкой на дороге -(((
Но мне бы лично ОЧЕНЬ хотелось бы играть по правилам. Т.е. чтобы Яндексом были установлены критерии качественности сайта и критерии "белости" методов и эти критерии были достаточно четкими. Утопия конечно, что сказать:)
Да яндекс, по сути дела, такими глюками и игнором оптимизаторов не теряет много. (за исключением той аудитории заказчиков, которой говорят, что это проблемы у яндекса).
Заказ топикстартеру статью в 3000 симв. Зачатки профессионализма имеются:) Понравилось стремление к нахождению оптимального результата:)
Рекомендую.
очень сомневаюсь... Так много качественных сайтов может залететь
Скорее просто какой-то кластер отвалился
А какое дело до этого ПС? В конце концов ПС в праве решать как индексировать и как учитывать Ваш сайт...
А как это всё к теме относится? Это уже совсем другая история... Значит ресурс не интересен пользователям, значит делаете не те сайты, которые интересны пользователям
Вообще я так понял морды проверяются, если находятся в какой-то базе...
Смысл тогда в демонстрации? ЗАЧЕМ? Чем это может быть полезно, кроме PR сервиса? Почему тогда PR-ом сервиса занимается модератор форума?
посмотрите пожалуйста, вот psd:) :
http://www.tolkachev.biz/panel.psd
чё я с ней только не делал - не сохраняеццо как надо...
Я не спорю, не верстальщик...
Вот к примеру вот этот кусок панели:
http://tolkachev.biz/panel.png
у меня не получается сохранить так, чтобы перелив остался таким же плавным, как и в png. (у меня он получается как бы слегка рывками) -((:
http://tolkachev.biz/panel.jpg
пробовал сохранять в фотошопе и в других программах...
Про 5.0 - потому что остались ещё такие, которые его используют.
Про применение... к сожалению в данной ситуации нет выхода, потому как без png перелив получается как бы рывками, независимо от качества jpg...
