Ну, да... Весь нч-хвост из десятков тысяч нч вернули "ручным ранжированием"...
Присущ, совсем выдохся? Теперь в постах только чужие цитаты?😂---------- Post added 09-07-2015 at 12:55 ----------
Мда, эта музыка будет вечной, если я заменю батарейку (с)
Алгоритмы на основе HITS не требуют серьезных ресурсов. Они довольно просты и по этой же причине на их основе никто так и не построил полноценного ранжирования.---------- Post added 09-07-2015 at 12:39 ----------
Не уловил - у кого-то есть сомнения, что яндекс хранит ссылочный граф и тематику странц?😮
Вы формулы в докладе видели вообще?
Если сильно сомневаетесь в нагрузках, то засуньте формулы в php-скрипт и наполните случайно сгенерированными данными, ну например, на миллион ссылок. И запустите просчет с таймером на какой-нибудь дешевой вдс'ке - все вопросы отпадут.
yanus хочет сказать, что все необходимые данные Яндекс собирал и хранил задолго до появления "докладов" и проблем это не вызывало.
Тематичность там не единственный показатель. Плюс, формулы там приведены не полностью. Есть еще как минимум один важный показатель.
Ну, если Я захочет, то наверное сможет "наглухо" все зачистить. Но он не хочет.
Ну, тематику документов Яндекс определял и хранил до Мадридского доклада, ссылочный граф тоже собирал, харнил и обрабатывал до Мадридского. Формулы из доклада просты и не ребуют особых ресурсов. А если просчет запускать раз в месяц, то это вообще капля в море. Короче, вы о чем?🍿
И эта, и следующая за ней ссылка, скоорее всего, проскочат как несеошные. Но уже на грани.
Это принцип определения, а еще есть конкретная формула. А еще у этой формулы есть коэффициентики, которые все расставляют по местам.
Shnopel, а вы в курсе, что за избыток ключевиков во внутренних ссылках иногда приводит к наложению фильтра? Тут много таких примеров на форуме.
Вы внимательней присмотритесь к ссылкам на сайте 🙅---------- Post added 09-07-2015 at 10:02 ----------
А если серьезно, то пример общий - нужна конкретная страница и конкретная внешняя ссылка на ней.
