- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Ну, если Я захочет, то наверное сможет "наглухо" все зачистить. Но он не хочет.
Если он захочет убить выдачу и отказаться от осмысленного релевантного запросам ранжирования - да. Но тогда скорее всего , это значит, что проект Яндекс сворачивают, выжимая последние соки.
Ну сейчас все релевантно, особенно по регионам.
Топ 5 занимают:
Маркет
ПУльс цен
Авито
Ти ру
и еще какая то неведомая дрянь:)
Пример с вики не очень удачный...
Есть сайт скажем так каталог гербов, с вики более 1000+ ссылок висит толку ноль.
В википедии ссылки закрыты от индексации.
Речь не об этом, а о том, что сайты нельзя огульно относить к продающим ссылки только на основании разнотематичности ссылок и специфичности анкоров.
Вики я привёл именно в качестве иллюстрации этого, как пример, понятный всем.
Есть куча менее известных онлайн-энциклопедий (одна из них моя) с разнотематическими ссылками, которые по логике Мадридского доклада следует отнести к продающим ссылки.
Есть куча менее известных онлайн-энциклопедий (одна из них моя) с разнотематическими ссылками, которые по логике Мадридского доклада следует отнести к продающим ссылки.
Тематичность там не единственный показатель. Плюс, формулы там приведены не полностью. Есть еще как минимум один важный показатель.
Ну сейчас все релевантно, особенно по регионам.
Топ 5 занимают:
Маркет
ПУльс цен
Авито
Ти ру
и еще какая то неведомая дрянь:)
Сейчас Минусинск, и путь к нему время занимал.
пс. Вы забыли или не знали, что не только перечисленные самозванцы :)
---------- Добавлено 09.07.2015 в 13:19 ----------
Есть куча
<!--WEB-->, yanus хочет сказать что у Яндекса в отличии от Гугл, ресурсы для хранения и вычислительные мощности безграничны. А программисты такие сильные, что смогут обеспечить поддержку, эффективный контроль и работоспособность условно бесконечных вычислительных цепочек
<!--WEB-->, yanus хочет сказать что у Яндекса в отличии от Гугл, ресурсы для хранения и вычислительные мощности безграничны.
yanus хочет сказать, что все необходимые данные Яндекс собирал и хранил задолго до появления "докладов" и проблем это не вызывало.
Тематичность там не единственный показатель
Я Мадридский доклад читал давно, могу чего-то не помнить.
Но насколько помню, главное, о чём там идёт речь — направленность и связи между вершинами графов, построенных для разных тематик на основании наборов фраз.
Вообще говоря, такой анализ для каждого сайта достаточно ресурсоёмок. Сомневаюсь, что Яндекс обладает необходимыми вычислительными мощностями.
yanus хочет сказать, что все необходимые данные Яндекс собирал и хранил задолго до появления "докладов" и проблем это не вызывало.
Это вы решили или снова "слова Садовского". Гугл курит в сторонке, Яндекс бугор :) Просто положить и хранить, это не тоже, что сотни перекрестных обращений, проверок и перепроверок в зависимости от поправок и тд.
Вообще говоря, такой анализ для каждого сайта достаточно ресурсоёмок.
Алгоритмы на основе HITS не требуют серьезных ресурсов. Они довольно просты и по этой же причине на их основе никто так и не построил полноценного ранжирования.
---------- Post added 09-07-2015 at 12:39 ----------
Это вы решили или снова "слова Садовского". Гугл курит в сторонке, Яндекс бугор :)
Не уловил - у кого-то есть сомнения, что яндекс хранит ссылочный граф и тематику странц?😮
Просто положить и хранить, это не тоже, что сотни перекрестных обращений, проверок и перепроверок в зависимости от поправок и тд.
Вы формулы в докладе видели вообще?
Если сильно сомневаетесь в нагрузках, то засуньте формулы в php-скрипт и наполните случайно сгенерированными данными, ну например, на миллион ссылок. И запустите просчет с таймером на какой-нибудь дешевой вдс'ке - все вопросы отпадут.
а вы в курсе, что за избыток ключевиков во внутренних ссылках иногда приводит к наложению фильтра? Тут много таких примеров на форуме.
Вы внимательней присмотритесь к ссылкам на сайте
Ok, хорошее замечание:)