Не...
В топ попадают конкретные страницы, а не сайт целиком. Для начала выложите сравнительные данные по внешним ссылкам на эти страницы.
А суммарное количтество входящих на сайт это ниочем. С тем же успехом можно сказать, что ГС были вытеснены СДЛ'ами, ведь на СДЛ люди сами ссылки ставят🍿
Чойта?🍿
.................
Сегодня обновилось несколько сохраненных копий. Странно, вроде апдейта не было...
Mju, под Минусинск уходили и со 100 страницами и со 100.000 страниц в индексе.
Если этот пункт выкините и сделаете удаленку, то через какое-то время кого-то найдете. Без этого - гиблое дело.
Но есть один вариант - вакансия на хедхантере, он сейчас забит резюме "сео-специалистов" с Украины, которые готовы переехать. Но будут приключения😂
Да какой карго-культ, если ссылки работают? С приключениями, с проблемами, с рисками, но работают...
PS удивляет, что в топике две крайние позиции - ссылки не работают и яндекс чмо:(
В цитате лишь говорится о том, что он (алгоритм) определяет как полностью продажные сайты, так и сайты с единичныи сео-ссылками в массе естественных.
Если бы все упиралось в заспамленность сайта-донора, то был бы не нужен "мадридский", хватало бы старого доброго непот-фильтра.
Тем более в формулах, хоть и урезанных, никаких намеков на общую заспамленность донора нет.
По своим маленьким экспериментам, могу сказать, что если добавлять в формулу общую заспамленность донора, то полнота резко растет, а точность резко падает. Так что под многоточием там другие факторы.
Помнится в "мадридском" рассматривались документы, а не хосты. Суммарное количество seo-исходящих с хоста если и учитывается, то с небольшой долей в полной формуле. Иначе весь смысл подхода перечеркивается.🙄
В крации, чт "пикейные жилеты" решили по поводу Минусиска?
Текст title'а длиннее сделайте...
