yanus

yanus
Рейтинг
348
Регистрация
21.01.2009
DominoiD:
ясное дело, что средний обыватель не стал бы вбивать в поиск холодильник купить, звучит глупо.

он вбивает "холодильник", выбирает, а потом дописывает к первому слову "купить" и ищет где купить;)

feeRiko:
Яндекс порадовал присвоил сайту липецкий регион.

позиции снимаете вручную или сервисом каким-нибудь?

Psycho:
А откуда данные о том, что конкуренты в полушаге?

четких данных конечно нет. просто я недавно со скуки посмотрел семинары на сеопульт.тв

там упоминалось, что в планах экспорт данных из панели ВМ в систему, а то что я написал один из явных способов использовать полученные данные. в любом случае, с появлением модуля экспорта, они на еще один шаг вперед уйдут..

Psycho:
Как можно автоматизировать решение этого вопроса на тысячах НЧ, по-вашему? (на всякий случай: я не "ёрничаю", а действительно спрашиваю, потому что интересно Ваше мнение)

встряну пожалуй )

делаем автоматический экспорт данных из панели ВМ в "руки".

получаем позиции, просмотры, клики и собственно CTR по запросу. если CTR ниже определенного порога, но запрос уже на нужной или близкой позиции, то пишем сообщение "пилите сниппеты))". подобрать пороги можно проанализировав энное количество сайтов с ВЧ СЧ и НЧ запросами. сами пороги предлагать в аккаунте по умолчанию с возможностью корректировки оптимизатором.

если сайт добавлен в панель ВМ относительно давно, можно получить историю по "просмотрам" запроса и вывести среднемесячные данные. если только добавлен, то можно подождать месяц и получить четкое обоснование того - стоит или нет заниматься этим запросом.

по сравнению с таким подходом, анализ GA можно выкинуть и забыть.

правда, конкуренты "рук" уже практически в полушаге от этого...

wolf:
какое отношение...

вот тут как раз про косвенную корелляцию )

че вы как дети, завязывайте ))

yanus добавил 25.02.2010 в 21:48

dlyanachalas:
Коэффициент корелляции увеличивается в конкурентных топах. Там, где внутренние факторы не так сильно влияют.

там не корелляция, там косвенная зависимость. просто при большой конкуренции необходима большая закупка ссылок, соответственно и тиц растет быстрее, чем в неконкурентных тематиках...

KupluSsilki:
это вы наверна путаете связь "позиций_сайта / тица_сайта".
речь ведь шла о связи "позиции_сайта / тица_его_доноров". (що мол во втором случае нету связи.)

кстате помню я эти вашы посты про пирсона.. специально прочитал про пирсоново рэ (очень интересно было) и засадил работника проверять корелляцию,
корелляции между тиц/позициями в своих тематиках не нашёл. (точнее оно там есть, но отрицательное даже :).)

предлагаю окончательно запутать всех )

все рассуждаю на тему связан ли тиц и pr с работоспособностью ссылки как о всем известном коне в вакууме, типа что лучше ПР0 или ПР10. однако, любое продвижение имеет ограниченный бюджет, поэтому в прикладном плане (в плане реальных закупок), имеет смысл сравнивать пр0 и пр4 максимум.

кто нибудь готов сказать, что пр2 или пр1 более работоспособен пр0. и главное, насколько?

ведь если пр3 работает в 3 раза лучше, чем пр0, а разница в цене в 10 раз, то выводы напрашиваются.

просто саттелиты перестали попадать в закупочный фильтр. насчет резкого снятия - спросите у broken'a, может он ваш оптовый покупатель )))

у меня на паре саттелитов тиц обнулился - ссылки снимаются медленно, ничего экстраординарного.

leonid.ws:
Относительный показатель качества и количества обраток, разве не так?

могу согласится на "косвенный показатель количества обраток".

"косвенный" и "прямой" это очень большая разница.

причем слово "качество", вообще слабо вяжется в отношение к PR, а с ТИЦ так тем более.

PS лучше эту тему не развивать в этом топике по причине фееричности возможных высказываний ))

а кто вам сказал, что ПР и ТИЦ прямо коррелируют с работоспособностью?

angr:
нет такой возможности, давно просим...

ну или кнопку "распределить для новых ссылок", чтобы равномерное количество было.

Всего: 4261