Согласен, сломать могут всё, гарантию никто от этого не даст.
Я как раз вел к тому, что работать нужно с проверенными и качественными CMS, тогда вероятность проблем будет меньше, wp был как пример.
Я вижу вы уже спорите чисто ради спора, аргументы уже пошли совсем не в тему.
1. Security update и взлом сайта это совсем не одно и то же.
2. С хостингов гонят не за CMS, а за большую нагрузку.
3. Я писал что сталкивался неоднократно с чужими самописными движками, писал из собственного опыта. Откуда у вас такая уверенность в том, что самописная CMS лучше всех, не знаю, наверное вы написали самописную CMS которая рвет все коммерческие продукты.
Давайте на этом закончим, я думаю какую бы CMS я в пример не привел вы все равно напишите что самописная круче всех.
weblad добавил 09.07.2011 в 21:02
Мы вообще про внешний вид говорили, в том, что по коду видно что сайт на WP ничего плохого не вижу.
По WP - он разрабатывается не энтузиастами, а довольно серьезной конторой с самого его создания, возможно в этом его причина безбажности и устойчивости к взломам.
Что тут скажешь, WordPress проигрывает мифической "своей cms" по всем параметрам и ломают чаще и в своей cms уже модули все модули есть.
Вы на самом деле плохо себе представляете что такое wordpress:
1. WordPress по крайней мере за последние несколько лет не ломали.
2. Доработка WordPress никак не сказывается на обновлении, потому что в код движка лезть не нужно, все делается через api вордпреса.
3. Он не "багнет" и хорошо выдерживает нагрузки, это проверено, даже если он багнет его код хорошо документирован и очень логичен, разобраться не сложно.
4. Тех кто будет дорабатывать сайт на wordpress можно найти всегда, это самая популярная cms в мире.
На последок сайт на wordpress, сами скажите похож ли он на остальные сайты на wordpress
http://prof-rent.ru/
Да и в принципе что привязываться к wordpress, есть и много других хороших систем управления, до которым самописным очень далеко.
Это вообще к чему?
Дизайн никакого отношения к CMS не имеет, качественный дизайн будет одинаково хорошо смотреться как на wordpress так и на платной системе управления, аналогично и полное г. можно сделать на любой системе управления.
Проблема в том, что большинству заказчиков нужен не ютуб, а сайт компании, каталог, визитка. И использовать для этих целей тот же wordpress или коробочные CMS и дешевле для клиента и быстрее в разработке и работать будет более стабильно чем самописные решения и расширятся легче.
А какие преимущества у самописных решений?
"Мы этот модуль пол года писали" (реальный ответ менеджера конкурентов на вопрос почему так дорого)
А вы видимо считаете что 1-2 программиста вебстудии в свободное от проектов время напишут по быстрому систему управления на уровне тех CMS, над которыми по 5-7 лет работали десятки человек, напишут подробную документацию, пару десятков плагинов хотя бы, протестируют на всевозможных хостингах. Не говоря уже о том, что для разработки хорошей CMS нужен разработчик гораздо более опытный чем среднестатестический программист в студии.
Я ни раз сталкивался с продуктами "самоуверенных" студий, эти CMS были очень страшными как внешне (панель управления), так и по коду, малофункциональными и разобраться в них обычно мог только автор этих CMS. Обычно ко мне приходили клиенты таких студий, которым нужно было доработать сайт, но студия разрабочик или отказывалась это делать или называла неадекватную цену, все потому что разработать например модуль доски объявлений под свою кривенькую, неправильно спроектированную CMS намного сложнее чем установить модуль в нормальной CMS. В результате - студия остается без клиента, клиенту в большинстве случаев приходится полностью переделывать сайт, так как дорабатывать чужую самописную систему не возьмется никто.
Кто тут глупее других - решать вам.
Абсолютно верно, а уж сделать свою CMS уровня других, хотя бы лучших бесплатных систем это вообще невыполнимая задача для небольших студий.
Посоветую WordPress или беплатную редакцию HostCMS, не нужно изобретать велосипед, возьмите одну из лучших бесплатных CMS в которых уже все есть еще с запасом для подобных сайтов, грамотный код, куча разработчиков работающих с этими системами.
Php инклуды это костыли на всю жизнь, сидеть потом в коде ковыряться часами, вместо того, что бы например установить плагин галереи, формы обратной связи и т.п. уж не говоря про изменение структуры сайта, seo и т.д.
Вам нужно показывать похожие новости под текстом страницы, как я понимаю.
Есть плагины, например Yet Another Related Posts Plugin, вообще обычно такое делают для записей а не для страниц, но думаю при желании можно сделать и для страниц.
weblad добавил 09.07.2011 в 09:34
Наверное экпортеры, а не импортеры? Скорее всего не найдете такой, проще скачать тему и изображения через ftp.
Как уже выше писал, без верстальщика тут не обойтись. В большинстве случаев проще найти резиновый шаблон чем переделывать фиксированный.
Есть плагин http://wordpress.org/extend/plugins/list-category-posts/
Но можно ли им вывести посты на странице именно в таком виде - не подскажу, по идее даже если нельзя должно решаться легкой правкой плагина.
Если плагин не поможет шаблон - правильное решение, в wordpress можно легко сделать шаблоны для определенных страниц, вывод самих постов будет примерно таким:
<?php query_posts('category_name=Название рубрики&showposts=100'); ?>
<?php while (have_posts()) : the_post(); ?>
<a href="<?php the_permalink(); ?>"><?php the_title(); ?></a>
<?php endwhile;?>
