CMS для веб студии

И добавить нечего, буду просто молчать :)

Что тут скажешь, WordPress проигрывает мифической "своей cms" по всем параметрам и ломают чаще и в своей cms уже модули все модули есть.

Вы на самом деле плохо себе представляете что такое wordpress:

1. WordPress по крайней мере за последние несколько лет не ломали.

2. Доработка WordPress никак не сказывается на обновлении, потому что в код движка лезть не нужно, все делается через api вордпреса.

3. Он не "багнет" и хорошо выдерживает нагрузки, это проверено, даже если он багнет его код хорошо документирован и очень логичен, разобраться не сложно.

4. Тех кто будет дорабатывать сайт на wordpress можно найти всегда, это самая популярная cms в мире.

На последок сайт на wordpress, сами скажите похож ли он на остальные сайты на wordpress

http://prof-rent.ru/

Да и в принципе что привязываться к wordpress, есть и много других хороших систем управления, до которым самописным очень далеко.

http://wordpress.org/news/category/security/ - посмотрите на даты , откройте описания изменений и удивитесь там исправлениям в безопасности.

Топики про гонения с хостинга за вордпресс - это наверное происки конкурентов, что бы очернить такую прекрасную цмс.

Откуда такая уверенность, что до самописным им далеко ? Их делает господь бог ? :)

weblad, смотрим исходный код и видно, что сайт на WP.

2ip.ru/cms результат:

Stek, про гонения с хостингов не слышал, но на VDS у меня блог автообновляемый был на WP. VDS лёг через несколько дней работы и ложился по несколько раз в день из-за WP. За день парсилось порядка 50-100 страниц контента. Если что, у ВДС было помоему 320 МБ оперативки выделено и 650 МГц процессор.

Бесплатные CMS, как правило, делаются группой энтузиастов, а энтузиасты - не всегда профессионалы. Взять, к примеру, тот же форумный движок PhpBB, он дырявый как швейцарский сыр, несмотря на то, что над ним куча народу пыхтит. Последние версии не знаю, а года 2003-2005 версия полный ахтунг в плане безопасности, достаточно было одну строчку к урлу добавить и злоумылшенник получал урл базы данных MySQL, пароль к ней, логин к ФТП и пароль к ФТП, ну и адрес ФТП:)

Я вижу вы уже спорите чисто ради спора, аргументы уже пошли совсем не в тему.

1. Security update и взлом сайта это совсем не одно и то же.

2. С хостингов гонят не за CMS, а за большую нагрузку.

3. Я писал что сталкивался неоднократно с чужими самописными движками, писал из собственного опыта. Откуда у вас такая уверенность в том, что самописная CMS лучше всех, не знаю, наверное вы написали самописную CMS которая рвет все коммерческие продукты.

Давайте на этом закончим, я думаю какую бы CMS я в пример не привел вы все равно напишите что самописная круче всех.

weblad добавил 09.07.2011 в 21:02

Мы вообще про внешний вид говорили, в том, что по коду видно что сайт на WP ничего плохого не вижу.

По WP - он разрабатывается не энтузиастами, а довольно серьезной конторой с самого его создания, возможно в этом его причина безбажности и устойчивости к взломам.

1. Помоему речь шла о всём, в том числе - про дизайн, безопасность и т.д., а не только про дизайн. Ну и то, что там дизайн любой прикрутить можно, а любой дизайн можно прикрутить практически к любой CMS, это еще не говорит о положительных сторонах этой CMS, она может быть дырявой, грузной, неудобной и т.д.

2. Я не про WP и прочие популярные движки, а про основную массу бесплатных CMS .

3. Ломают всё, а популярные CMS, так тем более.

Согласен, сломать могут всё, гарантию никто от этого не даст.

Я как раз вел к тому, что работать нужно с проверенными и качественными CMS, тогда вероятность проблем будет меньше, wp был как пример.

Вообще то тут одно из другого вытекает. Смена вордпресса на созданный под задачу софт, тут же уменьшает эту нагрузку в десятки или сотни раз.

Смена созданного под задачу софта на html ускотрит загрузку еще в тыщу раз. А можно просто кэширование в wordpress включить.

однозначно Drupal, все остальное не серьезно или дорого.