Я утверждаю, что откровенно бессмысленные и бесполезные пользователям внутренние ссылки алгоритм (или асессоры) могут расценивать как один из признаков поискового спама (санкции применяются по совокупности признаков). Вы приводите пример из выдачи, и что?! Можно привести примеры сайтов из топа, наполненные бессмысленными фразами, которые еще выделены жирным и курсивом, а чтоб наверняка, подчеркнуты. Но это не значит, что это не спам и так можно спокойно оптимизировать страницы.---------- Добавлено 19.01.2014 в 14:50 ----------
Однозначный ответ Вам сможет дать только тех. поддержка Яндекса. В случаях с переоптимизацией они обычно подтверждают, если санкции есть. Перед тем как писать посмотрите статистику посещений и позиций. В случае фильтра обычно идет резкое проседание в одной из ПС.
Само по себе размещение информационных статей на коммерческом сайте не вредно, а при грамотной реализации и полезно ))). Если это хорошие материалы, а не каталог ререйтов, проблем быть не должно.
Основное отличие моего и вашего примера, в том, что у меня бесполезность ссылки очевидна.
Анкор ссылки в навигационной цепочке «Форум о поисковых системах» действительно может быть полезен. Например, если человек перешел на страницу из поиска. А вот ссылка «доставка пиццы» внутри описания продукта, переводящая пользователя на главную страницу в тот момент, когда он уже сделал выбор и хочет делать заказ…. (он попадает на страницу даже не с информацией о доставке).
Не буду спорить о том может или нет алгоритм выявлять полезность таких ссылки. Мне кажется, что в случае, например, с анкором «купить пылесос недорого Москва», это точно возможно. Давайте рассмотрим ситуацию дальше, совокупность факторов сработала и сайт попал под фильтр. После нескольких шаблонных ответов вы получаете нормальный с примером страницы содержащей, по мнению Яндекса, поисковый спам (ответ уже от человека, сотрудника). Так вот, на практике сталкивались с ситуациями, когда санкции снимались именно после удаления подобных ссылок. Обычно чистка делается комплексно, но были ситуации и когда других изменений на сайте на тот момент не делалось.
Как минимум серч не в бане, потому что я и вы заходим сюда, читаем сообщения и оставляем комментарии.
Спамные внутренние ссылки – это только сигнал, а не однозначный бан.
Думаю, вы сами встречаете сайты с явной переоптимизацией,* прекрасно чувствующие себя в топах. Происходит это из-за доверия* к таким сайтам или это* "дыры" ПС* – уже совсем другой вопрос
Накидать "на коленках" код, над которым в Яндексе работает целый отдел лингвистов и программистов (давал эту ссылку в статье), увы, не могу.
Как они работают, хорошо или плохо, сейчас не обсуждаю...* Но случай, на который вы сослались, как раз показывает * результаты их работы. Сайт попал под санкции еще до того, как был включен в индекс и могли учитываться ПФ.
Ни в моей статье, ни в сообщении ТС речи о божественной или демонической сущности ПС не было.---------- Добавлено 16.01.2014 в 19:42 ----------
Ссылки внутри статей полезны для увеличения переходов на продающие страницы, а не только для перелинковки или спорного распределения веса. Выше в теме уже писали, почему такие ссылки лучше работают.
Такой вариант однозначно не подходит, думаю, вы это сами понимаете ))).
Пытаться вскрыть алгоритм и выяснить, за какой % спамных ссылок Яндекс не накажет, тем паче на клиентском сайте, точно плохой вариант.
Допустим, у вас статья о том, как «самому по вечерам после работы отремонтировать за полгода квартиру»... Поставьте с такой статьи ссылку на страницу, где описано, как этот же ремонт могут сделать за неделю, пока вы будете в отпуске. Такая ссылка будет гораздо полезней, в том числе для продвижения по запросам продающей страницы (ПФ).
Для «богоносец»:
То, что Яндекс – это не благотворительная организация и их алгоритм далеко не безгрешен – очевидные вещи, вряд ли в этом кто-то сомневается. Ни в моей статье, ни в вопросе ТС не шла речь о «святости» Яндекса.
Общие критерии качества статей – это в первую очередь ПФ и смысловая уникальность. «Конкретные критерии» и схему их оценки сотрудники Яндекса мне, к сожалению, пока не выслали :)
Речь идет о внутренних ссылках. Пользователь уже хочет заказать пиццу и находится на странице с ее характеристиками... Нужна ли ему в тексте описания этой пиццы ссылка «доставка пиццы» на главную?!---------- Добавлено 15.01.2014 в 19:36 ----------
Можно и прямыми ссылками, если они грамотно вплетены в текст, информационно дополняют статью, стимулируют пользователя перейти по ссылке.---------- Добавлено 15.01.2014 в 19:37 ----------
Полностью согласен. Если сайт продает, а не просто собирает трафик, то нужно работать над конверсией с информационных материалов.
Дело, конечно же, не в количестве, а в качестве статей (хотя признаюсь, соотношение 20/300 наводит на размышления ). Если Яндекс расценит их как малополезные, созданные для сбора трафика,но не нужные пользователям, то к сайту могут быть применены санкции. Именно об таких случаях я писал в статье.
Ниже вы пишите, что у статей появляются естественные ссылки (надеюсь не только ссылки, но и переходы по ним ), это однозначно хороший сигнал.
Если еще не реализовано, то добавьте на статьи формы комментариев. Естественные комментарии будут полезны и снизят риск наложения фильтра. Пересмотрите стать и если найдете те, которые не приносят трафика, а качество их сомнительно, то лучше удалите такие статьи с сайта.
Большое спасибо, за ответы.
Параллельно задал аналогичный вопрос в поддержку Яндекса. Вот их ответ.
"В этом случае роботу доступен только тот контент, который первоначально находится на странице до прокрутки. Чтобы указать роботу на наличие другого контента, который не будет отображаться для посетителей сразу, Вы можете поместить на сайте HTML-копию данной страницы. Подробнее об этом можно прочитать на странице нашей Помощи: http://help.yandex.ru/webmaster/robot-workings/ajax-indexing.xml ."
Спасибо за ответ - "futuristian"
наш ответ Чемберлену 🍾
http://shakin.ru/seo/12-backlink-tools.html
12-ть вариантов
http://shakin.ru/seo/12-backlink-tools.html☝
на одном 20->30
остальные без изменений
