kimer

Рейтинг
133
Регистрация
17.01.2009
Лимончик:
А вы смотрели "Разрушители легенд" (MythBusters)?
Если нет, то посмотрите. У них как раз была серия, где они наглядно показали, что и тени и развивающийся влаг это всё так и должно быть.

Так и НТВ-шники в программе "Максимум" наглядно показали, что "это всё так и должно быть". Только скептиков эта профанация не впечатлила, в силу грубогого противоречия их доводов законам физики 🙄

Redbaron_chaos:
Рвать на себе тельняшку и орать что они там не были, только из-за того что это американцы?

Нет, только из-за того что факты об этом свидетельствуют. "Рвать на себе тельняшку и орать" - это уже вопрос темперамента. Большинство людей спокойно относятся.

Хотя некоторым нравится таскать лапшу на ушах, если ее вешают американцы. И это тоже их дело... 🙄

Redbaron_chaos:
Всегда нравилась курилка тем, что некоторые считают себя умнее всех ученых мира.
Вот они эти ученые не смогли заметить фейк, а я Вася с Серча заметил и доказал, так как больше всех знаю.

Один утверждает что фотография фейк.
Другой про тени пишет.
И вот оно!!! Как же все были слепы!!! Двое из Курилки попячили своими знаниями все мировое ученное сообщество)))

Ну, а что, там же даже не ученные сидят....а так, понабрали с улицы людей.

Между тем, 20% граждан США не верят, что американцы были на Луне

Потому что факты - это факты. Монтаж "лунных съемок" слишком очевиден 🙄

knezevolk:
kimer, я понимаю вашу антиамериканскую паранойю, которая выражена в девяти из десяти ваших постов на форуме.

Может быть вы лучше объясните, каким образом тени рядом стоящих предметов (от удаленного источника света) в естественных условиях могут падать в разные стороны - как показано в ролике. Ведь даже из школьного курса физики ясно, что это невозможно. Без всякой паранойи 🙄

knezevolk:
Клуб "НАСА всем врет" и так до отказа забит параноиками и слабоумными.

Справедливости ради можно отметить, что "параноики и слабоумные" апеллируют к законам физики, которые по идее и на американцев должны распространяться... 🙄

Отрывок из фильма о "высадках на Луну":

Если уж партнерка двухуровневая, то было бы логично сделать рефссылку на страницу с описанием парнерки. Сейчас есть только на форму регистрации, которая кстати находится вообще на другом домене...

Описание партнерки не вполне адекватное и с грамматическими ошибками.

Вы не должны пытаться купить курс через свою партнерскую ссылку.

Какой еще курс, если партнерка товарная?

Просто скопипастили условия с партнерки какого-то инфопродукта... Такие вещи навевают сомнения в серьезности проекта.

Cossack:
YouTube... как с ним работать? Поделитесь идеями по поднятию показателей...

По партнерке YouTube есть видео на YouTube... 🙄

Тут собраны некоторые: http://partner-programm.ru/partnerka-youtube.html

RussianDomainer:
А дотком навсегда останется королём доменных зон.

Только не в рунете. 🙄

Для рунета транслиты .com конечно предпочтительнее, чем .org, .net, .biz, но ненамного.

Банальные ru-шки рулят. Такие дела 🙄

Jefa:
yahtsmen.com выкуплен федерацией парусного спорта РБ.

И почём взяли? 🙄

Всего: 849