Лимончик: А вы смотрели "Разрушители легенд" (MythBusters)?
Если нет, то посмотрите. У них как раз была серия, где они наглядно показали, что и тени и развивающийся влаг это всё так и должно быть.
Так и НТВ-шники в программе "Максимум" наглядно показали, что "это всё так и должно быть". Только скептиков эта профанация не впечатлила, в силу грубогого противоречия их доводов законам физики 🙄
Redbaron_chaos: Рвать на себе тельняшку и орать что они там не были, только из-за того что это американцы?
Нет, только из-за того что факты об этом свидетельствуют. "Рвать на себе тельняшку и орать" - это уже вопрос темперамента. Большинство людей спокойно относятся.
Хотя некоторым нравится таскать лапшу на ушах, если ее вешают американцы. И это тоже их дело... 🙄
Redbaron_chaos: Всегда нравилась курилка тем, что некоторые считают себя умнее всех ученых мира.
Вот они эти ученые не смогли заметить фейк, а я Вася с Серча заметил и доказал, так как больше всех знаю.
Один утверждает что фотография фейк.
Другой про тени пишет.
И вот оно!!! Как же все были слепы!!! Двое из Курилки попячили своими знаниями все мировое ученное сообщество)))
Ну, а что, там же даже не ученные сидят....а так, понабрали с улицы людей.
knezevolk: kimer, я понимаю вашу антиамериканскую паранойю, которая выражена в девяти из десяти ваших постов на форуме.
Может быть вы лучше объясните, каким образом тени рядом стоящих предметов (от удаленного источника света) в естественных условиях могут падать в разные стороны - как показано в ролике. Ведь даже из школьного курса физики ясно, что это невозможно. Без всякой паранойи 🙄
knezevolk: Клуб "НАСА всем врет" и так до отказа забит параноиками и слабоумными.
Справедливости ради можно отметить, что "параноики и слабоумные" апеллируют к законам физики, которые по идее и на американцев должны распространяться... 🙄
Если уж партнерка двухуровневая, то было бы логично сделать рефссылку на страницу с описанием парнерки. Сейчас есть только на форму регистрации, которая кстати находится вообще на другом домене...
А вы смотрели "Разрушители легенд" (MythBusters)?
Если нет, то посмотрите. У них как раз была серия, где они наглядно показали, что и тени и развивающийся влаг это всё так и должно быть.
Так и НТВ-шники в программе "Максимум" наглядно показали, что "это всё так и должно быть". Только скептиков эта профанация не впечатлила, в силу грубогого противоречия их доводов законам физики 🙄
Рвать на себе тельняшку и орать что они там не были, только из-за того что это американцы?
Нет, только из-за того что факты об этом свидетельствуют. "Рвать на себе тельняшку и орать" - это уже вопрос темперамента. Большинство людей спокойно относятся.
Хотя некоторым нравится таскать лапшу на ушах, если ее вешают американцы. И это тоже их дело... 🙄
Всегда нравилась курилка тем, что некоторые считают себя умнее всех ученых мира.
Вот они эти ученые не смогли заметить фейк, а я Вася с Серча заметил и доказал, так как больше всех знаю.
Один утверждает что фотография фейк.
Другой про тени пишет.
И вот оно!!! Как же все были слепы!!! Двое из Курилки попячили своими знаниями все мировое ученное сообщество)))
Ну, а что, там же даже не ученные сидят....а так, понабрали с улицы людей.
Между тем, 20% граждан США не верят, что американцы были на Луне
Потому что факты - это факты. Монтаж "лунных съемок" слишком очевиден 🙄
kimer, я понимаю вашу антиамериканскую паранойю, которая выражена в девяти из десяти ваших постов на форуме.
Может быть вы лучше объясните, каким образом тени рядом стоящих предметов (от удаленного источника света) в естественных условиях могут падать в разные стороны - как показано в ролике. Ведь даже из школьного курса физики ясно, что это невозможно. Без всякой паранойи 🙄
Клуб "НАСА всем врет" и так до отказа забит параноиками и слабоумными.
Справедливости ради можно отметить, что "параноики и слабоумные" апеллируют к законам физики, которые по идее и на американцев должны распространяться... 🙄
Отрывок из фильма о "высадках на Луну":
Если уж партнерка двухуровневая, то было бы логично сделать рефссылку на страницу с описанием парнерки. Сейчас есть только на форму регистрации, которая кстати находится вообще на другом домене...
Описание партнерки не вполне адекватное и с грамматическими ошибками.
Какой еще курс, если партнерка товарная?
Просто скопипастили условия с партнерки какого-то инфопродукта... Такие вещи навевают сомнения в серьезности проекта.
YouTube... как с ним работать? Поделитесь идеями по поднятию показателей...
По партнерке YouTube есть видео на YouTube... 🙄
Тут собраны некоторые: http://partner-programm.ru/partnerka-youtube.html
А дотком навсегда останется королём доменных зон.
Только не в рунете. 🙄
Для рунета транслиты .com конечно предпочтительнее, чем .org, .net, .biz, но ненамного.
Банальные ru-шки рулят. Такие дела 🙄
yahtsmen.com выкуплен федерацией парусного спорта РБ.
И почём взяли? 🙄