kimer

Рейтинг
133
Регистрация
17.01.2009
MoMM:
конспирологи забывают еще один момент: миссии Аполона привезли не один кг луного грунта которым делились и с другими странами, в т.ч. с Россией так же как мы делились нашим лунным грунтом... давно бы уже подделка вскрылась...

Так она давно и вскрылась 🙄

"Лунный камень", подаренный американским послом голландскому премьеру в 1969 г., оказался куском дерева

Камень с поверхности Луны, на протяжении 40 лет находившийся в экспозиции Национального музея Амстердама (Рейксмюсеум), оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения.

Рейксмюсеум приобрел экспонат после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. Экс-премьеру камень в 1969 году подарил посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов.

Образец лунного грунта считался одним из самых экзотических предметов коллекции Рейксмюсеума и был застрахован на сумму в 100 тысяч гульденов, отмечает РИА Новости.

Однако в 2006 году эксперт, увидевший камень, выразил сомнение, что НАСА рассталась с уникальным образцом менее чем через три месяца после окончания лунной экспедиции.

Приглашенные музеем геологи уже после беглого осмотра заявили, что камень не имеет никакого отношения к спутнику Земли.

В четверг после проведения экспертизы они уточнили, что "лунный камень" является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро.

Представители музея заявили, что несмотря на "разоблачения" они сохранят экспонат в экспозиции как памятный курьез.
MoMM:
Открываете Гугл-карты (в см. Google Earth), переключаетесь на Луну, переключаетесь на спутниковое изображение и смотрите и следы космонавтов и оставшиеся там посадочные модули и следы и американских тележек и наших луноходов - все есть, все сохранилось - атмосферы нет, ветра нет, пыль все отпечатки хранит, все места уже помечены и те, где велась фотосъемка с поверхности даже сопровождены панорамными фотками.

Ссылку на иллюстрации можно? 🙄

Ленивое Z:
Это я понимаю, а когда пользователь с серча говорит "у меня нет доказательств, что они были на Луне" ... ну звиняйте, я не виноват, что кому-то не доложили.

Кроме "пользователя с серча" в самих США 20% американцев не верит в реальность "высадки на Луну"... 🙄

Фильмы снимают, аргументированные вопросы задают...

Ленивое Z:
Странная какая-то логика в теме "Если видео американцев про Луну постановочное, то американцы не были на луне."

Это снимок водружения знамени над Рейхстагом:


Постановочный кадр. Если следовать вышеприведенной логике, то наши так и не взяли Рейхстаг.

Разница в том, что помимо этого постановочного кадра существует существует масса других свидетельств взятия Рейхстага. А в случае с "высадкой на Луну" кроме фейковых съемок никаких доказательств больше нет вообще. В этом вся загвоздка 🙄

Redbaron_chaos:
Ладно бы писали: "Я вот думаю, что не были, потому что потому".

Именно так, кстати, и пишут. В отличие от оппонентов, которые "просто верят", невзирая на сомнительные факты. :)

VoV@:
Всё ещё спорите?

Замечательно. А теперь сравните с этим: 🙄

vbgm:
Да-да-да, там ещё флаг развивается. Жидомасоны Абамо дурит честых людей. 😡

vbgm, там ляпов десятки. И флаг в том числе 🙄

Лимончик:
вот подчеркнул:

Что подчеркнул? На изображении тени падают нормально, а ты нарисовал каких-то произвольных линий 😂

Причем, самая дальняя подчеркнутая "тень", это вообще не тень, а какое-то темное болотистое пятно на земле. Рядом с ним полно таких же пятен и без кустарников. Там можно очень много линий нарисовать при желании :)

Лимончик:
Во первых, Солнце не является точечным бесконечно удаленным источником света. У него довольно большой угловой размер, почти как у Луны, хотя оно гораздо дальше. Так что априори не может источник, называющий Солнце " бесконечно удаленным точечным источником света" быть авторитетным.
А во вторых нужно учитывать рельеф местности, что разрушители и продемонстрировали.

А почему они это не продемонстрировали при солнечном свете? Потому что при солнечном свете такое "разоблачание" невозможно :)

http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83&where=all&id=7408904-04-12

Это "разоблачение" - очередная профанация и лажа. При свете прожектора "разоблачители" получили в точности то, из-за чего скептики обвинают НАСА в фальсификации (тоесть в съемке "лунных" фото в павильоне при освещении прожекторами).

Гениально! 😂

Redbaron_chaos:
А ни чего что атмосфера Земли и Луны как бы совсем разные? Про это в школьном учебнике физики ни чего не говорилось?

На Луне атмосферы нет вообще... но погуглите, погуглите.

Лимончик:
:) С объяснения как такое возможно, та серия разрушителей легенд как раз началась :) Советую посмотреть и больше на сомневаться! :)

Дайте ссылку на видео, с удовольствием посмотрю :)

Redbaron_chaos:
Ладно, зайдем с другой стороны.
Ткните меня носом, где написано что это противоречит законами физики или еще чего то.

С другой, так с другой...

В физике есть Закон прямолинейного распространения света

Закон прямолинейного распространения света : в прозрачной однородной среде свет распространяется по прямым линиям.

Поэтому тени от бесконечно удаленного источника света (каким условно можно считать солнце по отношению к рядом стоящим земным или лунным объектам) могут падать только параллельно.

А от рядом стоящего источника света (каких на луне не было) тени могут падать как угодно. Даже в разные стороны, если источник света поставить между объектами. Или например, вот так (похоже на освещение несколькими прожекторами или на монтаж с разных фото):

Школьный курс физики 🙄

Всего: 849