MoMM: конспирологи забывают еще один момент: миссии Аполона привезли не один кг луного грунта которым делились и с другими странами, в т.ч. с Россией так же как мы делились нашим лунным грунтом... давно бы уже подделка вскрылась...
Камень с поверхности Луны, на протяжении 40 лет находившийся в экспозиции Национального музея Амстердама (Рейксмюсеум), оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения.
Рейксмюсеум приобрел экспонат после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. Экс-премьеру камень в 1969 году подарил посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов.
Образец лунного грунта считался одним из самых экзотических предметов коллекции Рейксмюсеума и был застрахован на сумму в 100 тысяч гульденов, отмечает РИА Новости.
Однако в 2006 году эксперт, увидевший камень, выразил сомнение, что НАСА рассталась с уникальным образцом менее чем через три месяца после окончания лунной экспедиции.
Приглашенные музеем геологи уже после беглого осмотра заявили, что камень не имеет никакого отношения к спутнику Земли.
В четверг после проведения экспертизы они уточнили, что "лунный камень" является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро.
Представители музея заявили, что несмотря на "разоблачения" они сохранят экспонат в экспозиции как памятный курьез.
MoMM: Открываете Гугл-карты (в см. Google Earth), переключаетесь на Луну, переключаетесь на спутниковое изображение и смотрите и следы космонавтов и оставшиеся там посадочные модули и следы и американских тележек и наших луноходов - все есть, все сохранилось - атмосферы нет, ветра нет, пыль все отпечатки хранит, все места уже помечены и те, где велась фотосъемка с поверхности даже сопровождены панорамными фотками.
Ленивое Z: Это я понимаю, а когда пользователь с серча говорит "у меня нет доказательств, что они были на Луне" ... ну звиняйте, я не виноват, что кому-то не доложили.
Кроме "пользователя с серча" в самих США 20% американцев не верит в реальность "высадки на Луну"... 🙄
Фильмы снимают, аргументированные вопросы задают...
Ленивое Z: Странная какая-то логика в теме "Если видео американцев про Луну постановочное, то американцы не были на луне."
Это снимок водружения знамени над Рейхстагом:
Постановочный кадр. Если следовать вышеприведенной логике, то наши так и не взяли Рейхстаг.
Разница в том, что помимо этого постановочного кадра существует существует масса других свидетельств взятия Рейхстага. А в случае с "высадкой на Луну" кроме фейковых съемок никаких доказательств больше нет вообще. В этом вся загвоздка 🙄
Redbaron_chaos: Ладно бы писали: "Я вот думаю, что не были, потому что потому".
Именно так, кстати, и пишут. В отличие от оппонентов, которые "просто верят", невзирая на сомнительные факты. :)
Что подчеркнул? На изображении тени падают нормально, а ты нарисовал каких-то произвольных линий 😂
Причем, самая дальняя подчеркнутая "тень", это вообще не тень, а какое-то темное болотистое пятно на земле. Рядом с ним полно таких же пятен и без кустарников. Там можно очень много линий нарисовать при желании :)
Лимончик: Во первых, Солнце не является точечным бесконечно удаленным источником света. У него довольно большой угловой размер, почти как у Луны, хотя оно гораздо дальше. Так что априори не может источник, называющий Солнце " бесконечно удаленным точечным источником света" быть авторитетным.
А во вторых нужно учитывать рельеф местности, что разрушители и продемонстрировали.
А почему они это не продемонстрировали при солнечном свете? Потому что при солнечном свете такое "разоблачание" невозможно :)
Это "разоблачение" - очередная профанация и лажа. При свете прожектора "разоблачители" получили в точности то, из-за чего скептики обвинают НАСА в фальсификации (тоесть в съемке "лунных" фото в павильоне при освещении прожекторами).
Закон прямолинейного распространения света : в прозрачной однородной среде свет распространяется по прямым линиям.
Поэтому тени от бесконечно удаленного источника света (каким условно можно считать солнце по отношению к рядом стоящим земным или лунным объектам) могут падать только параллельно.
А от рядом стоящего источника света (каких на луне не было) тени могут падать как угодно. Даже в разные стороны, если источник света поставить между объектами. Или например, вот так (похоже на освещение несколькими прожекторами или на монтаж с разных фото):
конспирологи забывают еще один момент: миссии Аполона привезли не один кг луного грунта которым делились и с другими странами, в т.ч. с Россией так же как мы делились нашим лунным грунтом... давно бы уже подделка вскрылась...
Так она давно и вскрылась 🙄
"Лунный камень", подаренный американским послом голландскому премьеру в 1969 г., оказался куском дерева
Рейксмюсеум приобрел экспонат после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. Экс-премьеру камень в 1969 году подарил посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов.
Образец лунного грунта считался одним из самых экзотических предметов коллекции Рейксмюсеума и был застрахован на сумму в 100 тысяч гульденов, отмечает РИА Новости.
Однако в 2006 году эксперт, увидевший камень, выразил сомнение, что НАСА рассталась с уникальным образцом менее чем через три месяца после окончания лунной экспедиции.
Приглашенные музеем геологи уже после беглого осмотра заявили, что камень не имеет никакого отношения к спутнику Земли.
В четверг после проведения экспертизы они уточнили, что "лунный камень" является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро.
Представители музея заявили, что несмотря на "разоблачения" они сохранят экспонат в экспозиции как памятный курьез.
Открываете Гугл-карты (в см. Google Earth), переключаетесь на Луну, переключаетесь на спутниковое изображение и смотрите и следы космонавтов и оставшиеся там посадочные модули и следы и американских тележек и наших луноходов - все есть, все сохранилось - атмосферы нет, ветра нет, пыль все отпечатки хранит, все места уже помечены и те, где велась фотосъемка с поверхности даже сопровождены панорамными фотками.
Ссылку на иллюстрации можно? 🙄
Это я понимаю, а когда пользователь с серча говорит "у меня нет доказательств, что они были на Луне" ... ну звиняйте, я не виноват, что кому-то не доложили.
Кроме "пользователя с серча" в самих США 20% американцев не верит в реальность "высадки на Луну"... 🙄
Фильмы снимают, аргументированные вопросы задают...
Странная какая-то логика в теме "Если видео американцев про Луну постановочное, то американцы не были на луне."
Это снимок водружения знамени над Рейхстагом:
Постановочный кадр. Если следовать вышеприведенной логике, то наши так и не взяли Рейхстаг.
Разница в том, что помимо этого постановочного кадра существует существует масса других свидетельств взятия Рейхстага. А в случае с "высадкой на Луну" кроме фейковых съемок никаких доказательств больше нет вообще. В этом вся загвоздка 🙄
Ладно бы писали: "Я вот думаю, что не были, потому что потому".
Именно так, кстати, и пишут. В отличие от оппонентов, которые "просто верят", невзирая на сомнительные факты. :)
Всё ещё спорите?
Замечательно. А теперь сравните с этим: 🙄
Да-да-да, там ещё флаг развивается. Жидомасоны Абамо дурит честых людей. 😡
vbgm, там ляпов десятки. И флаг в том числе 🙄
вот подчеркнул:
Что подчеркнул? На изображении тени падают нормально, а ты нарисовал каких-то произвольных линий 😂
Причем, самая дальняя подчеркнутая "тень", это вообще не тень, а какое-то темное болотистое пятно на земле. Рядом с ним полно таких же пятен и без кустарников. Там можно очень много линий нарисовать при желании :)
Во первых, Солнце не является точечным бесконечно удаленным источником света. У него довольно большой угловой размер, почти как у Луны, хотя оно гораздо дальше. Так что априори не может источник, называющий Солнце " бесконечно удаленным точечным источником света" быть авторитетным.
А во вторых нужно учитывать рельеф местности, что разрушители и продемонстрировали.
А почему они это не продемонстрировали при солнечном свете? Потому что при солнечном свете такое "разоблачание" невозможно :)
http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83&where=all&id=7408904-04-12
Это "разоблачение" - очередная профанация и лажа. При свете прожектора "разоблачители" получили в точности то, из-за чего скептики обвинают НАСА в фальсификации (тоесть в съемке "лунных" фото в павильоне при освещении прожекторами).
Гениально! 😂
А ни чего что атмосфера Земли и Луны как бы совсем разные? Про это в школьном учебнике физики ни чего не говорилось?
На Луне атмосферы нет вообще... но погуглите, погуглите.
:) С объяснения как такое возможно, та серия разрушителей легенд как раз началась :) Советую посмотреть и больше на сомневаться! :)
Дайте ссылку на видео, с удовольствием посмотрю :)
Ладно, зайдем с другой стороны.
Ткните меня носом, где написано что это противоречит законами физики или еще чего то.
С другой, так с другой...
В физике есть Закон прямолинейного распространения света
Поэтому тени от бесконечно удаленного источника света (каким условно можно считать солнце по отношению к рядом стоящим земным или лунным объектам) могут падать только параллельно.
А от рядом стоящего источника света (каких на луне не было) тени могут падать как угодно. Даже в разные стороны, если источник света поставить между объектами. Или например, вот так (похоже на освещение несколькими прожекторами или на монтаж с разных фото):
Школьный курс физики 🙄