Траводомик можно легко самому сделать - полигональная основа (box modelling), на неё кидается процедурный шейдер с нойзом на дисплейсмент и рендерится в V-ray. С готовой сценой освещения работы на 10 минут. Но к аренде квартир оно, конечно, мало относится.
1000 рублей - это $35... Да вполне нормальная цена, хоть и "пограничная".
На счёт RU.ководства. Читайте журнал "[кАк)" (www.kak.ru).
По поводу УГ. Ну никто не застрахован от авралов, от дурных примеров в ТЗ, от повернувшейся жопой музы и т.п.
Помню был забавный случай лет 5 назад (работал в РА при очень крупной корпорации), когда в комплекте с другими работами был заказан промо-флаер. Ну вроде ерунда, стобаксовый флаер для РА не особо, и как-то даже смешно. Ну сделал, сверстал текст, с треском и скрипом приняли. Потом выясняется, что эти флаеры пошли на персональные приглашения Жану Шираку и его супруге, французскому правительству и прочим дипломатам. Мне удалось избежать полнейшего УГ только чудом. Получилась пара колонок свёрстанного текста на картоночке, логотипчик и буллеты (причём пробники бумаги клиент швырнул прямо мне в лицо, и пришлось этот момент оставить без ответа, т.к. в тот момент представлял собой всю корпорацию). А кто ж знал куда оно потом?! Так что это был, скорее всего, наиболее крупный мой фейл за практику. :)
Так что мой личный совет будет простым: не надо боятся УГ - его надо всеми силами избегать. Каждое действие во время создания макета надо взвешивать и думать над каждым моментом. Таким образом пусть макет будет и не особо зрелищно-креативным и технически хитро-выкрученным, но он будет правильным и грамотным.
Advanced, а как можно вообще что-то нарисовать не имея художественных способностей? :) Да, на такое надо иметь горсть таланта и чугунный... Просто каменный зад.
Inkscape лучший. :)
realcoding, а вот тут я бы с Вами не согласился, уважаемый. Профессионалам плевать на этот сегмент рынка. Страдают заказчики, которые через пол-года осознают, что у конкурентов всё гораздо сильнее и серьёзнее, а, соответственно, они имеют преимущество. А потом появляются просьбы на редизайн, "т.к. существующий сайт страшненький" - Агаааа, дошло, наконец! А куда Вы раньше смотрели, уважаемые заказчики? По цене и товар.
На счёт хобби приносящего деньги. Любое хобби становится работой, как только начинает приносить доход. Делая работу, которая требует определённого уровня профессиональных навыков, которые пока у вас отсутствуют, например, вы, в первую очередь, занимаетесь мошенничеством. Почему оно так? Вы алчно пользуетесь неосведомлённостью клиента в сфере услуг, которые ему предоставляете. Байки про то, что заказчик сам хотел, сам выбрал и он всегда прав - это сказки. Заказчик практически всегда неправ. Почему оно так? Потому, что дизайнер должен являться специалистом в своей области и предлагать своему клиенту решения, которые подкреплены не только качественной визуальной и идейной составляющей и тенденциями рынка, но и логически и теоретически обоснованными моментами. Иная ситуация, если заказчик предоставляет детальные концепции будущего проекта - такой расклад уже имеет смысл обсуждать. Если всего этого вы сделать этого не можете, то смело шагайте на завод и не именуйтесь дизайнером.
Никого конкретного не имел в виду. Личное мнение. Минусующих "специалистов"-анонимусов прошу ЛС, хотя в этом нет особого смысла.
Ха... Это не гвоздь - это уже свая в крышку.
В зависимости от билда Windows дефолтные настройки могут отличаться. Весьма несовершенная система, к сожалению. Рекомендую выставить метод сглаживания - «Обычный», как наиболее компромиссный вариант.
К примеру, в WinXP существует 3 алгоритма - без сглаживания, обычное (сглаживается шрифт больше 18pt, по-моему) и ClearType. Ни в каком CSS алгоритмы не настраиваются. Т.е. алгоритм отображения шрифтов целиком и полностью зависит от настроек клиентской машины и установленного на ней браузера.
Где настраивается (WinXP):
Свойства: Экран -> Оформление -> Эффекты -> Применять следующие методы отображения экранных шрифтов. Чекбокс снимается - без сглаживания, либо на выбор 2 алгоритма.
не знаю кто как, а я так с удовольствием слежу за ходом этого конкурса! ;)
Dobrodoov, GES правильно говорит. Ну такая, знаешь совсем уж затёртая фигура ;) Из-за толстых лучей, довольно невнятно выглядит при маленьком масштабе. :)
