Plastilin, не переживайте. Я конечно понимаю, что этому трудно поверить, но ни слово "дружба", ни даже какие-либо эвфемизмы обозначающие это понятие, ни в устах официальных лиц, ни в быдлопропаганде ОРТ в России уже давно не звучат. Очень как-то практикуется и преподносится в последнее время прагматический подход в международных отношениях, знаете ли. Поэтому "дружба" звучит диковато.
Plastilin, если у Вас так чешется, то никто не запрещает Вам открыть тему "Колониальная политика России" или "Россия, Китай и их ипериализм". Здесь немного не о том, если Вы еще не заметили. Китай я Вам прощаю, но просвещать Вас в плане истории Вашей бывшей Родины - попробуйте обратиться к учителям которые Вас не доучили в свое время. У меня нет никакого желания, извините.
Pantion: А Вам не кажется, что Китай уже ближе всего подошел к идее фикс)?
Нет, не кажется. Прежде всего именно потому, что и у Китая, и у китайца идеей фикс всегда было сохранить чисто китайский образ жизни. Даже в далеке от Большого Китая.
Plastilin: за дружбу в общем спасибо они не скажут точно.
Pantion: Да и расположение рядом. Если еще Индию "в компашку" прихватить, то миром станут рулить лидер этого союза трех. Мне так кажется
А Вас не смущает, что из перечисленных Вами трех государств - России, Китая и Индии - ни одно никогда не претендовало ни на мировое ни на даже региональное лидерство. Они всегда были замкнуты на себя. Откуда тогда у этого триумвирата может возникнуть стремление "рулить миром"?
texter: Почему на нетематическом форуме зарегились для этого обсуждения?
Это просто мне досталась такая тема аттестационного доклада на очередном заседании ложи. Я же не принуждаю никого высказываться. Все только добровольно. Опрос сделал открытым только для того, чтобы проанализировать множественные ответы.
BLACK_DANTE: меня вот попросили принести справку о том, где проживали мои родители в 1992 году
BLACK_DANTE: Сразу весь список документов не дают, гоняют из кабинета в кабинет, стоишь в очереди по 3 часа, потом еще оказывается что что-то не донес.
Да Вы им конкретно понравились. вот и не хотят Вас просто так отпускать. Сразу готовьте справку из КожВенДиспансера и о том, чем занимались Ваши дедушки до 1917 года. Это стандартный набор справок для обмена паспота по возрасту в России. Тоталитаризм, хуле.
pelvis: Надеюсь, что немного разъяснил свою точку зрения.
Да, понял Вашу точку зрения. Нейтральность и равноудаленность. К сожалению, в чистом виде, в истории такого никогда не встречалось и боюсь что в обозримом будущем не встретится. Но принято.
pelvis: Я к тому, что все эти партнерства не стоят и выеденного яйца по сравнению со своим же населением, братьями и сестрами. Людьми, которые проживают рядом с тобой. На том свете не спросят про Чавеса, спросят за твои поступки.
Согласен стопудово. Пелвис, лично для Вас. Третий раз. Представьте, что у России есть такое ведомство, как Министерство Иностранных Дел. И вот по каким-то причинам нельзя их азогнать, а чем-то нужно его занять. И дали им задание: выбрать стратегических партнеров. И поставили условие: если через 30 лет в России будет житься хуже чем сейчас, или уровень жизни относитьно среднего упадет, то мы Вашим детям кой-чиво пооткручиваем.
Adastrum добавил 13.01.2009 в 03:00
di_max: что мощь государства, во всех ее многообразиях, положительно влиет на круг партнеров и расширяет его.
Несомненно. Но по условиям задачи мы берем реальное сегодня и реальную страну.
motorhead: а у тебя не колорадский IP случайно?
Это имеет хоть малейшее отношение к теме? Или продолжаем ужимки коверного?
pelvis: Конкретизируйте пожалуйста ваш вопрос о партнерстве.
ОК. Представим что от сегодняшнего выбора стратегических партнеров для России зависит ВВП на душу населения через 25 лет.Такая причинно-следственная связь возможна? Или любой показатель благосостояния на Ваш вкус.
motorhead: не забудь про Кубу и Никарагуа... реальные стратегические партнёры
Есть чем обосновать? Или решили что в теме клоунов нехватка?
javadf: Армия России и флот России
Парирую: Союз рабочих, крестьян и интеллигенции (С)
Мы сейчас про государства. Это такие цветные пятнышки на карте.
texter: Ну а что тогда мешает сотрудничать со всеми?
Очевидно, собственные интересы потенциальных союзников. Необдуманный вопрос.
Слава Шевцов: от этого судьба внуков зависит очень слабо. И уж никак не зависит их страна рождения.
Слава, давайте вы еще раз перечитаете мои крайне немногочисленные пока сообщения в этой теме. И постараетесь высказать свое мнение, а не опровергнуть чужой подход. ОК?
pelvis: Мы ЕСам нужны, они нам нет.
По Вашему Россия самодостаточна, и не нуждается в стратегических партнерах?
Пелвис, посмотрел картинку и ужаснулся. Неужели в этой деревеньке нет даже Церкви и Ашана?
Мдаааа, как всё запущено.
Plastilin, не переживайте. Я конечно понимаю, что этому трудно поверить, но ни слово "дружба", ни даже какие-либо эвфемизмы обозначающие это понятие, ни в устах официальных лиц, ни в быдлопропаганде ОРТ в России уже давно не звучат. Очень как-то практикуется и преподносится в последнее время прагматический подход в международных отношениях, знаете ли. Поэтому "дружба" звучит диковато.
Plastilin, если у Вас так чешется, то никто не запрещает Вам открыть тему "Колониальная политика России" или "Россия, Китай и их ипериализм". Здесь немного не о том, если Вы еще не заметили. Китай я Вам прощаю, но просвещать Вас в плане истории Вашей бывшей Родины - попробуйте обратиться к учителям которые Вас не доучили в свое время. У меня нет никакого желания, извините.
А Вам не кажется, что Китай уже ближе всего подошел к идее фикс)?
Нет, не кажется. Прежде всего именно потому, что и у Китая, и у китайца идеей фикс всегда было сохранить чисто китайский образ жизни. Даже в далеке от Большого Китая.
за дружбу в общем спасибо они не скажут точно.
По идее надо дружить с Европой
не считают себя друзьями.
С Китаем дружить тоже надо уметь
Подружиться то можно
Дружба - чушь. Опрос не о том.
Да и расположение рядом. Если еще Индию "в компашку" прихватить, то миром станут рулить лидер этого союза трех. Мне так кажется
А Вас не смущает, что из перечисленных Вами трех государств - России, Китая и Индии - ни одно никогда не претендовало ни на мировое ни на даже региональное лидерство. Они всегда были замкнуты на себя. Откуда тогда у этого триумвирата может возникнуть стремление "рулить миром"?
Почему на нетематическом форуме зарегились для этого обсуждения?
Это просто мне досталась такая тема аттестационного доклада на очередном заседании ложи. Я же не принуждаю никого высказываться. Все только добровольно. Опрос сделал открытым только для того, чтобы проанализировать множественные ответы.
меня вот попросили принести справку о том, где проживали мои родители в 1992 году
Сразу весь список документов не дают, гоняют из кабинета в кабинет, стоишь в очереди по 3 часа, потом еще оказывается что что-то не донес.
Да Вы им конкретно понравились. вот и не хотят Вас просто так отпускать. Сразу готовьте справку из КожВенДиспансера и о том, чем занимались Ваши дедушки до 1917 года. Это стандартный набор справок для обмена паспота по возрасту в России. Тоталитаризм, хуле.
Надеюсь, что немного разъяснил свою точку зрения.
Да, понял Вашу точку зрения. Нейтральность и равноудаленность. К сожалению, в чистом виде, в истории такого никогда не встречалось и боюсь что в обозримом будущем не встретится. Но принято.
Я к тому, что все эти партнерства не стоят и выеденного яйца по сравнению со своим же населением, братьями и сестрами. Людьми, которые проживают рядом с тобой. На том свете не спросят про Чавеса, спросят за твои поступки.
Согласен стопудово. Пелвис, лично для Вас. Третий раз. Представьте, что у России есть такое ведомство, как Министерство Иностранных Дел. И вот по каким-то причинам нельзя их азогнать, а чем-то нужно его занять. И дали им задание: выбрать стратегических партнеров. И поставили условие: если через 30 лет в России будет житься хуже чем сейчас, или уровень жизни относитьно среднего упадет, то мы Вашим детям кой-чиво пооткручиваем.
Adastrum добавил 13.01.2009 в 03:00
что мощь государства, во всех ее многообразиях, положительно влиет на круг партнеров и расширяет его.
Несомненно. Но по условиям задачи мы берем реальное сегодня и реальную страну.
а у тебя не колорадский IP случайно?
Это имеет хоть малейшее отношение к теме? Или продолжаем ужимки коверного?
Великобриритания как империя. Шедция, до и после русско-шведской войны.
Испания времен Колумба и где она сейчас..
Давайте не будем путать стратегическое партнерство с колониальной политикой.
Арми и флот - инструменты государства.
Попытки пофлудить тоже давайте отложим. Выше я уже разъяснил.
Конкретизируйте пожалуйста ваш вопрос о партнерстве.
ОК. Представим что от сегодняшнего выбора стратегических партнеров для России зависит ВВП на душу населения через 25 лет.Такая причинно-следственная связь возможна? Или любой показатель благосостояния на Ваш вкус.
не забудь про Кубу и Никарагуа... реальные стратегические партнёры
Есть чем обосновать? Или решили что в теме клоунов нехватка?
Армия России и флот России
Парирую: Союз рабочих, крестьян и интеллигенции (С)
Мы сейчас про государства. Это такие цветные пятнышки на карте.
Ну а что тогда мешает сотрудничать со всеми?
Очевидно, собственные интересы потенциальных союзников. Необдуманный вопрос.
от этого судьба внуков зависит очень слабо. И уж никак не зависит их страна рождения.
Мы ЕСам нужны, они нам нет.
По Вашему Россия самодостаточна, и не нуждается в стратегических партнерах?
Пелвис, посмотрел картинку и ужаснулся. Неужели в этой деревеньке нет даже Церкви и Ашана?
Это зависит не от выбора союзников страны, а от личных действий человека.
Слава, я сознательно утрировал ситуацию для ответа Пелвису. Странно, почему он меня понял, а Вы не захотели. Не нашли ответа в Википедии?
Китай. Им тоже все очень ровно. Регулируют численность.
Офигенно рад видеть в теме молодую маму.
По теме: регулируют численность или плотность населения?;)