Plastilin, не переживайте. Я конечно понимаю, что этому трудно поверить, но ни слово "дружба", ни даже какие-либо эвфемизмы обозначающие это понятие, ни в устах официальных лиц, ни в быдлопропаганде ОРТ в России уже давно не звучат. Очень как-то практикуется и преподносится в последнее время прагматический подход в международных отношениях, знаете ли. Поэтому "дружба" звучит диковато.
Plastilin, если у Вас так чешется, то никто не запрещает Вам открыть тему "Колониальная политика России" или "Россия, Китай и их ипериализм". Здесь немного не о том, если Вы еще не заметили. Китай я Вам прощаю, но просвещать Вас в плане истории Вашей бывшей Родины - попробуйте обратиться к учителям которые Вас не доучили в свое время. У меня нет никакого желания, извините.
Нет, не кажется. Прежде всего именно потому, что и у Китая, и у китайца идеей фикс всегда было сохранить чисто китайский образ жизни. Даже в далеке от Большого Китая.
Дружба - чушь. Опрос не о том.
А Вас не смущает, что из перечисленных Вами трех государств - России, Китая и Индии - ни одно никогда не претендовало ни на мировое ни на даже региональное лидерство. Они всегда были замкнуты на себя. Откуда тогда у этого триумвирата может возникнуть стремление "рулить миром"?
Это просто мне досталась такая тема аттестационного доклада на очередном заседании ложи. Я же не принуждаю никого высказываться. Все только добровольно. Опрос сделал открытым только для того, чтобы проанализировать множественные ответы.
Да Вы им конкретно понравились. вот и не хотят Вас просто так отпускать. Сразу готовьте справку из КожВенДиспансера и о том, чем занимались Ваши дедушки до 1917 года. Это стандартный набор справок для обмена паспота по возрасту в России. Тоталитаризм, хуле.
Да, понял Вашу точку зрения. Нейтральность и равноудаленность. К сожалению, в чистом виде, в истории такого никогда не встречалось и боюсь что в обозримом будущем не встретится. Но принято.
Согласен стопудово. Пелвис, лично для Вас. Третий раз. Представьте, что у России есть такое ведомство, как Министерство Иностранных Дел. И вот по каким-то причинам нельзя их азогнать, а чем-то нужно его занять. И дали им задание: выбрать стратегических партнеров. И поставили условие: если через 30 лет в России будет житься хуже чем сейчас, или уровень жизни относитьно среднего упадет, то мы Вашим детям кой-чиво пооткручиваем.
Adastrum добавил 13.01.2009 в 03:00
Несомненно. Но по условиям задачи мы берем реальное сегодня и реальную страну.
Это имеет хоть малейшее отношение к теме? Или продолжаем ужимки коверного?
Давайте не будем путать стратегическое партнерство с колониальной политикой.
Попытки пофлудить тоже давайте отложим. Выше я уже разъяснил.
ОК. Представим что от сегодняшнего выбора стратегических партнеров для России зависит ВВП на душу населения через 25 лет.Такая причинно-следственная связь возможна? Или любой показатель благосостояния на Ваш вкус.
Есть чем обосновать? Или решили что в теме клоунов нехватка?
Парирую: Союз рабочих, крестьян и интеллигенции (С)
Мы сейчас про государства. Это такие цветные пятнышки на карте.
Очевидно, собственные интересы потенциальных союзников. Необдуманный вопрос.
По Вашему Россия самодостаточна, и не нуждается в стратегических партнерах?
Пелвис, посмотрел картинку и ужаснулся. Неужели в этой деревеньке нет даже Церкви и Ашана?
Слава, я сознательно утрировал ситуацию для ответа Пелвису. Странно, почему он меня понял, а Вы не захотели. Не нашли ответа в Википедии?
Офигенно рад видеть в теме молодую маму.
По теме: регулируют численность или плотность населения?;)
