Стратегические союзники России.

а у тебя не колорадский IP случайно?

Согласен стопудово. Пелвис, лично для Вас. Третий раз. Представьте, что у России есть такое ведомство, как Министерство Иностранных Дел. И вот по каким-то причинам нельзя их азогнать, а чем-то нужно его занять. И дали им задание: выбрать стратегических партнеров. И поставили условие: если через 30 лет в России будет житься хуже чем сейчас, или уровень жизни относитьно среднего упадет, то мы Вашим детям кой-чиво пооткручиваем.

Adastrum добавил 13.01.2009 в 03:00

Несомненно. Но по условиям задачи мы берем реальное сегодня и реальную страну.

Это имеет хоть малейшее отношение к теме? Или продолжаем ужимки коверного?

Представил - жутко стало.

Если нужно занятие, то на Варшавском шоссе грязно - много снега неубранного.

А вот это очень интересный вопрос. Я не про то, что им открутят, а про то, как жить через 30 лет. За себя скажу, что на 90% я уже буду в могиле, как это не страшно писать. А если я хочу, а я хочу, чтобы мой ребенок жил нормально, то буду трудиться (и тружусь ежедневно по 12-15 часов).

Геополитика как раз и нужна вместе с МИДами и wmid'ами для того, чтобы никто тебя извне не тревожил. Для этого они и существуют.

Не нужно набиваться в друзья, даже больше - нужно отбривать тех, кто набивается. Нужно просто не конфликтовать, а торговцы и технологи сами пробьют дорожку, если им не будут мешать. Надеюсь, что немного разъяснил свою точку зрения.

Да, понял Вашу точку зрения. Нейтральность и равноудаленность. К сожалению, в чистом виде, в истории такого никогда не встречалось и боюсь что в обозримом будущем не встретится. Но принято.

к какой теме? про клоунов? не знаю, не я эту тему поднимал ;)

ладно, buy! я спать пошёл, а то тут в Москве ночь глубокая... не то, что в Колорадо рабочий день в разгаре

Да Китай, конечно, - стратегический партнер России. Рост экономики поражает, дисциплина - аналогично, настроенность против американской политики мирового всевластия. +Огромные ресурсы+ядерный потенциал. Китай, по опросам самих американцев, стал угрозой №1 для США, обойдя Россию, сместив ее на второе место. Да, с Китаем можно сделать мир менее многополярным(США-Арабы-Азия), но...можно же строить планы по внедрению интересов России и Китая мирными способами. Ведь проект "тихого вторжения" никто не отменял. И, по сути, Китай в этом плане - мировой лидер. Да и расположение рядом. Если еще Индию "в компашку" прихватить, то миром станут рулить лидер этого союза трех. Мне так кажется

А что встретится в обозримом будущем?

Adastrum, можете поделиться, откуда у вас взялся анонимный интерес к столь глобальной теме? Почему на нетематическом форуме зарегились для этого обсуждения? Вам репутация основного ника не позволяет интересующий вопрос выяснить или вы мимо пробегавший чиновник/журналист/писатель/социолог и др.? Гюльчатай откроет личико?

Adastrum, дело в том, что однополярный мир кончился, двухполярный уже невозможен. Остаются прямые договора между странами. С Европой сложно - мешают брюссельские комиссары, с США сложно исходя из удаленности и захватнической политики онной страны. С Израилем самое оно, но наши решили по другому. Южная Америка - доярка, а не партнер. У Китая скоро смена драконов будет, так что им не до нас, к тому же они исповедуют тройственность, а не дуализм (хотя нам близко триединство по духу). Индия возможно, но у них свои разборки на ближайшие пару десятилетий.

Остаются страны СССР, но и тут раскол. По чьей вине не знаю, если бы знал, все равно не написал. Но раскол. Скоро, по всей видимости, мы потеряем Казахстан.

Остается Австралия, но они особняком держатся.

Так что однозначного ответа нет - остается только неконфликтное сосуществование со всем миром сразу.

Австралия член британского Содружества и кстати де-юре протекторат Великобритании.

Я был бы рад если бы лет через 25 Россия стала частью ЕС (ну или ЕС частью Росисии :) )

Хочется пожить в мире когда вокруг нет границ.

Хотя разум подсказывает что для этого проще сменить гражданство.

А Вас не смущает, что из перечисленных Вами трех государств - России, Китая и Индии - ни одно никогда не претендовало ни на мировое ни на даже региональное лидерство. Они всегда были замкнуты на себя. Откуда тогда у этого триумвирата может возникнуть стремление "рулить миром"?

Это просто мне досталась такая тема аттестационного доклада на очередном заседании ложи. Я же не принуждаю никого высказываться. Все только добровольно. Опрос сделал открытым только для того, чтобы проанализировать множественные ответы.