А на сколько конкуретными были запросы и сколько времени уходило чтобы заменить главную на внутряк в Топе?
Согласен. Тем более контент на главной часто меняется и будет меняться релевантность текста, а конкретную страницу легче заточить под запрос.
Все дело в стереотипах ).
Ну думаю что могут быть какие-то инструкции в алгоритмах по поводу того, что должно быть в топе, внутряк или главная. Ведь есть же всякие вкрапления в Топ, вроде новостей, отзывов и прочего. Возможно и по этому поводу есть определенные инструкции.
Второй уровень, ВЧ и СК-ВК запрос. В моем топе где-то 2-3 (меняется) внутряка.
Ну тут без вариантов. Тут из внутряков только Awords и Википедия. У меня к сожалению не Википедия ). Внутряк нашел только на 25м месте.
Я так понимаю есть определенный предел конкурентности, куда можно пробиться внутряком. Если уж очень жирный топ, то внутряк не пустят.
Имеется в виду что на сайте должны обновляться статьи с упоминанием ключевика, по которому продвигается главная. Или речь идет о статейном продвижении?
По поводу последних, какие статьи предпочитаете - временные или вечные?
Щас другая чепуха случилась. Купон я таки активировал, и на счету 37 долларов. Но почему-то не сработала карточка виза. Купил карточку на 10 долларов, каждый раз когда Google пытается совершить транзакциую, у меня со счета снимается 1 доллар. Я думал для активации нужно 11 доларов (1 доллар снимет за транзакцию а 10 себе зачислит). Но и 11 не хватило. Уже на счету Visa только 9 долларов. Вот что у меня написано в админке.
В чем косяк, как легче активировать карточку?
Тоже обратил внимание что Google вроде как безанкорные ссылки полюбил, хотя раньше и прямых вхождений хватало. При чем безанкорные ссылки с хороших сайтов. Раньше безанкорные брали на дешевых сайтах (блогун, сапа), а щас на одном сайте в ГГЛ за 400 рублей время от времени берут безанкорные ссылки.
Также, недавно анализировал одного конкурента, который влетел в Топ по ВЧ запросу и в его беках почти не было ссылок с ПИАРистиых страниц. В общем моем мнение что ПР ссылающейся страницы уже особо роли не играет.
Вроде как ссылки все так же работают. Но такое впечатление что на одних ссылках можно только до Топ-10 добраться. А уже чтобы вылезть в Топ-1 нужно много чего делать. Естественно я имею в виду более-менее толковые ключи. НЧ то можно на одних ссылках в топ загнать.
В общем-то по логике так должно и быть. Вот конкуренты хоть и в топе, но я как-то не привык писать тайтлы, которые так сильно отличаются от запроса. Хотя тот топ достаточно конкуретный, так что не верится что там только любительские сайты, скорее всего половину сайтов двигают сеошники, так почему они пренебрегают такими базовыми штуками.
Или SEO ушло далеко вперед, что я ничего не понимаю. Или там целый топ школьных сайтов.
Не, ну рерайтонуть то можно. Но вот чтобы генерить, то не знаю. У меня же нормальные площадки в Мире и не примут такие статьи.
Разве что в Лиекс или Сапостатьи идти. Но я как-то не привык юзать временные статьи. Если статья, то навсегда.
Имхо это достаточно стандартная ситуация.
Раз это ВЧ, значит все сайты приложили усилия чтобы попасть в Топ-10. А с Топ-11 толку нету, поэтому это и не конкурентное место. Конкуренция начинается с Топ-10 и чем дальше тем труднее.
Это немножко напоминает как Яша обкатывает свои алгоритмы. Возможно есть выборка сайтов в которых этот алго работает на полную, а у остальных сайтов все по старому.
Ну тот товарищ вылез в Топ, значит это возможно ).
А вообще у вас серьезный подход в этому делу.
Реальную конкурентность запроса узнаешь только в борьбе за топ. Бывает в Топ-10 или Топ-5 легко пробиться. Но когда пробуешь выше подняться, то упираешься в сайты которые реально борются за этот топ. И там уже узнаешь цену топа.
Впечатляющие распределение CTR между топами.
Действительно в Google.ru нужно бороться за ТОП-1. Еще с Топ-3 бывает что-то капает, но не много.
А вообще CTR сильно зависит от темы и от типа запроса. У навигационных запросов, ваще жесть. По запросу Вконтакте из Топ 5-7 (правда Яндекса а не Google) получается где-то 600-1000 переходов в день.
