gormarket, спасибо, вроде получается по-тихоньку.
Извините, за нубский вопрос, а как вот это сделать с двухмерным?
foreach ($arrBrand[$dfgsg] as $value) {
$a = $value;
}
ps в массиве сделал $dfgsg вместо $value чтобы "не пересекались"
ps2. Так работает, это правильно? Оказывается при записи в массив надо вводить переменную ячейки
$arrBrand[$dfgsg][$x] = $file; $x++;
Toy, круто, спасибо, но для меня это сложно. Тогда буду делать как первоначально задумал.---------- Добавлено 06.02.2012 в 12:00 ----------Ребят, сейчас первый пост поправлю. Минутку.
Я не знаю, в принципе решаема ли эта задача.
Вообщем если бы такой код работал
$.$name. = array();
было бы супер.---------- Добавлено 06.02.2012 в 11:43 ----------Просто если так не получится, то придутся обойтись без цикла и для каждого производителя продублировать выполнение одного и того же кода в php (меняется только название массива соответственно ну и ещё кое-что)
Я заметил, что Вебвизор не всегда показывает то, что видит юзер. Т.е. то что он показывает, не факт, что именно так видит юзер. Сорри, за каламбур.
Да уж, а я тут как раз теоретический вопрос задал.
Это согласен, свое Г не воняет, поэтому и оцениваешь свой сайт иначе. Но как здравомыслящий человек, который может сравнить выдачу, я считаю иначе чем Яндекс - а им наплевать :). Спасибо Tassadar.
Имел ввиду - что по запросу у конкурентов 15 вариантов кирпича и все в куче. А у меня 147 вариантов и есть сортировка, на мой взгляд удобная юзверям.
Tassadar, как тогда объяснить то, что наш проект в выдаче ниже по запросу, на который он отвечает более полноценно конкурентов (не считая топ 2)? Если это ПФ - то это не честно, если как написал The WishMaster - например, переспам - то да согласен, так как тошнотой никогда особо не заморачивался, просто писал контент (проверил около 5%). Посмотрел топ - примерно также. Вариант ещё конечно то что за 2 года контент с морды растащили на 70% вот и пришел ей конец. Сейчас пока ничего не меняю - пробую проанализировать и понять.
Я уже задавался подобным вопросом.
Например, 25 сайтов есть по теме. На 3-х , допустим, стоит метрика, на остальных нет. Как Я может их полноценно сравнивать друг с другом? А никак, потому что на остальных метрики нет. Таким образом, предположим, Я анализируя результаты полученные с Метрики, считает что на одном из них показатели хуже остальных 2-х и засовывает его подальше (как неинтересный юзерам), а на самом деле он лучше чем 22 сайта у которых метрика не установлена. Вот и все дела. Но это только предположение.
Свой сайт считаю удобным для юзеров, да не идеально, но опять же сравнивая с впереди стоящими 18-ю...
А такое может быть, что 2 года было всё гут, а тут на тебе и на третью страницу выдачи?
