postavkin

Рейтинг
601
Регистрация
06.01.2009
Rodnoi:
не держать домен и хостинг на себе и внутри РФ.

Какие гарантии, что не реальный админ не останется в какой то момент без сайта? Никаких.

Речь про обычный интернет-магазин, который сколько-нибудь да где нибудь нарушает авторские права (вебмастера копируют фото, тексты, описания и т.д.).

Rodnoi:
Идея ничего не стоит, тут вы правы.

Ещё момент. Если тот кто продает фото разрешит ставить любому покупателю свои ватермарки, то кстати на мой взгляд дело пойдет лучше. А то я купил, например, а у меня скопирастили. Смысл.

---------- Добавлено 20.02.2014 в 16:53 ----------

Rodnoi:
Производитель товара - это производитель товара. А правообладатель по конкретным фотографиям - это их автор, ...

Я правильно понял, то что производитель напишет разрешение мне использовать "его" фотографии, это ещё не гарантирует, что не придет лично сам фотограф и не попросит возместить убытки (так как авторство на фотографии производителю не переданы фотографом)?

Rodnoi, а на мой вопрос можете ответить?

Rodnoi, чувствуется, что Вы подкованы. Может знаете ответ.

Есть производитель, есть его дилер, которому производитель письменно разрешил выкладывать фото на сайт. У дилера есть партнер.

Вариант1: партнеру дилер разрешил использовать фото со своего сайта.

Вариант2: парнер сам берет из открытого источника (с сайта дилера) фото и ставит себе на сайт.

Производитель имеет в этих случаях возможность запретить использование фото?

---------- Добавлено 20.02.2014 в 16:39 ----------

MyOST:
если честно, не понимаю, зачем ЗАЩИЩАТЬ картинки копирайтом (или резать их), "чтобы не стырили", если их можно стырить оттуда, откуда Вы их тырите?

ну где логика? фото не уник, не ваши, зачем столько гемора?

Лично у меня речь шла о том, чтобы просто ПОЛНОСТЬЮ сайт не копирнули. Понимаете.

---------- Добавлено 20.02.2014 в 16:39 ----------

LovelAss:
Лучше делать наоборот - фотографии товара на ватермарке. Больше шансов, что пользователь, вглядываясь в мелкую фотографию товара, запомнит название вашего магазина, чтоб больше никогда его не посещать.

оч.смешно.

Rodnoi:
убирая риски возможных исков (и это уже обсуждалось (посл. предложение)).

Эх, жаль Вы не повстречались на моем пути, когда спрашивал про возможный отбор домена (в итоге пришлось переклеивать сайт на другой домен). А оказывается можно действовать согласно посл.предложению.😒

---------- Добавлено 20.02.2014 в 16:34 ----------

Rodnoi:
К слову, уже вторая удачная бизнес-идея в разрезе обсуждения.
1. Компануем тематический фотобанк.
2. Делаем лицензию.
3. Продаем онлайн-шопам адекватной цене.
...
Profit!

Клиенты - читатели таких тредов. Был бы фотографом и ничем не занят - попробовал бы. Ну и очевидно, как сделать бизнес-идею эффективней.

Купят только те, кому производитель не разрешил использовать фото. Не?

ingrinlab:
Я в фотошопе режу картинки обычно.

Я так и не понял, а смысл резать картинки, если когда сайт полностью копирнут на другой сервер, картинки также соберутся и на нем.

---------- Добавлено 20.02.2014 в 16:29 ----------

Rodnoi:
Поэтому один ответ - либо не задумываются и парсят, либо задумываются и парсят, убирая риски возможных исков (и это уже обсуждалось (посл. предложение)).

Согласен. Либо вебмастера делают заказчику сайт, но заказчик и не в курсе, что могут "нагнуть".

Rodnoi:
Т.к. если прав на картинки нет, юридический момент и так в пролете.

Да, но в случае применения ватермарк, тут добавляется нехорошее...

---------- Добавлено 20.02.2014 в 14:43 ----------

Rodnoi:
И еще, т.к. у вас нет прав на фотографии, вы в принципе не можете их использовать, тем более для коммерческой деятельности, а вотермарк будет еще и изменением охраняемого объекта. Ну т.е. чудо-исковое для юриста с доп. основанием. При этом не забываем, что ответственность не только гражданская, но и уголовная (хотя шансы и не велики).

10 символов

---------- Добавлено 20.02.2014 в 14:47 ----------

Да и в принципе решение принято не запускать проект в сеть, пока разрешения от производителя/производителей не получим на использование фото опубликованных на их сайте.

---------- Добавлено 20.02.2014 в 14:50 ----------

ps Одно удивляет, интернет-магазины с 20000 товарами сами все фото делают? Сомневаюсь. А у них по 30 производителей, неужели от каждого "бумажку" получили. Или не боятся - потому, что уже все на полном ходу, заказы идут, штрафы не пугают. Кто что думает?

Rodnoi:
У меня есть тематический новостник на очень узкую региональную аудиторию. Иногда картинки парсят достаточно крупные порталы в рунете, в следствие чего есть небольшой трафик (всплески), потому что я использую маленький вотермарк с доменом. Если у вас это обосновано - почему нет.

Под "Если у вас это обосновано" - Вы имеете ввиду разрешение от производителя?

Rodnoi:

Второй момент - защитить себя от парсинга и заработать на возможном трафике, если кто-то спарсит. Это уже откровенно технические моменты, которые можно просчитать и дать себе конкретный вопрос на этот ответ.

На мой взгляд, эти два момента важно разделять. Т.к. если первый момент не важен по той или иной причине (низкие риски и отсутствие практики по производителю, у которого вы берете фотографии), то тогда нужно рассматривать только второй момент. Такие дела.

Извините, эту часть не понял.

---------- Добавлено 20.02.2014 в 13:38 ----------

ingrinlab:
Можно порезать все картинки на 3 части, и собирать из них одну с помощью css и js... плюс вдобавок отключить правый клик.)

Фото производителя?

Сильно нагрузит сервер?

Один ньюанс - как ПС отнесутся к такой картинке (1/3 от оригинала).

ps так а если сайт спарсят, то и js спарсят, значит и на другом сайте картинка соберется или я не прав?

MyOST:
главное чтоб за такие действия это не стало бизнесом "просто в минуса", за фотки то :)

Да, читал несколько тем и Вашу статью если правильно помню. Поэтому пока ещё и не размещали никаких фото.

Всего: 5509