Маркус: postavkin, в вашем описании PHP-код это часть load2.php (я именно так понял) или это код, который выполняется до формирования страницы, подгружающей 1.js?
Нет. В моем описании - php код который показан, это код в левом сайдбаре, куда как раз подгружается load2.php
Я короче решил ничего никуда не передавать, я ламер, признаюсь честно, поэтому сделал просто выборку из БД ещё и в файле load2.php
Просто не хотел лишний разу базу дергать.
ps вообщем суть такая. Блок левого меню содержит ссылки.
В некоторых страницах ссылки есть в коде, а в некоторых страницах подгружаются через js (как раз файл load2.php это ссылки левого меню).
Хотел сделать так, чтобы в файле левого сайтбара формировался массив, выводились ссылки если не подгружается load2.php, а если подгружается load2.php то в него их передать...
ps сделал как работает, но не очень нравится.
в левом сайтбаре определяем, если будем подгражать load2 то ничего не делаем (в самом load2 идет подкл к базе и формирование ссылок внутреннего меню). Если load2 не будем подгружать то подкл к базе и формируем ссылки левого меню. Не нравится то, что если надо будет поправить порядок вывода ссылок в меню или ещё что, то нужно и там и там код править...
Смотрю Я.Вебмастер - загружено роботом 600 страниц, страниц в поиске - 1 страница. Смотрю в поисковой строке Яндекса запрос site:www.site.ru находит больше 200 урлов. Это глюк Вебмастера или инфа как то позже обновляется с отставанием? Спасибо
SeVlad: Не тупи! Всевозможные "защиты от копирования" показывают, что автор школота. Думать головой надо! Если школота знает что такое сапа, то уж точно сможет обойти убогую "защиту". А вот нормальным юзерам это только геммор. Неужто ты ни разу не копировал кусок теста с браузера, что бы кинуть его на форум или в аську?
Я не говорю о способах защиты - отключить правую кнопку мышки...
Dinozavr: Если программер с прямыми руками писать будет, то да, вычистит
Понял, спасибо. У меня сайт не настолько крут, чтобы в принципе копировали, но нужна защита от школьника, который захочет копирнуть для сапы сайт или ещё для каких то целей. А с программером понятно, но врят ли, да и надеюсь, что мой сайт врят ли будет интересен кому то настолько.
Вообще, пусть на среднего школьника тоже будет защита, вида - скопировал сайт, разместил на своем домене, на тебе ссылки в каждой странице на исходник. Пока не совсем понял, как это реализовать. Ищу.
Rodnoi: Вы меня сами подводите к тому, чтобы я рассказал как сделать идею эффективней. Как раз в моменте, когда их "скопирастят", мы подключаем наших злых юристов как лицензиата и закрываем выйгрышное дело (к тому же, возможно получаем новых клиентов).
Вот, что я тут подумал - а как отслеживать копирнул кто-то фото или нет? Все таки это не тексты.
Тут мы уже идем к вопросу подтверждения этих прав - здесь вспоминаем важные посты zyalta про RAW-исходники, ...
И где же наша презумпция невиновности?
Правда, судья на такие уловки не купилась. «Если вы считаете, что автор не Варламов, то приведите нам другого, своего автора», - сказала она. АиФ не только не смог привести автора, но и даже не выяснил, каким образом фотографии попали на его сайт.
Это же они должны доказать, что Аиф не автор.
---------- Добавлено 20.02.2014 в 17:17 ----------
Rodnoi: копирасты реально злые.
извините, я нуб, поясните, пожалуйста - кто такие "копирасты", "копираситы" и тд.
---------- Добавлено 20.02.2014 в 17:20 ----------
Rodnoi: Вы меня сами подводите к тому, чтобы я рассказал как сделать идею эффективней. Как раз в моменте, когда их "скопирастят", мы подключаем наших злых юристов как лицензиата и закрываем выйгрышное дело (к тому же, возможно получаем новых клиентов).
Вы то да, а какой смысл заказчику Вам платить за фото, если их у него также скопируют (или весь сайт). Вообщем, на таких условиях (когда я у вас покупаю фото, но не могу поставить на фото свою шильду) мне фото от вас не нужны. Я их у производителя попрошу.
---------- Добавлено 20.02.2014 в 17:21 ----------
Rodnoi:
По-идее, обязанность доказывать, что вы не конь, будет лежать на вас.
Вот так у меня было и с ГИБДД 3 года назад.
Я должен был доказать, что сплошную не пересекал, а не он (инспектор), что я её пересек. Извините, но это уму не постижимо.
postavkin, в вашем описании PHP-код это часть load2.php (я именно так понял) или это код, который выполняется до формирования страницы, подгружающей 1.js?
Нет. В моем описании - php код который показан, это код в левом сайдбаре, куда как раз подгружается load2.php
Я короче решил ничего никуда не передавать, я ламер, признаюсь честно, поэтому сделал просто выборку из БД ещё и в файле load2.php
Просто не хотел лишний разу базу дергать.
ps вообщем суть такая. Блок левого меню содержит ссылки.
В некоторых страницах ссылки есть в коде, а в некоторых страницах подгружаются через js (как раз файл load2.php это ссылки левого меню).
Хотел сделать так, чтобы в файле левого сайтбара формировался массив, выводились ссылки если не подгружается load2.php, а если подгружается load2.php то в него их передать...
ps сделал как работает, но не очень нравится.
в левом сайтбаре определяем, если будем подгражать load2 то ничего не делаем (в самом load2 идет подкл к базе и формирование ссылок внутреннего меню). Если load2 не будем подгружать то подкл к базе и формируем ссылки левого меню. Не нравится то, что если надо будет поправить порядок вывода ссылок в меню или ещё что, то нужно и там и там код править...
Смотрю Я.Вебмастер - загружено роботом 600 страниц, страниц в поиске - 1 страница. Смотрю в поисковой строке Яндекса запрос site:www.site.ru находит больше 200 урлов. Это глюк Вебмастера или инфа как то позже обновляется с отставанием? Спасибо
Если есть лишние деньги (бывало такое в хорошие времена), то не парюсь - купил новье, старье выкинул.
Не тупи! Всевозможные "защиты от копирования" показывают, что автор школота.
Думать головой надо! Если школота знает что такое сапа, то уж точно сможет обойти убогую "защиту".
А вот нормальным юзерам это только геммор.
Неужто ты ни разу не копировал кусок теста с браузера, что бы кинуть его на форум или в аську?
Я не говорю о способах защиты - отключить правую кнопку мышки...
Может лучше усилия направить на улучшение сайта, чтоб не бояться?.
Сайт хорош! Возможно это я (забыл слово), вообщем слишком много думаю. Спасибо
вспомнил - параноик :)
Если программер с прямыми руками писать будет, то да, вычистит
Понял, спасибо. У меня сайт не настолько крут, чтобы в принципе копировали, но нужна защита от школьника, который захочет копирнуть для сапы сайт или ещё для каких то целей. А с программером понятно, но врят ли, да и надеюсь, что мой сайт врят ли будет интересен кому то настолько.
1. от хорошего парсера нет защиты
Такое они тоже автоматически вычищают?
Вообще, пусть на среднего школьника тоже будет защита, вида - скопировал сайт, разместил на своем домене, на тебе ссылки в каждой странице на исходник. Пока не совсем понял, как это реализовать. Ищу.
Вы меня сами подводите к тому, чтобы я рассказал как сделать идею эффективней. Как раз в моменте, когда их "скопирастят", мы подключаем наших злых юристов как лицензиата и закрываем выйгрышное дело (к тому же, возможно получаем новых клиентов).
Вот, что я тут подумал - а как отслеживать копирнул кто-то фото или нет? Все таки это не тексты.
Тут мы уже идем к вопросу подтверждения этих прав - здесь вспоминаем важные посты zyalta про RAW-исходники, ...
И где же наша презумпция невиновности?
Это же они должны доказать, что Аиф не автор.
---------- Добавлено 20.02.2014 в 17:17 ----------
копирасты реально злые.
извините, я нуб, поясните, пожалуйста - кто такие "копирасты", "копираситы" и тд.
---------- Добавлено 20.02.2014 в 17:20 ----------
Вы меня сами подводите к тому, чтобы я рассказал как сделать идею эффективней. Как раз в моменте, когда их "скопирастят", мы подключаем наших злых юристов как лицензиата и закрываем выйгрышное дело (к тому же, возможно получаем новых клиентов).
Вы то да, а какой смысл заказчику Вам платить за фото, если их у него также скопируют (или весь сайт). Вообщем, на таких условиях (когда я у вас покупаю фото, но не могу поставить на фото свою шильду) мне фото от вас не нужны. Я их у производителя попрошу.
---------- Добавлено 20.02.2014 в 17:21 ----------
По-идее, обязанность доказывать, что вы не конь, будет лежать на вас.
Вот так у меня было и с ГИБДД 3 года назад.
Я должен был доказать, что сплошную не пересекал, а не он (инспектор), что я её пересек. Извините, но это уму не постижимо.
не держать домен и хостинг на себе и внутри РФ.
Какие гарантии, что не реальный админ не останется в какой то момент без сайта? Никаких.
Речь про обычный интернет-магазин, который сколько-нибудь да где нибудь нарушает авторские права (вебмастера копируют фото, тексты, описания и т.д.).