postavkin

Рейтинг
601
Регистрация
06.01.2009

ТС, извиняйте, что в Вашей теме...

Devvver:
Да ничего принципиального не случится.
Просто я раньше был на хостинге, где за превышение % загрузки процессора и ресурсов вылетала вместо сайта страничка типа "превышены ресурсы выделенные тарифным планом" и ложила весь акк. После чего убрать подобное можно было только через техподдержку.
Ну и не забывайте о доброжелателях - считайте сами себе создаете проблему.

Devvver, а если пагинация на ajax (ну собственно и вывод ссылок/товаров тоже) - в таком случае кешировать не получится.

Какие есть варианты, не подскажете? Ну кроме как отказаться от ajax ))

Devvver:
В своей практике не слышал о подобных фильтрах. Учитывайте что кешировать надо.]

Извиняюсь, а что будет если не кешировать?

Ну долгая загрузка и ... ?

burunduk:

внутри документа это проверить невозможно, а учитывая кривизну пс проще не использовать их для навигации внутри документа, есть куча других способов

Я что то пропустил и были баги с вхождение в индекс site.ru/url и site.ru/url#якорь ) ?

---------- Добавлено 09.11.2018 в 02:01 ----------

ziliboba0213:
В снипет гугла иногда якоря попадают, видел такое :)

Снипет понятно, я лично пример показывал. А сам урл?

---------- Добавлено 09.11.2018 в 02:02 ----------

S_A_N_T_A:
Полезная инфа, спасибо!

Так это вообщем то в плюс, а не в минус, лично мое мнение.

xVOVAx:
postavkin, я и имел ввиду что ссылки в меню в н3 ( ведь н3 это заголовок) - это вообще частая ситуация, ни на что не влияющая

Ну ок, не буду считать это их бонусом. Просто ступили ребята. Там просто список

<ul>
<li><a href==""><h3>ссылка</h3></a></li>
<li><a href==""><h3>ссылка</h3></a></li>
<li><a href==""><h3>ссылка</h3></a></li>
<li><a href==""><h3>ссылка</h3></a></li>
....</ul>
xVOVAx:
2 Даже без разметки ПС все поймут , хотя уже давно все размечают

Ну не все )) Поэтому и спросил.

ilhm:
На сайтах используем аякс пагинацию. Причина - более быстрое отображение товаров на последующих страницах (по сравнению с загрузкой страниц "классическим" способом), что удобнее для пользователя

И мы тоже, но есть мнение одного форумчанина, что ПФ падает, т.к. "количество просмотренных страниц" уменьшается.

Без стеба, я серьезно.

Sitealert:
На мой взгляд, разговор ни о чём вообще. Два раза на странице повторить одно выражение - это офигенный переспам? Как по мне, это уже смахивает на паранойю. Как говорится, пуганая ворона куста боится.

Так это только в ХБ и H1... Дальше по коду есть ещё, это понятно.

параноик по жизни ))

---------- Добавлено 09.11.2018 в 01:45 ----------

xVOVAx:
1 При чем тут заголовок Н3 в меню к Н1 в крошках ? И кто сказал что они изза этого в топе 🤪

Не заголовок в H3, а ссылки из сквозного меню на коллекции/товары/категории обернутые в h3.

И они не из за этого в ТОПе, а их не исключили из ТОПа из за этого.

xVOVAx:
2 не спамно конечно , пс прекрасно понимаю где крошки а где н1

Даже без разметки?

xVOVAx:
Я даже не знаю как вам ответить что бы вы поняли , спрошу - зачем вы засунули тег заголовка первого уровня в хлебные крошки ?

Я тему такую у конкурентов видел

ссылки на товары/разделы/категории. условно, <a href=""><h3>анкор></h3></a> и это в сквозном меню.

Видимо работает))

Они в топ.

Сорри за оффтоп.

---------- Добавлено 09.11.2018 в 01:23 ----------

А по теме мне этот вариант нравится.

spensor86:
<breadcrumbs>Главная>>Категория>>Подкатегория>>Sony 123</breadcrumbs>
<h1>Телевизор Sony 123</h1>

но как быть если

<breadcrumbs>Главная>>Техника для дома>>Телевизоры>>Sony>>Sony 123</breadcrumbs>
<h1>Телевизор Sony 123</h1>

не спамно? )

sanek1991:

А если речь идет о том что-бы роботу гугла отдавать страницы "для гугла", а роботу яндекса отдавать страницы "для яндекса", то по определению, это уже получается клоакинг.
xVOVAx:
и где же тут клоакинг ? Миха уже 500 раз пытался вталдычить что есть клоака а что нет , но все равно какая то адская броня

Не важно что контент разный для Гугла и Яндекса, важно, чтобы код для юзера был такой же как для ПС.

Клоакинг — ... информация, выдаваемая пользователю и поисковым роботам на одной и той же странице, различается.

В приведенных выше примерах не клоака, кроме одного примера.

xVOVAx:
postavkin, ну так вебархив стоит глянуть и веб мастер - нарушения

Ясно, нет, у нас такой проблемы нет.

Я то подумал почему то, что Апокалипсис купил домен и через 30 минут понял, что домен под фильтром )

Апокалипсис:
Купил домен 1 октября а он в бане у Яндекса как дор. .

А как это узнали?

случайно подумалось - вот мы переехали пол года назад на новый домен, а он не двигается в топ, завис на 20-30 позициях.
Яндекс в фильтрах не признается, а может тоже на нем какой нибудь ГС до нас был..

Всего: 5509