бывает же нестабильное ПО
с утечками памяти и т.п.
к тому же, я по докам не понял, не влияет ли кэширование, которое позволяет делать mod_headers, сразу на все сайты, независимо от того, использует сайт его или нет
но пока полет нормальный :)
есть такой сайт sport.ru, который живет чисто копипастами. у него их мнооого, и оформлено все в целом неплохо, сайт довольно красивый, и домен как видишь хороший
и есть такие sports.ru, sport-express.ru, sovsport.ru, которые выкладывают свои материалы. копипасты у них тоже есть, но мало, и копируют они правильно - все полностью не тырят, обратную ссылку ставят
кто из них сасет, а кто продает баннеры за сотни тысяч рублей в месяц, рассказать?
одними копипастами не проживешь. "положи" на этих конкурентов, и все. или если действительно хочется, получай статус СМИ для своего сайта, подавай в суд на конкурентов - закон будет на твоей стороне. хостеру отправят предписание суда, сайт закроют
//неправильно прочитал исходное сообщение, удалил свой пост
в сторону микрософта и его "серверов" не смотрю никогда. полностью поддерживаю вот эти аргументы: http://ulmencave.blogspot.com/2007/07/blog-post.html
а если смотреть на техническую сторону дела: к примеру, myspace работает на микрософт. об этом была статья на хабре. для них оказалось, что ASP.NET работает гораздо эффективнее PHP, соответственно нужны windows server. При этом производительность виндовых серверов оказалось вполне неплохой, вполне конкурентоспособной по сравнению с линукс и фрибсд. маленькое замечание - производительность на "толстых" серверах. бюджетные дедики на atom, младших athlon и intel на МС сервер работают неоптимально :) линукс для бюджетных целей лучше:)
еще момент: у винды есть куча багов и проблем, которые не исследованы коммьюнити (код и все остальное закрыты ведь), и решения для проблем есть только у МС. или нет, если они как всегда тормозят/поленились/не хотят выпустить багфикс
еще бывает говорят про проблемы с "конфигуряемостью" вин серверов
плюс неизвестно что с софтом. apt-get'ом не поставишь))
так что имхо: если и думать про использование вин-серверов - то или в масштабных проектах, которым плевать на некоторые проблемы с софтом или конфигурируемостью (на заказ спецы M$ допишут нужный функционал), или для проектов, которым нужен ASP+MSSQL
а вообще - нафиг-нафиг, согласен с ТС)) микрософт империя зла)))
у меня както VPS с 512мб "шаред" памяти (OpenVZ) чуть не положил бот altavista digital ))))
откуда он кстати вообще взялся?? тем более сайт не англ-тематики
динозавр проснулся и начал медленно спускаться с горы и иметь все стадо)))))
zexis, а чем предложите отбивать атаки, которые ставят целью "забить" канал к серверу?
для начала берем канал "потолще"?
потом ставим перед сервером "сервис-роутер", который справится с атакой и отфильтрует ддосеров?
по-моему, нельзя одну и ту же сеть просто взять и заанонсить из-под нескольких провайдеров, распределив каждый ip по нескольким серверам
они сами откажутся это делать
можно разместить серверы в одном месте, подключиться ко всем провайдерам, и анонсить свою сеть из-под всех этих аплинков
Vanger добавил 10.01.2010 в 22:11
на forum.nag.ru, да и не только там, ребята через роутеры на PC с Фрибсд/Линуксом больше гигабита в секунду пропускают
Vanger добавил 10.01.2010 в 22:15
немного не так
веб-серверы сами по себе не могут слать анонсы. для поднятия BGP нужен роутер/сервер/умный свитч, который "умеет" bgp. для PC-роутеров используется Quagga, это такой софт
плюс, бгп-анонс от одного айпи никто не примет, многие принимают минимум от подсети /24 (256 адресов).
как Вы себе это представляете? :)
я никогда не настраивал BGP и знаю о нем только из доков/форумов, но эти утверждения немного нелогичны
т.е. каждый ДЦ шлет анонсы одной и той же подсети IP адресов?
чтобы Ваши резервные vps при падении M9 были доступны юзерам, надо, чтобы при падении М9 у провайдеров Ваших юзеров была связь с Вашими vps
1. можно просто поставить по серверу напрямую у каждого крупного магистрала (у всех есть либо свои ДЦ, либо ДЦ, которым они дают Интернет; но надо найти такой ДЦ, которому наши магистралы дают Интернет НЕ через М9), тогда большая часть страны будет видеть Ваши ресурсы даже при падении главной IX страны (М9)
2. еще вариант - ставить серверы на локальных точках обмена трафиком. но локальные IX сейчас работают в основном только на конкретный город/область, к тому же не все городские провайдеры к ним обычно подключены
плюс наши магистралы не занимаются пирингом на локальных IX, значит тем более никого, кроме местных провайдеров, на локальных IX не получить
еще проблема - на региональных IX / у местных провайдеров VPS хрен купишь
3. что можно сделать еще - договориться с провайдерами-агрегаторами (провайдеры, которые оптом покупают интернет сразу у многих магистралов и потом перепродают его местным провайдерам) и ставить свои серверы на их площадках. если они дадут доступ к этому серверу с магистралов, к которым подключены сами, то вы получите доступность сервера со всех магистралов, к которым подключен этот агрегатор. т.е. вроде бы то, что надо.
Проблема: у них vps тоже хрен купишь, реселлеров с vps'ками у них почти нет
отлично было бы разместить серверы у московских агрегаторов, подключенных напрямую ко всем крупным магистралам, но опять же надо проверять, чтобы они с другими провайдерами не через М9 соединялись
я бы так разделил провайдеров/IX по важности для отказоустойчивости:
1. М9
2. Магистральные провайдеры
3. Крупные региональные агреггаторы
3. Развитые региональные IX (имхо Питер, Новосибирск, Красноярск, Томск, может быть Екатеринбург)
4. Менее развитые IX (в других крупных городах, типа моего Челябинска)
5. Просто региональные провайдеры
имхо, ставьте серверы на М9, в датацентрах у 3-4 магистралов, у какогонибудь крупного "немагистрала" с хорошей связностью, типа Комстара, и хватит, с остальными слишком много мороки, учитывая бюджет (раз уж VPS вместо дедикейтед), усилий стоить не будет
самые крупные магистралы России: Транстелеком, Ростелеком, Синтерра, РТ-Комм, РЕТН, Билайн-Корбина
плюс имхо можно упомянуть Комстар-ОТС (Стрим)
у Комстара, РЕТНа классная связность, кстати
vedomir, вспомните московский блекаут, когда были проблемы с электроснабжением
интернет в России работал только на 10-20%
M9 тогда лег.
