я не говорил, что другие что-то не понимают, я имел ввиду, что вы не улавливаете суть. Да, и оставьте свои домыслы при себе.
а смысл вашего примера? Что вы им хотели доказать? 😂 вот вместо того, чтобы умничать, лучше бы внимательно читали ;)
во невнимательности может вас и упрекнул, но не более.
именно этого я от вас и хотел добиться, странно, что вы не поняли этого сразу 😂
вот представьте, что поисковики при ранжировании рез-ов поиска учитывают некоторое кол-во факторов, влияющих на серп. Представьте, что верстка является одним из немаловажных факторов. Представьте, что в Топ10 расположились сайты с максимально идентичными показателями (влияющими факторами), но один, например верстка - отличный. И тот сайт, у которого валидная и грамотная верстка (под грамотной версткой каждый понимает своё), находится в Топ1. Если вам важно, откуда выливается эта теория, потратье время и проведите эксперемент на примере 5-6 сайтов по какому-то вымышленному НЧ (например "Мускатная пчелка Зойка с большой попкой и маленьким жалком"). Создайте максимально возможные идентичные условия для всех страниц и сайтов, кроме верстки. А то, что вы привели в кач-ве примера из выдачи гугла, яндекса, рамы - очевидное не понимание поста, который вы процитировали.
да ради Бога.
видимо вы не знакомы с версткой в div+css, а зачем спорите тогда? возьмите за пример какой-то макет, сверстайте 2 варианта (для себя) в дивах и таблицах. Если страница с дивами будет весить больше (файл таблицы стилей не в счет), выкладывайте варианты сюда и мы разберем, на сколько граммотно вы сверстали.
ну значит так хорошо верстаете, что у вас дивы весят больше таблиц 😂
<table> <tr><td> </td><td rowspan=2> </td><td> </td></tr> <tr><td> </td><td> </td></tr> </table>
читайте внимательно, прежде чем отвечать.
принцип чтения страницы практически тот же.
p.s. утверждать конечно не буду, но мне это всегда так представлялось. В любом случае происходит посимвольное чтение страницы. А чем больше символов в странице, чем больше страниц, тем затяжнее процесс.
я и так делюсь своим опытом)
определенно есть ограничение по времени, на прибывание бота на сайте. Но чем ограничивается время, предположить можно по разному.
простейший пример, без переменных и значений:
Таблицы - <table><tr><td>{content}</td></tr></table>
Дивы - <div>{content}</div>
А если о построении страницы говорить, то картина будет более различна по объему кода.
какие стереотипы?)) сплошная механика... неужели так сложно представить сию операцию?)))) вот вам проще и быстрее 1 слово прочитать, либо 20 (пусть одинаковых)? Тоже самое и с ботом, пусть он и сканит в разы быстрее, т.к. речь часто о сотнях и тысячах страницах сайта, но по сути совершают такие же действия, что и человек, затрачивая на это эквивалентное время. Т.е. суть сама по себе не в дивах и не в таблицах, а в объеме информации всей страницы, которую читает бот. Чем она больше, тем выше вероятность, что какие-то другие страницы не попадут в индекс (или "вылетят", не войдут в переиндекс), в зависимости от отведенного ботом времени вашему сайту. Перезаход бота также не всегда решает вопрос с тяжелыми страницами. А вы о стереотипах 😂
ну собственно все уже сказанно 😂 теперь дело только за безошибочной и кроссбраузерной версткой, хоть на таблицах, хоть на дивах - как вам удобно, так и делайте. Просто не забывайте, что для сайтов, которые содержат много разделенного контента на одной странице, лучше всего использовать див, либо на крайняк див+таблицы, т.к. боту будет проще их проглатывать, нежели на чистых таблицах.
1. теги h1-h6, ясное дело играют роль, но следуете ли вы логике и приносит это какую-нибудь пользу?))
2. скрытый див не палится, если робот не заходит в файл стилей (естественно, если класс прописан в файле стилей, а не в верстке)
3. Вот вы не видите разницы, а, например, Яндекс.Картинки видит)) про транслит ключевиков для именования стилей - помогает максимально эффектно "уникализировать" верстку (особенно значимо, если речь о дивной верстке, где чаще всего именования стилей и скелет имеют аналоги, как минимум на сотни сайтах).
ждите уважаемые, Яндекс доводит до "совершенства" Арзамас 1.1 (аля Буки), либо рисует Арзамас 1.2 (тоже ж Буки 😂 ). Во время тестирования должен быть корявенький АП и после запуска релиза АПнут, наверное, по хорошему... остается лишь ждать и гадать))
а какжеЖ. Берете чугунную дубину, едите в офис Яндекса и начинаете влиять на этот процесс 😂
а что же вы про теги ничего не говорите, с удовольствием бы послушал 😂 например соблюдаете ли вы "школьную" логику по предмету "верстка", при форматировании текста на верстаемой странице? 😂 или лепите <b> в заголовке, а <h6> (например) для выделения ключевика в статье? Или ставите основному заголовку статьи <h4>, а заголовку подраздела статьи <h1>? 😂 как часто используете переменные title и alt, много ли разницы между <b> и <strong>, каковы перспективы у скрытых дивов со спам-статьями, называете ли вы файлы изображений ключевыми словами в транслите, используете ли вы транслит ключевиков в именовании стилей... много ли людей знает о "подвальной теме" в Арзамасе и знаете ли о ней вы? 😂 и бла бла бла
