😂 уж да)))
видать Эстония переплюнет все поисковики по скорости финда))) а вообще, какая Эстония, такой и поиск - в смысле амбиций много, а толку ...
но хоть шурупчиками запаслись 😂 будет чем подкручивать релизы http://yandex.ee/cms/images/sample.jpg
А вот вам и эстонский клипарт http://yandex.ee/cms/sp_images/ 😂
тащусь от диры в ссылке /cms/ 😂
хехе
http://yandex.ee/img/logo.jpg
http://yandex.ee/img/admin/logo.gif
вот это уже по серьезнее, визуально страница разгружена и человек не будет спотыкаться о всякие кучки))
можно было бы иконки в шапке сделать монотонными, а цветными при наведении курсора. А так, в принципе, даже очень не плохо.
1. пример подачи иска? обратитесь к адвокату и составляйте примеры))
2. Также, получите консультацию по законодательству и статьям, которые соответствуют вашим притензиям.
3. Российские судьи руководствуются исключительно законодательством РФ. Это в американских киношках все по человеческим "понятиям" - убил тыщу негров, но спас мир от атакующих планету гамбургеров - значит герой и спаситель, а не обдолбаный параноик под грибами и маньяк-убийца в одном лице.
Эту и любую другую информацию вы можете получить у юриста, зачем ждать, пока кто-то созреет подать иск и будет ли он вообще принят к рассмотрению судом ☝
вот вот... сначала интересует правовая сторона вопроса, а затем материальная... т.е. правовая сторона интересует с целью реализации материальной, и только!
SEOForce добавил 07.10.2009 в 12:31
разве не понятно? жадность!
какие притензии?))) смысл я понял, я не понимаю, для чего вам это нужно? какую пользу с этого получите конкретно вы? ну будет прецедент. Ну будет каждый второй гений, не сдерживающий своих откровенностей, мурыжить Яндекс на предмет нарушения авторских прав, и что дальше то? а дальше ничего хорошего, ну или вообще ничего существенного не произойдет.
понятно. В любом случае нужно четко определить степень виновсти Яндекса и тех лиц, которые поспособствовали попаданию контента в Яндекс. ИМХО, дело бесперспективное, но дело ваше))
даже если так, нет в России, да и во всем мире жесткого законодательного инструмента, который может хоть как-то регулировать порядок в Интернет, о чем уже много говорилось нашим прав-ом (да и во Франции это также больной вопрос). Вы сначало докажите свою правоту, затем докажите, кто конкретно виноват (не будут же судить поисковых ботов!?). В целом и общем, Интернет был и пока остается самым либеральным пространством, пусть и виртуальным. И ближайшие лет 10-20 таковым наверняка останется.
вам станет легче, если вы будите знать, что Яндекс опустили на N-ое кол-во денег? 😂 вам то вообще что с этого? не пойму просто.
З.Ы. по вашей логике, любой, чье сообщение здесь было процитировано, может подать в суд и получить материальную компенсацию с процитировавшего!? 😂
вот именно! это личный документ яндекса, с которым вы обязаны ознакомиться перед размещением сайта в поиске, либо автоматически принимаете лицензию, размещая сайт в поиске. Проще говоря, размещая сайт в Яндексе, вы сами передаете право на свой контент Яндексу (условно), потому все притензии в принципе не обоснованы.
Что же касается плагиаторов, которые воспользовались вашим контентом, то к ним и должны вести все притензии, т.к. не Яндекс своровал ваш контент и разместил его в поиске. Если у вас есть прямые док-ва обратного, пробуйте, судитесь...
вообще-то "кража" - это уже полюбому статья УКРФ, ибо считается тяжким 😂 только вот в интернет кража определяется как "без признаков хищения", а это уже не кража, а почти мошенничество (смотря как защитник сможет дело обставить). А вот плагиат, скорее всего, будет рассматриваться в рамках гражданского законодательства. Да и суммы не такие уж там и большие, чтобы переквалифицировать в уголовное дело и скорее всего Яндекс получит судебное предписание устранить нарушения 😂
нужно было думать, прежде чем размещали сайт в Яндексе, а уж темболее читать лицензию. Если честно, у вас нет вообще никаких шансов доказать нарушение Яндексом ваших авторских прав и тем более востребовать компенсацию. К слову сказать, даже если бы вы были гражданином США или какой-нибудь Европейской страны, у вас бы не получилось вытеснить аналогичную выгоду в аналогичном вопросе с Google, MSN и Yahoo... будь-то Яндекс, Google или другие аналогичные крупные компании, имея дело с чужим контентом, наверняка позаботились о собственной юридической безопасности от страждущих на них заработать.
Почему же это вас не впустят? Вы замешены в каких-то политических скандалах или совершили злодеяние против гражданина США или всего гос-ва? 😂 а что касается накладности... уже сейчас постарайтесь просчитать все убытки (особенно огромные, если вы воспользуетесь услугами хорошего адвоката, который в свою очередь ничего не сможет для вас сделать, но свои деньги по договору от вас получит точно), которые вы понесете в процессе судебных тяжб (если до этого вообще дойдет).
На счет гугла, обращайтесь по месту регистрации представительства Google в России, вроде как 3-4 года уже работает.
Из перечисленных и авира и касперский лучшие варианты... если вы наслушались про них каких-то лолских баек, смотрите в сторону также проверенных временем Dr.Web, NortonAV, NOD, McAfee. есть конечно и другие продукты, заслуживающие внимания, но их разработчики не занимаются такой же активной поддержкой софта и баз, как вышеперечисленные.
ну если у вас не стоит вопрос в выборе антивирусного софта и вы уже с ним определились, не пользуйтесь Яндексом (если на вашем компьютере запросы не исполняются именно из-за вашего АВ). Или пробуйте разрешить доступ к запрещенным сайтам вашим АВ (если именно он блочит доступ).
в яве можно по разному "спрятать". Если скрипт подгружает удаленный файл с текстом, то яндекс его не будет индексировать, даже если пробъет скрипт и удаленный файл. Если подразумевается визуальные эффекты на яве и тексты находятся в теле страницы (посмотри через хтмл-код страницы в браузере), то здесь нет причин для беспокойства.
