Нужно ли закрывать меню навигации на морде от индексации ПС ? Если нужно, то при каких условиях, и если не нужно, то почему?
Если вы имеете ввиду закрывать индексацию через "nofollow", то почитайте как он сейчас работает. Мэт Каттс в своём интервью не советовал использовать данный атрибут для внутренних страниц сайта. В Java-скриптах Google нормально индексирует ссылки. Почитайте на досуге http://devaka.ru/articles/checking-linkjuice.
промолчу) ждем пока ответит ТС - мое мнение не нужно. Пс прекрасно понимают, что это меню навигации и никаких отрицательных санкций не предвидится. Другое дело когда, нужно скрыть какой то раздел от ПС.
Когда "nofollow" работал по старому алгоритму, можно было более грамотно распределить общий статический вес сайта по страницам.
То есть, по-вашему, на продвижение оказывает благотворное влияние тематичность донора? Я правильно понимаю?
Не тематичность донора, а релевантность страницы.
Tarry, да тут сколько угодно можно троллить. Потенциал у топика колоссальный. Так что ну его нафик.
Вместо тролизма, лучше бы критику использовали. Если вы не согласны с моими ответами, можете помочь осознать ошибку. Первоначальная задача для меня понять, какие из моих выводов ошибочны.
Реально ли нарастить Тиц не вкладывая деньги? Каким образом?
Конечно, без такого рода вопросов обойтись не могло. Отвечу один раз, нарастить можно включив мозг и немного разобратся с аналитикой.
Естественная ссылка это ссылка добровольно проставленная юзером, а следовательно главный критерий естественности - это появление ссылки вместе со страницей.
Ссылка поставленная в комментариях к статье, через месяц после публикации, не будет казаться естественной?
Могут ли повлиять внешние факторы негативно на проект? Имеется ввиду резкий ссылочный прирост, прогоны, ссылки с сайтов нарушающих законодательство и т.д.? Если да, то в каких количествах такие ссылки могут навредить и какие именно?
Резкий рост ссылочного, может и скорее всего будет засчитан ПС, как сео-прессинг, после чего пессимизации избежать не удастся. На данную тему можно долго распинаться, но общий ответ - Внешний факторы могут нести отрицательный эффект.
Чтобы ответить на вопрос, можно не оценивать. Сайт один и тот же, просто страницы разные, но с одинаковыми "показателями". В целом, ваша позиция понятна. Но, если хотите, аргументируйте.
С целью продвижения запроса лучшим, наверно даже единственным будет ответ А. Даже если страница будет забита ссылками, проще будет подобрать другого донора.
ОК. Второй вопрос ТСу. Вам предлагают (уж в который раз) разместить ссылку: А. на странице с текстом, релевантным продвигаемому запросу. Б. на совершенно нерелевантной странице.
Обе ссылки - контекстные.
Какой вариант вы выберете для продвижения по позициям (или, может, без разницы?)? Стоимость размещения не рассматриваем.
Однозначного ответа нет, нужно оценивать донор: кол-во исходящих ссылок со страницы, заспамленость ресурса, качество и трастовость сайта и т.д. При прочих равных ответ очевиден "А".
AloshqaSEO
Прошу прекратить отвечать на вопросы, лучше их задавайте.
в коммерческий сайт вложено два месяца труда профессионалов. Всё создано для юзверей, на продажах сайт заработал прилично, но всё равно попал под агс! Вашего условия безопасности явно недостаточно...и вообще понятие "качественный сайт" очень размыто, может всё-таки конкретные факторы в столбик перечислите?
Оцените поведение вашего трафика, если у вас 90% процентов отказов и нахождение на сайте меньше минуты, удивляться не стоит. Я считаю - это ключевым фактором попадания под АГС, так как пользователь, косвенным образом, указывает поисковику на качество сайта.
Умеет ли Яндекс определять первоисточник? Если да то как?
Точно определить первоисточник практически не возможно. Для его выбора Яндекс может лишь исходить из даты публикации, даты вхождения в индекс и трастовости сайта. При прочих равных первоисточником скорее всего будет признан ресурс, статья которого первая попала в индекс.
Влияет ли кол-во пассажей при одинаковом размере текста и плотности ключевика?
Советую прописать host: www.site.ru, а так же сделать 301 редирект с домена site.ru на www.site.ru
Если вы имеете ввиду закрывать индексацию через "nofollow", то почитайте как он сейчас работает. Мэт Каттс в своём интервью не советовал использовать данный атрибут для внутренних страниц сайта. В Java-скриптах Google нормально индексирует ссылки. Почитайте на досуге http://devaka.ru/articles/checking-linkjuice.
Когда "nofollow" работал по старому алгоритму, можно было более грамотно распределить общий статический вес сайта по страницам.
Я благодарен вам, за проявленный интерес к моим ответам:)
Хотелось бы увидеть ещё вопросы
Не тематичность донора, а релевантность страницы.
Вместо тролизма, лучше бы критику использовали. Если вы не согласны с моими ответами, можете помочь осознать ошибку. Первоначальная задача для меня понять, какие из моих выводов ошибочны.
Каким образом?
Конечно, без такого рода вопросов обойтись не могло. Отвечу один раз, нарастить можно включив мозг и немного разобратся с аналитикой.
Ссылка поставленная в комментариях к статье, через месяц после публикации, не будет казаться естественной?
Резкий рост ссылочного, может и скорее всего будет засчитан ПС, как сео-прессинг, после чего пессимизации избежать не удастся. На данную тему можно долго распинаться, но общий ответ - Внешний факторы могут нести отрицательный эффект.
С целью продвижения запроса лучшим, наверно даже единственным будет ответ А. Даже если страница будет забита ссылками, проще будет подобрать другого донора.
А. на странице с текстом, релевантным продвигаемому запросу.
Б. на совершенно нерелевантной странице.
Обе ссылки - контекстные.
Какой вариант вы выберете для продвижения по позициям (или, может, без разницы?)? Стоимость размещения не рассматриваем.
Однозначного ответа нет, нужно оценивать донор: кол-во исходящих ссылок со страницы, заспамленость ресурса, качество и трастовость сайта и т.д. При прочих равных ответ очевиден "А".
Прошу прекратить отвечать на вопросы, лучше их задавайте.
1.Анкор ссылки:
a)Безанкорная ссылка(/), скорее всего, выглядит самой естественной
б)Анкоры: здесь, тут, отсюда и т.д - выглядят более естественно
2.Наличие трафика по ссылке
3.Среда размещения
Оцените поведение вашего трафика, если у вас 90% процентов отказов и нахождение на сайте меньше минуты, удивляться не стоит. Я считаю - это ключевым фактором попадания под АГС, так как пользователь, косвенным образом, указывает поисковику на качество сайта.
Точно определить первоисточник практически не возможно. Для его выбора Яндекс может лишь исходить из даты публикации, даты вхождения в индекс и трастовости сайта. При прочих равных первоисточником скорее всего будет признан ресурс, статья которого первая попала в индекс.
Не могу ответить