Советую прописать host: www.site.ru, а так же сделать 301 редирект с домена site.ru на www.site.ru
Если вы имеете ввиду закрывать индексацию через "nofollow", то почитайте как он сейчас работает. Мэт Каттс в своём интервью не советовал использовать данный атрибут для внутренних страниц сайта. В Java-скриптах Google нормально индексирует ссылки. Почитайте на досуге http://devaka.ru/articles/checking-linkjuice.
Когда "nofollow" работал по старому алгоритму, можно было более грамотно распределить общий статический вес сайта по страницам.
Я благодарен вам, за проявленный интерес к моим ответам:)
Хотелось бы увидеть ещё вопросы
Не тематичность донора, а релевантность страницы.
Вместо тролизма, лучше бы критику использовали. Если вы не согласны с моими ответами, можете помочь осознать ошибку. Первоначальная задача для меня понять, какие из моих выводов ошибочны.
Конечно, без такого рода вопросов обойтись не могло. Отвечу один раз, нарастить можно включив мозг и немного разобратся с аналитикой.
Ссылка поставленная в комментариях к статье, через месяц после публикации, не будет казаться естественной?
Резкий рост ссылочного, может и скорее всего будет засчитан ПС, как сео-прессинг, после чего пессимизации избежать не удастся. На данную тему можно долго распинаться, но общий ответ - Внешний факторы могут нести отрицательный эффект.
С целью продвижения запроса лучшим, наверно даже единственным будет ответ А. Даже если страница будет забита ссылками, проще будет подобрать другого донора.
Однозначного ответа нет, нужно оценивать донор: кол-во исходящих ссылок со страницы, заспамленость ресурса, качество и трастовость сайта и т.д. При прочих равных ответ очевиден "А".
Прошу прекратить отвечать на вопросы, лучше их задавайте.
1.Анкор ссылки:
a)Безанкорная ссылка(/), скорее всего, выглядит самой естественной
б)Анкоры: здесь, тут, отсюда и т.д - выглядят более естественно
2.Наличие трафика по ссылке
3.Среда размещения
Оцените поведение вашего трафика, если у вас 90% процентов отказов и нахождение на сайте меньше минуты, удивляться не стоит. Я считаю - это ключевым фактором попадания под АГС, так как пользователь, косвенным образом, указывает поисковику на качество сайта.
Точно определить первоисточник практически не возможно. Для его выбора Яндекс может лишь исходить из даты публикации, даты вхождения в индекс и трастовости сайта. При прочих равных первоисточником скорее всего будет признан ресурс, статья которого первая попала в индекс.
Не могу ответить
