Revan

Revan
Рейтинг
321
Регистрация
09.09.2005
Должность
17.06.2007 00:19

aleks, то есть не правильно? Все идёёёт по пла-а-ану (с) :)

Foxy_eyed:
Не поняла, к чему это Вы...

То, какие речевые обороты Вы используете - это его сленг...

Foxy_eyed:

Не доводилось пользоваться этой "определялкой", но тот факт, что она в Allsubmitter, должен был навести меня на мысли о каталогах, видимо :) А в чем принципиальное отличие в определении непота для каталога? Другие сайты нельзя этой тулзой проверять?

А стоит ли вообще тратить время на определение непота у каталогов? Смысл? 🙄

Другие сайты нуно определять профессиональными определялками, а тут ....* прерывает себя * в общем поработайте подольше

Natata, уязвимость этого скрипта написана в предпоследнем журнале Хакер )) Мне кажется это не удивитильно что школьники теперь лазят по инету и ламают :)

nikpro, можете сменить.

Время которое вам придется потратить (10 минут или час) зависит от того где вы регали аккаунт - сначала в яндексе или сразу в цопе.

саппорт собака директ яндекс на Ваши вопросы)

Foxy_eyed:
Ради справедливости... Тут ведь видите ли какая штука... Если мы говорим о том, что лучше покупателю, то для покупателя так называемая ошибка второго рода (ошибка необнаружения непота) критичнее, чем ошибка первого рода (когда непот ложный). Поэтому с точки зрения разработчиков логичнее было минимизировать риск необнаружения.

Я очень хорошо отношусь к Косте Каширину, но старайтесь глубже вникнуть вопрос - речь идет о КАТАЛОГАХ. :) Какие покупатели? Ссылки бесплатные :)

ref:
Лучше всего определять на 100% не непотные сайты! А про остальные молчать в тряпочку. :)

Это не практичный подход при условии что у вас постоянно работает человек над каталогами и единственная проблема вычищать от туда мусор.

WebLogAnalyzer, мысль интересная. Но имхо подход не правильный. Нужно только вычищать мусор - в этом смысл спа.... сабмиттилки любой. Вот это было бы супер.

Кроме того на данный момент, если там не сто то это может быть еще и не смогло определить... то есть какбы не то, не то сто процентов не определяется.

Idi na Rog:
Меня тут знают как борца с ксенофобией

Впервые слышу ) О Вас и о борце.

Топикстартер... струсил, да еще и пишешь об этом. сильно.

Колпин:
Это картинка показывает, что белая раса стоит на вершине развития. Испанцы и итальянцы не белые, что и так понятно. Как это противоречит мировоззрению нацистов?

Ржал.

Сижу, думаю - показать комунибудь из знакомых. И тут бах такой каммент.

Жесть.

Колпин, пасматри еще раз! Тама нетути развития - они просто ходют!

WebLogAnalyzer:
Лебедев показывает не 100%, ...
или приведи конкретный пример, (там же все данные проверки есть + в брузере) и докажи что allsubmitter не прав :)
На этом же примере.

У AllSubmitter открытый алгоритм определения.
(или нужно было сделать как у всех? Показать магическую цифру? Не обьясняя результат например +-70% все довольны будут 😆 )
http://www.webloganalyzer.biz/rushelp/allsubmitter/nepot.html

Можно посмотреть, почему такой результат, исходя из каких данных.
определяет, появился сайт в выдаче из-за ссылке на "сайте-доноре" или нет.

Алгоритм один из самых жестких и он не определяет непот или нет, он определяют есть ли ссылка которую учитывает Яндекс, во всех других случаях или определить не возможно или недостаточный диапазон проверки данных.

Подождите. Я не критикую Ваш продукт в общем - он хорош. Вопрос в проклятом чекере непота.

Лучше не определить непот, чем обозвать непотным нормальный сайт - это основной принцип для работы.

Я знаю правду!

Портят ВСЕХ, кроме Бобра в моем лице!

а) пользуйтесь поиском такая тема уже есть

б) фигня к сожалению полная )) (Яндекс, Лебедев и иже с ним в непоте полном :) )

Всего: 4114