Павел Храбров, а конкурентов посмотреть не судьба? Тех которые в топе по двухсловному. Морды-то не панацея нынче.
вроде бы счетчиком умеете пользоваться
копайте тут
http://www.liveinternet.ru/stat/winblog.ru/queries.html?period=week
http://www.liveinternet.ru/stat/winblog.ru/queries.html?date=2006-12-17;period=week
http://www.liveinternet.ru/stat/winblog.ru/queries.html?date=2006-12-10;period=week
ну и виста идет в массы потихоньку
мягкая и кухонная не многим лучше
IndexSa, двухсловные-однословные ... каждый должен сам разобраться для своих тематик. Я давно веду статистику по анкорам в ссылках на основных конкурентов и другие сайты из десятки (спасибо yazzle:)), соответственно давно знаю в каких случаях деньги на морды улетают впустую и засчет чего лидеры наверху. И, хоть в разных тематиках и прослеживаются аналогии, для того, чтобы подвести общий базис нужен нехилый программный комплекс. Учитывающий помимо прочего контент сайта, сквозняки, цену директа, .. да мало ли чего еще.
Rowdy, сайт в топе - это не абстракция. Суть в том, что нынче простого умения ловить рыбу мало ... что не может не радовать :)
Ceres Не припомню, чтобы в былые времена одна! ссылка двигала в топ по конкурентным запросам
Rowdy, Например, как правило, много мелких проигрывают нескольким крупным. Появились примеры, когда пара мощных ссылок вытягивает сайт по неплохим запросам в топ.
Разница (дифференциация) между ссылками стала больше,.. другими словами хорошие ссылки матереют, а плохие хиреют :)
Морды конечно рулят, но, как верно было подмечено, многим двухсловным высокочастотникам от них не лучше, если не хуже :)
Налицо кардинальные различия алгоритма для разных групп запросов.
Если мы говорим о первой части запросов, то, например в мебели и некоторых других тематиках, убойные морды стали рулить в топовых запросах еще в прошлый апдейт, а в этот они просто рвут всех на части :)
Два апдейта назад упал тИЦ на одном проекте с 1400 до 700, в следующий апдейт до 500, в последний апдейт опять 1300. Ссылок как было, так и осталось 500 с лишним.
... Я там кое-что менял на сайте и, когда упал тИЦ, много думал :), т.к. видимых причин падать у него не было. Ну а когда сразу после апдейта тИЦа до 700, читал ответы Садовского на наши вопросы, у меня все встало на свои места.
Вобщем, не хочу засорять топик, но имхо это либо глюк, либо (как в моем случае) поддается объяснению с помощью теории траст ранк (помните персонажа такого козака?, некоторые его мысли о гугле весьма уместны в данном случае для яндекса. Про его сайты не говорю, помоему он их строил совсем не так как призывал на форуме :)) и оговорки Садовского в одном из ответов. Оговорка весьма странная, и многие уважаемые мною люди, в том числе модераторы этого форума до сих пор думают что он просто оговорился :) ...
ЗЫ. про полу-пессимизацию не встречался кстати, это правда, бывает такое? :) Возможно имеется ввиду, что слетело влияние с кучки сайтов в беках? ... тоже вариант ... в Вашем случае :)
Еще бы очень пригодилась функция автоматической подсветки изменений, по сравнению с прошлым мониторингом. Подсвечивать новые, в общем отчете выводить сколько старых исчезло ... Для этого, видимо, придется сохранять результаты в своем формате, однако программа уже давно доросла до этого.
