Мне такие танцы с требованиями и беготнёй туда-сюда - тоже обходятся не дёшево. Я за контент плачу, даже если он не подходит для заявки в ГГЛе и не подходит мне для продвижения.
Наставил спасибо я вместо Цитат))
Это и до прошлого месяца было можно. Вы ж не вчера в системе начали работать. Что, с прошлого месяца в качестве заявок что то кардинально поменялось? Вот я как ВМ замечаю больше требований, которые должны быть пожеланиями.
Для этого есть Вайт и Блэк листы. Мне тоже некоторых Оптимизаторов приходится фильтровать. Я ж говорю что это Армагездец. Нормальный рабочий процесс.
donc, у меня примерно такая же статистика, но с другой стороны.
Пробежался по заявкам. Вот примеры из того что висит сейчас
Более-менее нормальное задание. Если не окажется что титл и H1 обязаловка(а не исключено;) )
А вот пример "красавца":
Пункт 2,4,5 - просто прелесть.
И ещё:
Пункт 1,2,5,7,8 - красотень.
А вот ещё:
Пункт первый и последний - прелесть.
Это я надергал из того что сейчас в работе висит.
Сейчас заявок не много и я уже давно сразу отклоняю заявки с километровыми списками. Эти задания прислали мне а не я им. Прислали с нарушениями правил. Требуют того, что требовать не имеют права. И в итоге ВМы - все как один лентяи трясущиеся над своими ГС, а Оптимизаторы все в белом и пушистом.
У меня как то завернули на доработку статью, которая была написана про другой вид стоков(то ли пластиковые то ли ещё какие то, вместо стальных). Я в итоге Опт. просто в ГБЛ закинул и забыл.
Но там я был гораздо ближе к тематике чем в Вашем примере. Статья то ведь будет медицинская, как не крути. И конечно же Опт. взвоет: "Как так?!? Статья не про женскую обувь!! Я же думал будет обзор последних тенденций мод в обуви!!"
Appassionato, donc, товарищи, о чём весь сыр-бор вообще?
Большинство ВМов размещают по возможности - в тематической статье. Это более естественно, это снижает риск фильтров, это не отпугивает посетителей.
Так же многие просто отклоняют не тематические ссылки. К примеру у меня только тематика и около тематика. Туфли и салаты я пошлю в сад далеко и на долго.
С другой же стороны, многие Опт. в последнее время взяли себе привычку - выдвигать конкретные требования к статьям. Наличие определённого количества ключей, более жёсткое совпадение тематики(я тут приводил месяц назад пример, когда мне компостировали мозги за статью про "пластиковые стоки" а не "железные"), вхождение ключей в титлы и многие другие прелести.
Это наглость. Это нарушение баланса. Это в итоге и толкнет ВМов покупать говноконтент и запихивать статьи с вашими ссылками на задворки сайта.
Вы поймите основной ньюанс. Оптимизатор не может требовать тематическую статью. Он может высказать пожелание.
El_grapaduro, вы деньги платите за ссылку размещённую по правилам. А не за размещение в любой указанной вами странице на сайте. У меня есть статьи которые пишутся по ключам. Они выполняются качественнее тех статей что пишутся для ГГЛа. Они больше, видео\графического материалов больше, да и стоят они мне дороже. Я на них ссылки покупаю. Двигаю их.
И вы хотите чтобы я поставил с этой страницы ссылку? по рыночным ценам ггла? Боюсь нолик придётся добавить справа и даже тогда это вряд ли прокатит.
dlyanachalas,
Нет, не я. Мне есть чем заняться, кроме "поучания". И я не видел в примере скрытия пути до ссылки. Я видел запрет индексации раздела с превью статей. Это не мешает Я.боту ходить по ссылкам из этого раздела.
Кстати сейчас и его не вижу, хотел ещё раз глянуть в роботс на сайте примере - а его нет)
Есть много теорий. Под каждую теорию сайты делать? Тогда сайты будут делать уже не для вывода на трафик, не для развития, а 100%но для ГГЛа. И на любом наполняемом сайте страница рано или поздно уйдёт в глубь. Постоянный 3й уровень - это для сапосайтов которые не обновляют.
Я вообще не пишу. У меня 6ть копирайтеров прикреплённые к площадкам. Они пишут вполне хорошо. в 9ти случах из 10ти - доработки по механическим ошибкам.
И если я считаю что ссылка дурнопахнущая - её просто отменяют)
burunduk, а какая выгода для ВМа закрывать раздел(общий раздел где статьи не только для ггла) от индексации? Ну кроме того, что так кто-то перестраховывается в защите от АГС?
И да, вы - сможете просчитать. ТС - вряд ли.
dlyanachalas, вы по себе людей не судите ;)
У меня с размещениями всё нормально. Жалобы - единичны. Но хитрожопых оптимизаторов с 10тью строчками требований, половина из которых нарушает правила ггла - я как бы тоже недолюбливаю. По той же самой причине. Выполнишь задание - и потом неделю доказывай что ты не верблюд. Оно мне надо?
Я уже молчу о том, что страница новости(у сайта примера) открыта, попасть на неё можно, а то что страница рубрики запрещена к индексации - никак не мешает Яндекс-боту по ней ходить и переходить на статьи.
З.Ы. О чём мы вообще тут спорим? Если страницы с статьями нормально индексируются и ссылки размещённые через ггл нормально индексируются - то какое ваше дело, что там и как я закрываю? Может мне из-за 5-10ти баксовой ссылки пританцовывать перед вами и переделывать сайт, рыночная стоимость которого тысячи 3-4$ минимум?.
Будьте реалистами. "Специально"(с каким то непостижимым злым умыслом) - это никто не будет делать, потому что смысла тут нет. Но и переделывать сайт под "ваши хотелки" - тоже никто не будет. По одной простой причине. Вы платите за размещение ссылки - его и получаете. А во всём остальном - вы гость, на моём сайте. Не более.
jabi, вы меньше саповскими терминами оперируйте. Уровень вложенности - конечно классная штука. Но вы мне сможете привести пример теста в котором сравнили ссылочный вес(да-да, буду говорить на языке знаков) который передает ссылка с страницы 3-4-5го уровня вложенности? На хоть сколько нибудь репрезентативной выборке?
Вы вообще сможете просчитать вес который будет распределяться на сайте, ну хотя бы с 500 страницами? С 4-6тью круговыми перелинковками и другими плюшками?
neznaika, не говорите мне что делать и я не скажу куда вам пойти ;)
Сейчас у меня таких сайтов с фильтрами уже нет, подропал домены. Но пару лет назад ставил эксперименты.
А вы можете привести мне пример ухудшения качеств ссылки(передача веса или что вы там подразуумеваете) из-за того, что рубрика с этой статьей закрыта от индексации? Именно рубрика, сама статья - прекрасно доступна к индексации.
Можно с примерами, на выборке из пары сотен сайтов.
jabi
Не вижу такого условия в котором указано что я не могу закрыть категорию с этой статьей от индексации. Да, в вашем примере, внутренняя перелинковка слабовата, но в большинстве своём - из-за всяких похожих новостей и топов просмотров\комментариев - ссылок на статью - более чем достаточно.
Или может на статью(мою статью, замечу) с вашей ссылкой нужно поставить ссылочки с каждой страницы сайта? И навечно закрепить анонс на главной? Боюсь это будет стоить побольше чем 70 рублей(или сколько там стоят ссылки с тиц10). Гораздо больше.
neznaika, бухать по вечерам в вскр.- вредно для мозгов.
Ваш поток сознания - лишён даже зачатков логики.
Рубрики от индексации закрывают многие. Делается это не для того чтобы "подгадить" оптимизатору, а для того чтобы не получить фильтры Янд. за дубли контента.
И да, у меня тоже есть пара сайтов в ггле с такой структурой. Индексация как ни странно - 100%. А ссылки на страницу стоят. Внутренняя перелиновка\ хлебные крошки\ карта сайта - есть практически на любом сайте.
jabi, вас оптимизаторов хрен поймёшь. Один ноет что много внутренних ссылок на странице, второму сайт сделанный по его "понятиям" правильности. Третьему ещё что то не нравится.
Но вы все забываете что вы покупаете ссылку на странице сайта. Никто не запрещает зайти и посмотреть, что сайт из себя представляет. Не нравится - не присылаем заявки и не парим мозги друг-другу.
