Ну явно же видно, что не дефолтная страница оформления заказа от woo...часть на русском, часть на английском, часть на украинском...бардак одним словом.
Наверняка изменена или шаблоном или каким то плагином(хотя я лично с такими плагинами не сталкивался, но вроде бы есть).
А значит нужно искать эту изменённую страницу и проверять указаны ли там функции перевода для слов. Велик шанс - что нет.
Блин а сайт-то у меня на самописном html. Ворбпресс не подойдет получается. Может конструкторы сайтов типа wix делают html страницы?
Есть такая штука - называется редиректы. 301 к примеру. Им прекрасно перенаправляются урлы с вордпрессовских на те что вам нужны. Странно что за 9 лет активности в сети вы о них не слышали...
Не говоря уже о том, что структура ЧПУ в WP достаточно гибкая и вполне возможно даже редиректы не понадобятся.
При маленьком бюджете(или его отсутствии) без углублённых навыков кодинга\вёрстки альтернатив вордпрессу для статейника - Нет. Вот вообще, в принципе. Только WP обладает базой бесплатных плагинов и шаблонов такого размера. Только для него есть сотни и наверно даже тысячи руководств в сети практически на все случаи жизни. Только для WP в простейшем варианте планка входа так низка.
Количество практически всегда проблематично использовать. Что если корзины расформировываются после заказа товаров из них?
Не знаю как это реализовано у ТС и не понимаю что значит ваше "расформировываются ". Удаляются при оформлении заказа из БД? Переносятся в другую таблицу? Может как то помечаются(отдельным значением к примеру).
Во всех этих вариантах количество использовать - не проблема. В общем хз, всё зависит от конкретной реализации механизма у ТС, а от него мало данных.
Если поле с именем корзины хранится в mysql, то перед созданием новой корзины для конкретного пользователя нужно просто сделать запрос в mysql, на количество корзин у данного пользователя.
Ну и при создании корзины сделать +1 и записать в это поле. Главное не забыть делать это только при создании корзины а не при обновлении)
ХЗ, что за методы нужны ТС, вроде всё на поверхности.
А я вам так же не в первый раз отвечаю что для меня сейчас выкладывать разработку не актуально, так как я на 97% её уже завершил.
Учитывая что за всё время работы вы не сподобились даже MVP показать - меня грызут смутные сомнения. Сколько лет ждать, пока вы наберете эти 3% ?
Данную тему создал чтобы делать видео о том как сделать юзабилити контрольной панели и др. некоторые вопросы, но после очередных наездов что я занимаюсь не чем и это никому не надо эта тема засрана по началу адептами ВП, потом Джангой и др.
Данную тему(как и все предыдущие) вы создали, чтобы поддерживать какой то хайп вокруг своего продукта. В целях его создания мы уже разобрались, так что не стоит стыдится и придумывать какие то мутные обоснования. Ещё раз. Я считаю что нет ничего плохого в том, чтобы зарабатывать на результатах своего труда. Но помимо желания зарабатывать я тут других целей не вижу. За все эти топики вы так и не смогли привести пример, когда ваш "движок" лучше или удобнее существующих. Хоть для чего то. Везде "мне так удобней", а это совершенно не серьёзно.
Ну ну 😀 а мякголобые никогда ничего не могут сделать, соображать то нечем 😁
Всё может быть) Но пока "мягколобые" рулят) Твердолобым же всё ещё не хватает 3% для победного шествия..))
Мыши плакали, кололись...но продолжали жрать кактус...
ArbNet, вы уже даже не веселите. Вам так нравится амплуа некого "местного дурачка"? Вам уже 100 раз сказали, хотите привлечь внимание, выкладывайте проект, показываете сравнительные тесты, указывайте преимущества перед существующими фреймворками\цмсками, показываете какие задачи нельзя решить другими инструментами но можно решить вашим...и народ потянется. Зуб даю.
Вы же крутите шарманку о том, что "я художник, я так вижу" "мне не нравится то что есть, я хочу свой велосипед с блекджеком и доступными женщинами".
Поймите вы уже наконец. Любой продукт должен решать какую то задачу пользователя. Чтобы продукт был успешным он должен решить задачу лучше чем другие продукты. В идеале быть единственным решением. Если ваше "творение" не способно сделать что-то, что нельзя реализовать на всяких вордпрессах, ларавелях, джанго( и прочем зоопарке) - оно никому нафиг не сдалось.
Впрочем срыв покровов уже произошёл. Идея стоящая за этим бесконечным спамом уже открыта, вы хотите продавать свой продукт. Нет, я не имею ничего против продажи результата своей работы. Сам такой же. Но если помимо желания бабла за вашим продуктом ничего нет - вас ожидает эпический провал и "крах всех мечт".
З.Ы. Идея с доступом к докам только после продажи модулей - это пять я считаю. Вас ждёт неминуемый успех.
З.Ы.Ы. Может вам новые владельцы сёрча приплачивают за ИБД на форуме? Я не думаю что можно быть настолько тупым и твердолобым...
Общая мысль получается такая:
1) для PC оставляем как есть, для мобильников @media-запросом текст убираем, например, вниз страницы. И никаких display: none.
2) ...
3) profit!
Верно понял?)
Да, верно.
Хотя я в таких ситуациях использую сворачивание блока через JS. Чаще использую будет правильнее сказать, перемещение блока вниз или даже display-none тоже бывают - чего клиент хочет, то и делаю)
Я не специалист по юзабилити, что будет удобнее для посетителей вашего сайта - тоже не знаю. Не уверен, что реально оценить влияние разных решений на количество конечных покупок, так что лично я бы выбрал то решение которое мне проще реализовать\больше нравится. Впрочем это уже не относится к вопросу.
ТС, я открою тебе великую магию! Секрет, который передавался годами только среди самых-самых продвинутых специалистов по фронтенду. Великая тайна, способная перевернуть твой мир.
...в CSS 3 есть @media запросы.
Не за что.
А если без шуток вариантов решения твоей проблемы масса.
1) Сделать через @media запросы вёрстку только для мобильных(подсказка, в flex блоках можно управлять порядком вывода элементов) и убрать этот блок ниже.
2) Сделать сворачивание части описаний через JS на маленьких разрешениях.
3) Вырезать через JS на маленьких разрешениях контент из блока и показать его в другом месте(после товара к примеру).
и т.д.
Вариантов на самом деле масса и они не ограничиваются display: none;
Боишься что ПС плохо среагируют на скрытый контент? Так покажи его там, где он не будет мешать пользователю и отвлекать его от товара.
Касательно самого вопроса.
Скорее всего никак не повлияет, если это описание категорий(которое скорее всего ещё и дублируется на каждой странице) и оно не несёт ключевой информации о товаре(не основное описание).
Не легче. Как минимум тому подтверждение тучи вопросов с элементарными проблемами. Проблемами, которые просто бы не возникли при правильном использовании ВП. Один адаптив только чего стоит.. А если тему сменить - то большинстве случаев все страницы придется редактировать. С миграцией тоже не редко проблемы.
Да и просто по времени-трудозатратами. Чтобы просто написать текст и вставить в него картинку - столько лишних телодвижений.
Кроме того для получения более-менее приемлемого результата надо учиться работать с мышевозками. Так почему не потратить эти силы на изучение нормальных, родных инструментов?
Я уже молчу сколько проблема потом возникает с конфликтами скриптов, поддержкой актуальности совместимости версий, оптимизации всего этого барахла. И в итоге - лишение затраты.
Вопросы с элементарными проблемами были, есть и будут) Ничего удивительного в этом нет, скорее напротив, это закономерно. За последние годы планка входа в "сферические создатели сайтов" - сильно упала.
На самом деле написать текст и вставить картинку в любой пейджбилдер - не особо долго. Конечно времени тратися больше чем ctrl+C->ctrl+V но речь о часах не идёт.
Ну да, конфликты скриптов, всякие баги - это печаль и боль пейджбилдеров. Но и они не стоят на месте, баги правятся, версии обновляются. В общем не всё там так печально. Хотя это конечно минус - бесспорно.
SeVlad #:
Гутер это позволяет. Возможно с каким-нить адоном с готовыми блоками.
(А скоро вообще он будет как полностраничный редактор - FSE)
Так Гутенберг это пейджбилдер. ТС же топит за классик эдитор и весь топик о том, какое пейджбилдеры "ненужное говно" и как всё можно просто и легко делать без них.
Хомячок - от "home". Это условная домохозяйка, лепящая бложик со своими пирожками. Её не волнует ни скорость, ни кривость в других браузерах, ни СЕО ни всё прочее. Если это начинает волновать - она переходит в разряд специалистов, что автоматически подразумевает обучение.
Слово "хомячок" я использовал не для определения "уровня" сайта а для определения проф. уровня его создателя. Замените его на "казуал", "слегка продвинутый пользователь" и т.д. если "хомячок" смущает.
И даже такие сайты не делаются на "от***сь". И да. Что проще, научиться визуально в блоках передвигать менюшки\блоки\колонки или осваивать html\css\js\php? Вопрос риторический если что. На освоение пейджбилдерами уйдёт в разы меньше времени чем на решение этих вопросов "по феншую". Это суровая реальность) Меня тоже бесило что пришлось осваивать пейджбилдеры. Но освоил и ничего, небо не рухнуло.
Корпоративный сайт - сайт предприятия. Т.е. профессионалов. И, соответственно, делаться и поддерживаться должен профессионалами.
Ну вы же понимаете что это в "сферическом вакууме"? В реальности такие сайты заказываются за "мне бы подешевле" у частников или мелких компаний. И профессионалы там зачастую "звёзд с неба не снимают".
Или вообще делаются не профильными специалистами в штате. Самый первый свой сайт я сделал во времена работы системным администратором в одной сети компьютерных магазинов. Какие профессионалы, о чём вы?))
В общем мы отошли от темы. Пейджбилдеры это зло. Согласен.
Но зло удобное для конечного пользователя\заказчика. Да и для разработки типовых решений - они тоже удобны.
Они никуда не исчезнут и отказаться от них проблематично.
Мне как специалисту(или вам к примеру) гораздо проще решать задачи без них. Это красивее, это не вызывает глюков, багов. Это позволяет полностью контролировать сайт и избегать многих проблем.
Не специалисту же удобнее использовать именно пейджбилдер.
Да при чём тут вообще Word, что вы вокруг него хороводы водите?
Страница сайта - это уже очень давно не просто портянка текста. Собственно она никогда и не была просто текстом. Разве что на заре интернета.
Это разные вещи, не надо ссылаться на Word чтобы оправдать своё не желание изучить что-то новое)И ЛГБТ к этой теме тоже тянуть не надо - это лишнее.
Вот я привёл в предыдущем сообщении типовый шаблон с темфореста с типовыми страницами. Как вы их сделаете классик эдитором? Или "мне не нужно - значит никому не нужно"? Тут могу только в очередной раз поздравить и намекнуть что мир вокруг вас не крутится. В сети вообще много разных сайтов под разные задачи, на простеньких блогах с портянками текста инет не заканчивается.
