- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Elementor.
Вот это настоящее зло. Страшнее него только вижуалкомпозер.
elementor еще как-то оптимизировали с последними апами, wpb - вот это прожорливый монстр :D
Про композер и говорить не стоит. Хотя, интернет все быстрее, а там пару кнопок тыкнул и слайдер с полным погружением в порно готов ;)
Практика показывает, что клиент это все хавает)
Хотя, интернет все быстрее, а там пару кнопок тыкнул и слайдер с полным погружением в порно готов ;)
И тут я опять повторюсь: дело даже не в том что все эти эти мышевозки - тормоза+нагрузки+глюки=расходы. Большее зло от них - что они ломают понимание работы с ВП и [вселенский обман:] с ними ничуть не легче, а совсем наоборот. Особенно это ощутимо в долгосрочной перспективе.
Вот разве что для строителей лендингов оно оптимально.
Я и сам редактирую иногда код и тяжело в этом признаться, но в Notepad++, но для моды могу сказать VSCode или хипстерское платное IDE ал-я PHPStorm, но не в них ни я уверен в Dreamweaver’е, Frontpage’е и даже FAR с подсветкой и даже я уверен в супер современном и дорогом Microsoft Visual Studio C# для разработчиков текст можно копировать как хочешь и сколько хочешь без всяких нафиг никому не нужных блоков, и я думаю что им даже в страшном сне это не приснится :)))))
Это сейчас. Я про тогдашние времена)
А notepad++ я сам юзаю )
И тут я опять повторюсь: дело даже не в том что все эти эти мышевозки - тормоза+нагрузки+глюки=расходы. Большее зло от них - что они ломают понимание работы с ВП и [вселенский обман:] с ними ничуть не легче, а совсем наоборот. Особенно это ощутимо в долгосрочной перспективе.
Вот разве что для строителей лендингов оно оптимально.
Не соглашусь что с ними не легче. Нужно чётко разделять программиста\верстальщика\специалиста по WP и обычного казуального пользователя. Вордпрес почему популярен? Потому что он прост, по крайней мере в первом приближении запустить блог\сайт на WP проще чем на многих других CMS\фреймворках. И пейджбилдеры служат именно этой простоте - то, что можно с танцами и плясками сделать без них - с ними делается очень просто и не требует практически никаких навыков.
Ну серьёзно, любой современный корпоративный сайт должен содержать страницы "О нас", "Контакты", "Команда", "Услуги" и прочие. Все эти страницы можно просто и красиво оформить в пейджбилдерах. Планка входа и правок - очень низкая. Любой "хомячок" при желании может легко и быстро разобраться. Хотя бы в общих чертах.
Да, они добавляют тормоза и сайт без них в целом работает быстрее. Но кеш никто не отменял да и дополнительные серверные мощности сейчас дешевле чем время специалистов.
Как вы будете делать такие страницы без пейджбилдеров:
https://preview.themeforest.net/item/plumbio-plumbing-services-wordpress-theme/full_screen_preview/31849014
https://smartdata.tonytemplates.com/plumbio/services/
https://smartdata.tonytemplates.com/plumbio/about-us/
https://smartdata.tonytemplates.com/plumbio/contact-us/
Виджетами оформлять и шаблонами страницы? Это не серьёзно, потом поддерживать это будет очень не удобно.
Да, для просто блога пейджбилдеры - избыточны и не нужны. Но в общем то они достаточно удобны для "мелко-средних" сайтов.
Я просто не могу поверить что хоть кто-то здесь вставляет текст блоками себе в документ Word или в блокнот для заметок и говорит а чё, удобно же, а знаете почему MS Word да вообще другие редакторы так не делают, потому что это ни разу не удобно и кто так сделает сразу отправиться за забор просить подаяния, это вам не опенсоурс :) Как говорил покойный Стив Джобс из фильма про Стива Джобса - непонятно как но мы умудрились создать текстовый редактор с блоками этого не должно больше повториться исправьте.
Да при чём тут вообще Word, что вы вокруг него хороводы водите?
Страница сайта - это уже очень давно не просто портянка текста. Собственно она никогда и не была просто текстом. Разве что на заре интернета.
Это разные вещи, не надо ссылаться на Word чтобы оправдать своё не желание изучить что-то новое)И ЛГБТ к этой теме тоже тянуть не надо - это лишнее.
Вот я привёл в предыдущем сообщении типовый шаблон с темфореста с типовыми страницами. Как вы их сделаете классик эдитором? Или "мне не нужно - значит никому не нужно"? Тут могу только в очередной раз поздравить и намекнуть что мир вокруг вас не крутится. В сети вообще много разных сайтов под разные задачи, на простеньких блогах с портянками текста инет не заканчивается.
Не соглашусь что с ними не легче.
Не легче. Как минимум тому подтверждение тучи вопросов с элементарными проблемами. Проблемами, которые просто бы не возникли при правильном использовании ВП. Один адаптив только чего стоит..
А если тему сменить - то большинстве случаев все страницы придется редактировать. С миграцией тоже не редко проблемы.
Да и просто по времени-трудозатратами. Чтобы просто написать текст и вставить в него картинку - столько лишних телодвижений.
Кроме того для получения более-менее приемлемого результата надо учиться работать с мышевозками. Так почему не потратить эти силы на изучение нормальных, родных инструментов?
Я уже молчу сколько проблема потом возникает с конфликтами скриптов, поддержкой актуальности совместимости версий, оптимизации всего этого барахла. И в итоге - лишение затраты.
Виджетами оформлять и шаблонами страницы?
Гутер это позволяет. Возможно с каким-нить адоном с готовыми блоками.
(А скоро вообще он будет как полностраничный редактор - FSE)
Ну серьёзно, любой современный корпоративный сайт должен содержать страницы "О нас", "Контакты", "Команда", "Услуги" и прочие. .. Любой "хомячок" при желании может легко и быстро разобраться.
"хомячок" и "современный корпоративный сайт" - вещи прямо противоположные.
Хомячок - от "home". Это условная домохозяйка, лепящая бложик со своими пирожками. Её не волнует ни скорость, ни кривость в других браузерах, ни СЕО ни всё прочее. Если это начинает волновать - она переходит в разряд специалистов, что автоматически подразумевает обучение.
Корпоративный сайт - сайт предприятия. Т.е. профессионалов. И, соответственно, делаться и поддерживаться должен профессионалами.
нежелание разбираться с новым редактором и "новой" блочной моделью - это возрастное)) сам через это прошел, банально лень) я там 10 лет в блокноте верстал, щас еще в 3 кнопках разбираться? да кому это нужно) а про "блочный" так не забывайте что страница сайта это гипертекстовая разметка, в нынешних реалиях, блочная, с требованием адаптивности к разным размерам экрана, а чем блоки редактировать как не блочным редактором?