Василий Колодин

Василий Колодин
Рейтинг
250
Регистрация
17.12.2008

В общем, завтра поеду и все отсниму.

только не надо утверждений типа:
чтобы не произошло в этом мире и как бы не повлияло - все равно это бог

Да нет. Это не из моей оперы.

---------- Добавлено 15.07.2012 в 03:32 ----------

Кстати, на счет нижнего сброса: http://www.new-kuban.ru/16.01.02/KX21G002.html

Неберджаевское
водохранилище нельзя осушить по обычной схеме, потому что нижний
сливной затвор по чьей-то «умной« инициативе залит бетоном, а
аварийный водосброс просто не справится с огромным количеством
талой воды, да и может быть забит льдом, которым сейчас покрыто
водохранилище.

Статья 2002 года.

Т.е. проще говоря, опасения местных жителей на счет Неберджаевского водохранилища были связаны с возможным разрушением плотины.

И, возможно, реконструкция и была запланирована для того, что бы нижний водосброс отчистить от бетона или построить новый.

Успели провести реконструкцию или нет - вопрос.

как-то странно, что оно под 0 высыхает...

Я не говорил "под ноль". Я говорил, что "Неберджаевское водохранилище ДАВНО уже высохло и воду оттуда почти не качали".

реконструкция для этого и делалась, чтобы эффективность его увеличить

А каким образом, простите, добавив шлюз для сброса воды, Вы хотите увеличить эффективность? Откуда там вода появится?

это значит все построенные на территории СССР по одинаковой технологии в целом

Давайте рассматривать не все водохранилища в целом, а конкретно находящиеся в горных районах. Плюс, желательно доки из официальных источников на эти конкретные горные водохранилища.

ну тыкать-то зачем... прошла неделя все же. лучше на Атукайские 2 тогда съездить, посмотреть, что с ними. а по этому посмотреть бы по периметру, где еще есть трубы-сливы

Погода у нас стояла солнечная, дождей небыло, воде взяться неоткуда - только испарилось немного.

а вот и как "маленький" вроде прудик, но расширенный и с дамбой в зверосовхозе вышел из берегов и дамбу сорвало

Честно, фото не вызвало объективной оценки.

На каком именно фото показано, что дамбу сорвало. Я вижу, что ее размыло несколько, но верхний край ее везде цел. С сорвало - это значит должна быть брешь в дамбе.

И здесь, скорее всего, имеет место перелив через дамбу, но это опять же - не выльется из нее больше, чем натечет.

доки и тут были и в нтернете есть на те 2 водохранилища рядом.
мы тут не фантазируем, а тоже ищем, где разные доки

Назовите любое водохранилище и его необходимые параметры - я вам любые доки нарисую за пол часа.

ну да... выросло просто до размеров высоких деревьев многолетних, с учетом того, что у водохранилища годичный цикл, зависящий от осадков непосредственно.

Вот вам фотки ноября 2011 года.

Неберджаевское водохранилище ДАВНО уже высохло и воду оттуда почти не качали. Весь Новороссийск сидит в основном на Троицком водозаборе.

Вон уже кусты выросли на "дне" водохранилища.

Хочу заметить, что это конец осени, когда дождей прошло уже достаточно, а не середина лета, когда все испарилось само собой.

и как так получилось, что все аналогичные нижние шлюзы имеют, построенные даже в эти же самые годы, а вот оно не имеет. уникальное?

Какие остальные? Варнавинское?

Вы сравните Варнавинское и Неберджаевское водохранилище по объему - это раз, и то, что Варнавинское находится на ровнинной местности, и там выход его из берегов сулит затоплением ближайших сел и поселков, поэтому шлюзы необходимы, а Неберджаевское - в ущелье, где вода может идти только в одном направлении.

Завтра (уже сегодня) собираемся с братом съездить проследить, откуда какие потоки шли. Вы тыкните места на карте, которые Вас особо интересуют, я специально на видео все поснимаю ;)

1. сливать можно по разному, банально ПЕРЕЛИВ никто не отменял, он не доказан, но и не опровергнут. причем перелив не только в сторону дамбы, но и в другие стороны. затопленные деревья тому пример

На счет перелива - прочитайте еще раз, что я написал о десятилитровой банке. Т.е. даже при переливе не вытекло бы с него больше воды, чем выпало осадком на площадь водохранилища.

На счет других сторон: водохранилище находится в ущелье - в другие стороны течь ему просто некуда - там горы. А то, что деревья подтопило - это нормально, потому что за то время, пока оно было почти пересохшим - там много чего успело вырасти.

шлюзы есть даже по документации у них. проблемы с ними были еще в 2002г, их даже не ремонтировали

Где доки? Насколько компетентен источник этих документов?

рыбы присутствуют много где, как заметил Momm, но с чисто дождя они не прилетают

У нас после смерчей много где и чего где находят. А смерчи в этот раз по видимому были, хотя слабые и малозаметные. Хотя я склоняюсь к версии, что рыбу попросту из местной рыбной фермы.

перелив или слив порционный - это не совсем то же самое, как вода собирается с гор и сходит вниз.

Это я отлично понимаю. Но порционный слив возможен только при наличии шлюзов.

Посмотрите сюда: http://maps.yandex.ru/-/CRH1BS-r - знаете, что это за черточки в ущелье поперек? Это тоже плотины. Ныне уже осушенные. Знаете как там осуществлялся водосброс? Углублением в середине плотины на 1 метр, по сравнению с ее высотой. У нас тут все так устроено, а Вы все фантазируете о шлюзах.

да давайте начнем с 2 месячной

Это минимальное значение, которое я слышал.

предположили, что буквально все сливалось просто в Крымск

А рельеф там так и устроен, что все реки текут в Крымск.

все равно на вопросы людей нужно будет ответить, когда они спросят ТО, что не учтено в модели. и ответ: а это неважно, все есть дождь - выглядит нелепо.

Может и нелепо, но это все дождь. И это факт.

Ведь получается,что на Неберджаевском подписали именно эти бумаги на реконструкцию...

Нужны доки из компетентных источников. А иначе, это лишь слухи, которые в вашей многосторонней модели создают шум и не более.

1. уважаемый, повторяю еще раз: до сих пор нет схемы технической документации Неберджая БЕЗ нижнего шлюза + запланированы работы с 2011г по нижнему шлюзу (делать, либо реконструкция)

Спуск с воды с Неберджая не объясняет 2 факта:

1. Почему осталась целая Неберджаевская, которая идет прямо по руслу реки, куда шел бы спуск.

2. Почему смыло Нижнюю Баканку, хотя туда вода из Неберджая не может попасть ни при каких условиях.

Поэтому эту версию уже можно отложить.

2. повторяю другое: 2 водохранилища к западу имеют и шлюзы и рыб и все остальное

Если речь об Атакайских водохранилищах, то откуда такая информация?

Даже со спутника видно, что шлюзов там нет, а тот факт, что они используются Вернебаканским цемзаводом для охлаждения печей определенно ставит под сомнение идею, что там рыб разводили.

3. по неберджаю официальная версия, что вообще не было перелива дамбы и выхода из берегов тоже - тоже пока не совсем подтверждается

Ну если Вы любите рассматривать все версии, тогда давайте предположим, что перелив дамбы был. Что было бы в итоге? Из него вытекло бы больше воды, чем налило дождем выше нормы? Представьте себе банку 10 литров. Вы выливаете в нее 15 литров воды. 10 литров останется в банке, а 5 перетечет через край. Именно 5, а не 6, 7 или сколько то еще.

5. про осадки я писал несколько раз, что надо брать хотя бы среднее по больнице, а не везде 300мм.

Полагаю, что 300мм - это среднее по больнице и есть. Или что для Вас "среднее по больнице" ??? Весь Краснодарский край?

У Вас в Москве вот выпало десятидневная норма осадков - много воды было?

А у нас выпало двухмесячная норма, т.е. раз в шесть больше.

Плюс Москва на ровнине и там нет горных потоков.

трудно объяснить человеку, который живет в ОДНОфакторном отображении мира

А как же выход реки из берегов из-за повышенной гравитации луны?

Как же сброс воды из огромного межгалактического летающего корабля инопланетян?

А то не полная картина какая-то, уперлись в шлюзы, переливы...

Вы знаете, я куда охотнее поверю в то, что это было результатом использования климатического оружия, т.к. облака вели себя весьма атипично, будто их передвигали как шахматы на доске.

Гарри Gudini:
И как можно верить этому бреду?

Население Крымска: 56-57 тысяч человек.

Затоплено примерно 30-50%. Возьмем 30% - по минимуму, и бОльшая часть из этого - одноэтажные дома.

Итого, примерно 17 тысяч человек было в зоне затопления. В лучшем случае, 20% были люди престарелого возраста, а по факту, я думаю, что больше, т.к. в таких саманных домиках в основном бабушки и живут, у которых нет денег на квартиры. 20% это 3,4 тысячи. Хорошо, если половина этих бабушек успело проснуться и залезть на крышу, хотя это звучит крайне фантастично, итого - 1,7 тысячи бабушек по расчетам должно было уйти под воду.

Тут так же стоит не забывать о дедушках, которые не многим быстрее бабушек, о детях, которые просто не смогут сориентироваться, а так же о том, что даже молодым людям в хорошей форме и то было крайне трудно спастись. Так что даже грубая оценка говорит о том, что 500 трупов - далеко не предел. Я бы даже сказал - это минимум, который может быть.

К слову о молодых людях в хорошей форме:

YAGR:
Не груби, лучше на основание первой колонны слева посмотри.

А в чем прикол разглядывания этого забора?

Весьма оперативные новости по ситуации в Крымске есть здесь: http://vk.com/i_love_novorossiysk

Много людей из Новороссийска там помогают людям.

mavrodiy:

Суммы были небольшие, до 500уе в месяц.
Сайт действительно нарушал, там были рингтоны. Другой сайт такой же тематики пока работает, так что видимо был стук. Хотя может дойдут и до второго.

А где на сайте МММ-2011 были рингтоны?.. 🙄

Всего: 2277