Людмила Лисаева: Я прошу ответить на вопрос - может ли сам по себе использованный для создания сайта движок быть причиной АГС.
нет. 10 движков
iexpert добавил 10.12.2011 в 14:05
wwwwww: Кстати, проверьте у страниц title, description, keyewords - они должны быть разные.
Это не может быть причиной наложения фитльтров
Существует миллион сайтов, владельцы которых не знают про СЕО, не имеют представления о метатегах и валидной верстке. Если бы филтьтры накладывались за это, их бы нигде не было. Движок и генерируемый им HTML код не может быть сам по себе причиной наложения никаких фильтров. (ну, если только он не делает моментальную переадресацию на другие страницы, или в нем не заложен клоакинг сам по себе (доргены))
NP04: Это как с кошкой😂
Острый психоз- это когда вы разговариваете с кошкой (автоответчиком).
Острый галлюцинаторный психоз - вы говорите с кошкой (автоответчиком), которой (которого) не существует.
Паранойя - вы боитесь ляпнуть лишнего при кошке (автоответчике).
Шизофрения - иногда у вас появляется кошка (автоответчик), которая разговаривает (который сам звонит).
Ну, и так далее...)))
Хуже всего, когда пушистый зверек начинает отвечать :-)
Дикий пионер: Ну так пример вотермарка есть. Мы тут пока саму простейшую задачку решаем, когда вотермарк одинаковый и на одном и том же месте. Так что его границы можно тупо захардкодить. Ну или взять черную картнку с наложеннм вотермарком - все нечерные пиксели - они под вотермарком, не?
Ну, а как на картинке то найти их?
допустим, на черной картинке все не черные пиксели под вотемарком. допустим, мы сделаем маску с этими пикселями. Но как мы будем искать этот вотемарк на произвольной картинке?
там 4-ре одинаковых по высоте изображения, если посмотреть внимательно, то видно, что вотемарк не находится в статичном месте, а немного "прыгает". Видимо, сначала накладывается, а потом ресайзится. Как его искать то?
wormeus: anton831 мы говорим о разборе изображения по пикселям....альфа канал изображения здесь ни при чем
к примеру, вы отнимите эту константу, бог с ней, но как вы собрались определять, какой пиксель в jpg под маской, а какой нет?
iexpert добавил 23.11.2011 в 14:41
wormeus:
wormeus добавил 22.11.2011 в 17:52 могу. залить фотки сплошным цветом и посмотреть какие пиксели изменились
5 баллов... все?
iexpert добавил 23.11.2011 в 14:51
anton831: Потом не забывайте, что мой фон монотонный. Если он будет состоять из нескольких цветов, то даже имея мои исходники, вы не сможете програмно вычесть букву - так как наложение с прозрачностью, НЕ ДАЕТ вам некой константы, которую вы сможете вычесть из любого цвета и получить исходный цвет.
+1 Прозрачность порвет как тузик грелку любое начинание в этом вопросе.
Каждый пиксель вотемарка может изменять цвет пикселя под ним далеко не на константу, а на произвольное число.
iexpert добавил 23.11.2011 в 14:52
Дикий пионер: Кстати, у задачки есть еще "решение" полным перебором, ну применительно к тем пикселям, цвет которых можно определить. ТС же может загружать разноцветные однотонные картинки и смотреть, какого цвета получатся пиксели под вотермарком. А потом уже на реальной картинке по полученному цвету восстанавливать исходный :) Правда для сбора базы придется загрузить туеву хучу картинок :-D
Остается малость, понять, какие пиксели принадлежат вотемарку, а какие не затронуты им.
Может ли автор сайта стать причиной наложения АГС?
Может стать, поскольку генерирует страницы сайта ( он существует не сам по себе).
Это я так... к примеру...
iexpert добавил 10.12.2011 в 14:22
Кстати, может ли кто-нибудь объяснить мне принципиальную разницу между "самописным" движком и "не самописным"?
Я прошу ответить на вопрос - может ли сам по себе использованный для создания сайта движок быть причиной АГС.
нет. 10 движков
iexpert добавил 10.12.2011 в 14:05
Кстати, проверьте у страниц title, description, keyewords - они должны быть разные.
Это не может быть причиной наложения фитльтров
Существует миллион сайтов, владельцы которых не знают про СЕО, не имеют представления о метатегах и валидной верстке. Если бы филтьтры накладывались за это, их бы нигде не было. Движок и генерируемый им HTML код не может быть сам по себе причиной наложения никаких фильтров. (ну, если только он не делает моментальную переадресацию на другие страницы, или в нем не заложен клоакинг сам по себе (доргены))
А что, кто-то серьезно пользуется Хромом?! O_o
А что вы имеете сказать против Хрома?
Чем плохо пользоваться быстрым и безглючным браузером?
Это как с кошкой😂
Острый психоз- это когда вы разговариваете с кошкой (автоответчиком).
Острый галлюцинаторный психоз - вы говорите с кошкой (автоответчиком), которой (которого) не существует.
Паранойя - вы боитесь ляпнуть лишнего при кошке (автоответчике).
Шизофрения - иногда у вас появляется кошка (автоответчик), которая разговаривает (который сам звонит).
Ну, и так далее...)))
Хуже всего, когда пушистый зверек начинает отвечать :-)
p.s. а никто пораньше кальяном подготовицо не желает?
Кальян, говоришь... :)
"Aqua Protector" или "АкваПротектор"
ТС, предпочтение отдаётся русско- или иноязычному названию?
АкваПротект как то получше звучит
iexpert добавил 23.11.2011 в 17:55
Водостоп :-)
ну, хорошо. у вас вотемарк с темными элементами. С тенью, к примеру.
Тень на черном даст черный.
На белом - получится облом...
В общем, нерешабельная задача...
может быть с применением OCR технологий... да и то сомнительно...
Но уж точно не перебором пикселей...
Да и вообще, в таких задачах работать с RGB это, имхо, не правильная идея.
HSL еще куда ни шло, и то...
Ну так пример вотермарка есть. Мы тут пока саму простейшую задачку решаем, когда вотермарк одинаковый и на одном и том же месте. Так что его границы можно тупо захардкодить.
Ну или взять черную картнку с наложеннм вотермарком - все нечерные пиксели - они под вотермарком, не?
Ну, а как на картинке то найти их?
допустим, на черной картинке все не черные пиксели под вотемарком. допустим, мы сделаем маску с этими пикселями. Но как мы будем искать этот вотемарк на произвольной картинке?
Вот вам произвольная страница с cars.auto.ru
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/13073457-01640c.html
там 4-ре одинаковых по высоте изображения, если посмотреть внимательно, то видно, что вотемарк не находится в статичном месте, а немного "прыгает". Видимо, сначала накладывается, а потом ресайзится. Как его искать то?
anton831
мы говорим о разборе изображения по пикселям....альфа канал изображения здесь ни при чем
к примеру, вы отнимите эту константу, бог с ней, но как вы собрались определять, какой пиксель в jpg под маской, а какой нет?
iexpert добавил 23.11.2011 в 14:41
wormeus добавил 22.11.2011 в 17:52
могу. залить фотки сплошным цветом и посмотреть какие пиксели изменились
5 баллов... все?
iexpert добавил 23.11.2011 в 14:51
Потом не забывайте, что мой фон монотонный. Если он будет состоять из нескольких цветов, то даже имея мои исходники, вы не сможете програмно вычесть букву - так как наложение с прозрачностью, НЕ ДАЕТ вам некой константы, которую вы сможете вычесть из любого цвета и получить исходный цвет.
+1 Прозрачность порвет как тузик грелку любое начинание в этом вопросе.
Каждый пиксель вотемарка может изменять цвет пикселя под ним далеко не на константу, а на произвольное число.
iexpert добавил 23.11.2011 в 14:52
Кстати, у задачки есть еще "решение" полным перебором, ну применительно к тем пикселям, цвет которых можно определить.
ТС же может загружать разноцветные однотонные картинки и смотреть, какого цвета получатся пиксели под вотермарком. А потом уже на реальной картинке по полученному цвету восстанавливать исходный :)
Правда для сбора базы придется загрузить туеву хучу картинок :-D
Остается малость, понять, какие пиксели принадлежат вотемарку, а какие не затронуты им.
Еще человек 20 будет от спонсоров - саповцы, эффекторовцы :)
Огласите весь список, пожалста..