Фома: Я сам когда то с огромным удовольствием слушал М.Круга, Митяева, Никольского, мне очень нравился Г.Кричевский (не знаю шансон это или нет), НО Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ ЭТО СЛУШАЛА МОЯ ДОЧЬ, которая только учится говорить.
Эм... А с Митяевым то что не так?
Да и вообще, нужно разделять песни не только по исполнителям, а все же и по песням.
Мне НЕ нравится "блатная", "тюремная" и "лагерная" музыка. Но я слушаю Круга, Новикова, Розенбаума, Трофима и т.д.
Я привык разделять исполнителя и песню. Тот же Трофим, он же Сергей Трофимов - поэт и композитор, который написал полно эстрадных песен. Просто мало кто об этом знает.
И если мне скажут, что группа Лесоповал - это блатняк и ее слушать нельзя, я порекомендую "Белого лебедя", если мне скажут что Новиков сидел и как можно, что ты, то послушайте "Девочку из лета", или "Я тебя люблю", у трофима - "Голуби" как вариант, Розенбаум - "Очередь за хлебом", "Утиная охота", "Ау", "Вальс бостон", у Круга - "Приходите в мой дом".
Это я привожу примеры тех песен данных исполнителей, которые я слушаю, и буду слушать.
При современном развитии технологий мне не сложно сделать диск с теми песнями, которые я хочу слушать, и мне честно говоря, почти все равно кто их поет.
Разумеется все вышесказанное - мое ИМХО, попробуйте, разубедите меня, что я не прав и вышеприведенную мной музыку слушать нельзя, это губительно для любого поколения....
Str256: Много переменных. Сила замаха, угол, ветер и т.п. Хотите точности? Нужен автомат который в безвоздушном пространстве будет пулять эталонные монеты под одинаковым углом, с одинаковой скоростью и пусть падают на поверхность не дающую рикошета. Чем больше число попыток, тем средний результат будет ближе к 50%. Точно 50% будет при бесконечном числе попыток.
Это вы хорошо пошутили.
Они будут 100% падать одинаково :-)
Если все факторы пуляния, полета и приземления одинаковы, то что заставит монетку в половине случаев ложится другой стороной интересно?
Когда вы ее рукой кидаете у вас все факторы то рандомны, именно это и определяет вероятность.
Instructor: Вообщем есть небольшая проблемка, не могу повторить подпись в паспорте, даже примерно...
До сегодняшнего дня впринипе не сталкивался с этим, но сейчас хочу регить ИП.
Почитал про регистрацию, и вроде бы подпись в паспорте и не нужна, потому как при регистрации в налоговой подпись на документах заверяет нотариус, как и при открытии счета в банке.
Имеют ли право в налоговой или в банке сверять подпись с паспортом, а не с той которую заверил нотариус?
Проблемы могут быть, потому что в банке, например, меня просят всегда расписываться как можно ближе к паспортному варианту... Смотря какой банк. кое где могут подойти формально и требовать чтобы ваша подпись на документах точно соответствовала подписи на карточке клиента и в паспорте.
Например при получении денег сверяют подпись в паспорте с подписью на карточке и на чеке..
Если вас там давно знают, или нормальные отношения с операционистами, то проблем не будет, а иначе будете переписывать чеки до посинения, пока не научитесь.
Во всех других местах - параллельно, никто ничего не сверяет.
bloodtar: и что от этого изменится? мы просто сгруппируем цыфры рядом и все
Печально, когда человек не хочет или не может прислушаться к советам, которые ему дают.
Вам подсказали принципиально верный метод работы в данном случае, забудте про свою функцию, которая выводит на экран одну цифру и ради нее делает запрос к базе.
Прочитайте то что я написал. не поможет - прочитайте снова, повнимательнее.
В конце концов запустите программу и посмотрите что она выдает.
В $row["comment_author_ID"] - айдишник автора, в $row["someVarName"] - количество его постов
Суть - одним запросом получить все ваши данные, а потом уже в цикле работать с полученными данными, а не грузить сервер баз данных постоянными запросами ради получения циферки.
Если например нужно имя автора - то точно так же - получаем в массив ВСЕХ авторов, делаем ключем массива идентификатор автора, и уже потом работаем с массивом.
А то вы щас начнете строить огромные таблицы авторов, каждый раз делая пару тройку запросов на строку таблицы...
И вам верно указали - хотите ответов, идите в правильный раздел форума, я больше в этом разделе отвечать не буду: имхо не правильно, просто сначала не заметил.
Я сам когда то с огромным удовольствием слушал М.Круга, Митяева, Никольского, мне очень нравился Г.Кричевский (не знаю шансон это или нет), НО Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ ЭТО СЛУШАЛА МОЯ ДОЧЬ, которая только учится говорить.
Эм... А с Митяевым то что не так?
Да и вообще, нужно разделять песни не только по исполнителям, а все же и по песням.
Мне НЕ нравится "блатная", "тюремная" и "лагерная" музыка. Но я слушаю Круга, Новикова, Розенбаума, Трофима и т.д.
Я привык разделять исполнителя и песню. Тот же Трофим, он же Сергей Трофимов - поэт и композитор, который написал полно эстрадных песен. Просто мало кто об этом знает.
И если мне скажут, что группа Лесоповал - это блатняк и ее слушать нельзя, я порекомендую "Белого лебедя", если мне скажут что Новиков сидел и как можно, что ты, то послушайте "Девочку из лета", или "Я тебя люблю", у трофима - "Голуби" как вариант, Розенбаум - "Очередь за хлебом", "Утиная охота", "Ау", "Вальс бостон", у Круга - "Приходите в мой дом".
Это я привожу примеры тех песен данных исполнителей, которые я слушаю, и буду слушать.
При современном развитии технологий мне не сложно сделать диск с теми песнями, которые я хочу слушать, и мне честно говоря, почти все равно кто их поет.
Разумеется все вышесказанное - мое ИМХО, попробуйте, разубедите меня, что я не прав и вышеприведенную мной музыку слушать нельзя, это губительно для любого поколения....
Много переменных. Сила замаха, угол, ветер и т.п. Хотите точности? Нужен автомат который в безвоздушном пространстве будет пулять эталонные монеты под одинаковым углом, с одинаковой скоростью и пусть падают на поверхность не дающую рикошета. Чем больше число попыток, тем средний результат будет ближе к 50%. Точно 50% будет при бесконечном числе попыток.
Это вы хорошо пошутили.
Они будут 100% падать одинаково :-)
Если все факторы пуляния, полета и приземления одинаковы, то что заставит монетку в половине случаев ложится другой стороной интересно?
Когда вы ее рукой кидаете у вас все факторы то рандомны, именно это и определяет вероятность.
Да, нехорошо ребята поступили.
Спасибо что предупредили, будем обходить стороной
Sam-2001, а нас тут не кружок юных художников - не надо писать разноцветным и жирным на форуме без надобности.
+1 реально увидел первый раз по моему, за все время жизни тут.
Вообщем есть небольшая проблемка, не могу повторить подпись в паспорте, даже примерно...
До сегодняшнего дня впринипе не сталкивался с этим, но сейчас хочу регить ИП.
Почитал про регистрацию, и вроде бы подпись в паспорте и не нужна, потому как при регистрации в налоговой подпись на документах заверяет нотариус, как и при открытии счета в банке.
Имеют ли право в налоговой или в банке сверять подпись с паспортом, а не с той которую заверил нотариус?
Проблемы могут быть, потому что в банке, например, меня просят всегда расписываться как можно ближе к паспортному варианту... Смотря какой банк. кое где могут подойти формально и требовать чтобы ваша подпись на документах точно соответствовала подписи на карточке клиента и в паспорте.
Например при получении денег сверяют подпись в паспорте с подписью на карточке и на чеке..
Если вас там давно знают, или нормальные отношения с операционистами, то проблем не будет, а иначе будете переписывать чеки до посинения, пока не научитесь.
Во всех других местах - параллельно, никто ничего не сверяет.
А вот тут что не ясно?
/ru/forum/comment/4579351
iexpert добавил 26.03.2009 в 18:23
и что от этого изменится? мы просто сгруппируем цыфры рядом и все
Печально, когда человек не хочет или не может прислушаться к советам, которые ему дают.
Вам подсказали принципиально верный метод работы в данном случае, забудте про свою функцию, которая выводит на экран одну цифру и ради нее делает запрос к базе.
Прочитайте то что я написал. не поможет - прочитайте снова, повнимательнее.
В конце концов запустите программу и посмотрите что она выдает.
$sql = "SELECT comment_author_ID, count(*) AS someVarName FROM blr_comments GROUP BY comment_author_ID";
$qry = mysql_query($sql);
while ($row = mysql_fetch_assoc($qry)){
echo $row["comment_author_ID"]." -> ".$row["someVarName"]."<br>";
}
В $row["comment_author_ID"] - айдишник автора, в $row["someVarName"] - количество его постов
Суть - одним запросом получить все ваши данные, а потом уже в цикле работать с полученными данными, а не грузить сервер баз данных постоянными запросами ради получения циферки.
Если например нужно имя автора - то точно так же - получаем в массив ВСЕХ авторов, делаем ключем массива идентификатор автора, и уже потом работаем с массивом.
А то вы щас начнете строить огромные таблицы авторов, каждый раз делая пару тройку запросов на строку таблицы...
И вам верно указали - хотите ответов, идите в правильный раздел форума, я больше в этом разделе отвечать не буду: имхо не правильно, просто сначала не заметил.
Давайте поподробнее задачу и структуру таблицы.
Запросы в цикле гонять это зло вселенское
спасибо вам огромное, весь день промучался☝😆
php.net вам в помощь....
echo $row["comment_ID"];
Убрать '
+1 но не понятно ему будет.
Суть: в кавычках выводится строка, а переменная выводится без кавычек.
делайте
echo $row["comment_ID"];
а еще правильнее var_dump($row);