Кофейник, я о другом вообще-то. Мы, когда имеем дело с кубическими уравнениями, чаще всего обращаемся к методу подстановки. В том числе и в естествознании. Что же до теории мироздания, то там больше неизвестных чем три :)
Кофейник: Зато на масштабах солнечной системы прекрасно работает ОТО
Дюже занимательная теория, которой я посвятил много времени в институте. Однако на практике рассмотрение скалярного магнитного поля и то стало проблемой, хотя ее наличие никак не конфронтирует с ОТО. Расчетные данные говорят о том, что мы можем получать энергию из ничего, физические говорят что не можем. Гипотетически КПД свыше единицы реален, если брать в учет скалярное магнитное поле, но результаты опытов отрицательны. И как с этим быть без учета эфира - одному Эйнштейну известно :)
vob2014: Скачай на торрентах 5 серий "Пункт назначения" !
Я прямо на Яндексе все смотрю, все есть :) Но тем не менее:
Мы считаем что Земля крутится вокруг Солнца, это так, но она же вертится по спирали благодаря движению солнечной системы вперед. Есть индуктивность Земли и Солнца. Это какая энергия должна индуцироваться! И меня больше беспокоит как ее использовать себе во благо, а то по счетчику устал платить 😂
Для начала чтобы понять что такое дроссель, придется понять как распределяется магнитное поле в катушке и почему в итоге ток запаздывает :) И так далее. Мы постоянно подгоняем все законы под свое видение. А вдруг вся солнечная система это лишь такой вот сложный космический корабль? И он несется в пункт назначения :)
vob2014: согласен, для меня так с института и осталось загадкой почему нельзя все расчеты проводить с реальными числами... и что физически значат эти корни из минус единиц в реальных катушках индуктивности с конденсаторами
А как можно составить распределение магнитного поля по другому? :) Очень много условностей.
Но зато в процессах мироздания мы вдруг все хотим придти к ньютоновскому пониманию яблока об голову. :) А может за границей солнечной системы ньютоновские законы вообще не верны?
Dismissed: Учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, в статичной Вселенной будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света. Следовательно, пространство не статично, а расширяется.
Со скоростью света не так все просто - этот параметр максимально возможный для измерения нами. Но это не говорит о конечности скорости света. Да и измерение средней скорости мало что дает опять же. Кто изучал электротехнику знает, что для того, чтобы определить поведение элементов при переходном процессе, нам приходится использовать комплексные числа, а это всего лишь небольшой локальный объект измерения. А тут речь о целых звездах и планетах.
vob2014: ИТОГО: реликтовый фон жестко неоднородет, амплитуды неоднородностей огромны по отношению к точности (собственным шумам) радиотелескопов. Это факт. Отрицать это смешно. Явление имеет место быть.
Скажите, а Вы не размышляли на тему эфира? Если предположить, что теория всемирного тяготения не верна, а есть теория всемирного отталкивания, то само понятие "реликтовый фон" становится анахронизмом, оно просто не нужно. Есть некие силы воздействия, ими можно управлять. Таким образом, можно представить что сила тяготения Земли и сила сцепления планет Солнечной Системы может быть отрегулирована извне.
Очень много загадок, которые толкают ум в направлении креационизма. То есть того, что все это статично и создано искусственно, а сама система планет летит в некий пункт назначения. Но возникает вопрос: кто же автор терраформирования и сколько колоний поселенцев было изначально? Простите за офтоп.
vob2014: Вселенная продолжала медленно расширяться...
Тут есть одна нескладность. Чтобы Вселенная снизила скорость, должен быть центр массы. Иначе все частицы начали искать друг друга для уплотнения и менять вектора направленности. Либо внешняя среда имеет некую плотность, а значит вселенная не бесконечна. Если есть центр массы, то взрыв был в одной точке, что опять же противоречит с тем, что написал Solmyr :)
Речь о самом движке или индексе этого сайта ?
Об индексе, разумеется. Ну вот проиндексировали, ок, а зачем и что дальше? Автору проиндексируете? ))
У меня хорошие новости. Этот сайт наконец покрыт полностью отечестенным поисковым движком
Можно вопрос дилетанта? А зачем он покрыт отечественным поисковым движком? В чем сакральный смысл этого?
Кофейник, я о другом вообще-то. Мы, когда имеем дело с кубическими уравнениями, чаще всего обращаемся к методу подстановки. В том числе и в естествознании. Что же до теории мироздания, то там больше неизвестных чем три :)
Зато на масштабах солнечной системы прекрасно работает ОТО
Дюже занимательная теория, которой я посвятил много времени в институте. Однако на практике рассмотрение скалярного магнитного поля и то стало проблемой, хотя ее наличие никак не конфронтирует с ОТО. Расчетные данные говорят о том, что мы можем получать энергию из ничего, физические говорят что не можем. Гипотетически КПД свыше единицы реален, если брать в учет скалярное магнитное поле, но результаты опытов отрицательны. И как с этим быть без учета эфира - одному Эйнштейну известно :)
Скачай на торрентах 5 серий "Пункт назначения" !
Я прямо на Яндексе все смотрю, все есть :) Но тем не менее:
Мы считаем что Земля крутится вокруг Солнца, это так, но она же вертится по спирали благодаря движению солнечной системы вперед. Есть индуктивность Земли и Солнца. Это какая энергия должна индуцироваться! И меня больше беспокоит как ее использовать себе во благо, а то по счетчику устал платить 😂
ну про поля не осилю
Для начала чтобы понять что такое дроссель, придется понять как распределяется магнитное поле в катушке и почему в итоге ток запаздывает :) И так далее. Мы постоянно подгоняем все законы под свое видение. А вдруг вся солнечная система это лишь такой вот сложный космический корабль? И он несется в пункт назначения :)
согласен, для меня так с института и осталось загадкой почему нельзя все расчеты проводить с реальными числами... и что физически значат эти корни из минус единиц в реальных катушках индуктивности с конденсаторами
А как можно составить распределение магнитного поля по другому? :) Очень много условностей.
Но зато в процессах мироздания мы вдруг все хотим придти к ньютоновскому пониманию яблока об голову. :) А может за границей солнечной системы ньютоновские законы вообще не верны?
Учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, в статичной Вселенной будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света. Следовательно, пространство не статично, а расширяется.
Со скоростью света не так все просто - этот параметр максимально возможный для измерения нами. Но это не говорит о конечности скорости света. Да и измерение средней скорости мало что дает опять же. Кто изучал электротехнику знает, что для того, чтобы определить поведение элементов при переходном процессе, нам приходится использовать комплексные числа, а это всего лишь небольшой локальный объект измерения. А тут речь о целых звездах и планетах.
ИТОГО: реликтовый фон жестко неоднородет, амплитуды неоднородностей огромны по отношению к точности (собственным шумам) радиотелескопов. Это факт. Отрицать это смешно. Явление имеет место быть.
Скажите, а Вы не размышляли на тему эфира? Если предположить, что теория всемирного тяготения не верна, а есть теория всемирного отталкивания, то само понятие "реликтовый фон" становится анахронизмом, оно просто не нужно. Есть некие силы воздействия, ими можно управлять. Таким образом, можно представить что сила тяготения Земли и сила сцепления планет Солнечной Системы может быть отрегулирована извне.
Очень много загадок, которые толкают ум в направлении креационизма. То есть того, что все это статично и создано искусственно, а сама система планет летит в некий пункт назначения. Но возникает вопрос: кто же автор терраформирования и сколько колоний поселенцев было изначально? Простите за офтоп.
Вселенная продолжала медленно расширяться...
Тут есть одна нескладность. Чтобы Вселенная снизила скорость, должен быть центр массы. Иначе все частицы начали искать друг друга для уплотнения и менять вектора направленности. Либо внешняя среда имеет некую плотность, а значит вселенная не бесконечна. Если есть центр массы, то взрыв был в одной точке, что опять же противоречит с тем, что написал Solmyr :)