Piligrim, словами.....непередаваемо! Т.Е. оптимист я...но злой. А по поводу линковой помойки...действительно негоже что яндук ее видит, надо это исправить, спасибо за совет
Robot_id hits/visits | traff | date
Googlebot 715275+78 | 2.28 GB | 29 Aug 2005
Unknown robot (identified by 'bot/' or 'bot-') 74690+10954 | 1.08 GB | 29 Aug 2005
MSNBot 40598+162 | 636.24 MB | 29 Aug 2005
Yahoo Slurp 29860+928 | 107.54 MB | 29 Aug 2005
Google AdSense 178+1 | 446.24 KB | 29 Aug 2005
Какие будут предположения насчет второго?(подчеркнутого) единственное что я пока вижу,так это то, что гугл стал много кушать и причем не один.
P.S. кто нибудь слышал про google-browser?
:D :D :D :D :D :D 😡
То есть организации должны быть однонаправленные и не дай бог сотрудничать с другими направлениями?
Да я так...на всякий пожарный ;-)))))
:-) Я имею ввиду подстановку по http_user_agent
Ну так что? Мир? :-)
И что ты там чертовски познавательного увидел?
то что к примеру javascrit -овый редирект может расцениваться как поисковый спам?? или то что им не нравится нетематичность линков??
Для юриста чертовски познавательно, для Яндекса чертовски непробиваемо (к ним претензий никаких), а для вэбмастера пшик!
Прошу прощения что вмешиваюсь, но гипотеза хорошая. А проверенная?
Представь себе что ты вааще тока вчера сделал свой сайт, а тока месяц назад узнал, что за провода у тя в комп из стенки воткнуты.
Ты ставишь сайт, а потом прибегает вот такой человек, говорит "за поисковый спам!!!!" и банит к черту, а на вопрос что не так отвечает: Нормально надо было делать!
И что есть это нормально?? Что это такое и с чем его едят?
Обычно НОРМАЛЬНЫЕ люди предупреждают, а уж потом действуют, а предупреждение типа: "Мы не комментируем удаление сайтов, не предуведомляем о нем, и не даем никаких гарантий и сроков на повторное их включение в индекс. " вызывает мысль: а не фуфло ли все они, ведь под это что угодно списать можно, где конкретика?
так дела не делаются
