manic

manic
Рейтинг
88
Регистрация
08.12.2008
alex063:
например? Ссылки моргают специально (slip) или с проблемами на сайте (error). Хотите сказать при вечном размещении не будет этих самых ерроров? Поэтому разницы никакой в этом плане...

Здесь речь идёт о том что сначала на странице стояла ссылка "купить холодильник LG", потом вместо неё "проблесковый маячок", потом ещё пару-тройка вебмастеров отказались от этой площадки и в итоге появилась ваша ссылка:)

alex063:
Как сказать. Много кто бы это в минус записал.

Угу, угу... Что естественнее?

1. новая ссылка на новой для ПС странице

2. новая ссылка их архива форума или новая ссылка из новости позапрошлого года?

-poison-:
Где можно проверить бэки, кроме xseo.in ? Там проверял - бэков 0, а ТИЦ 10

Если сайт ваш - то лучше будет прямо в панели вебмастера (http://www.google.com/webmasters/ и http://webmaster.yandex.ru/) смотреть на беки.

Если чужой, то с помощью Yahoo! или специализированного софта типа yazzle

и в соседний топик ведь тоже можно глянуть /ru/forum/487298

mixwell:
Если ли какая-то разница между обычными ссылками и ссылками навсегда, кроме финансовой составляющей.

Разница есть. Сапа - мигающие ссылки, ссылки навсегда более приближены к естественным. Бытует много мнений касаемо разницы между мигающими ссылками и ссылками навсегда. Просто качество ссылок навсегда становится очевидным спустя какое-то время, а так... можно и сапой некислые запросы загнать в топ.

Касаемо ссылок навсегда из статей, то данные ссылки придают большой плюс в карму сайту уже потому, что ссылка появляется со страницы, которой прежде не было в индексе ПС, ссылку окружает тематический контент, у качественных доноров помимо ссылок с вашей статьи, на странице вообще нет внешних ссылок видимых ПС. Статья - если она написано интересно - может привлечь трафик на сайт автора, а также некоторые читатели могут и сослаться со своих ресурсов на данную статью... и т.д.

А вообще, ссылки в продвижении нужны и те и те :)

Irven:
Насчёт читаемости понятно. Суть темы немного в другом.... как поисковики отнесутся?

Проиндексируют сайт, если Вы об этом. А так - как выглядет url - не шибко влияет на продвижение.

Ediger:
Просканировал, ссылка есть - где находиться программа не указывает.

Правой кнопкой мыши нажмите по ней:) И там в диалоговом окне выберите все ссылающийся страницы (properties).

программой Xenu просканируйте сайт

Extral:
Хочу сделать зеркало, но возможно ли все параметры основного домена перетянуть на зеркало при этом чтобы главным оставался первый домен, а в случае потери первого домена перейти на запасной? И как к этому отнесётся сапа?

Все параметры будут у основного зеркала (когда склеятся). Зеркала (хоть их 20) - один и тот же сайт для ПС. Вы уверены, что хотите сделать именно зеркало?

ManGysITI:
Сегодня днем при проверки статьи на уникальность обнаружил, что у сайта появился полный дубликат uabbb.ru. Причем с грабили довольно криво, без CSS файла и изображений.

Раз сегодня днём, то вашим доказательством будет отчасти кеш поисковых систем обоих сайтов (если у него в кеше есть старый текст, не ваш).

Касаемо хостера http://www.whoishostingthis.com/uabbb.ru

ManGysITI:
Вопрос в следующем: может ли повредить такое чудо сайту, ведь тексты стали не уникальны?

Может и навредить, фиг угадаешь.

И уйдёт пользователь в большинстве случаев. А так - на pop up, pop under чем-то похоже.

За их применение тоже штрафуют поисковики

Всего: 426