google + validator.w3.org

12 3
Sl1v3r
На сайте с 27.08.2008
Offline
30
3244

Наверно многие знают сервис validator.w3.org. Но вот решил я от нечего делать повбивать туда известные сайты:

Google.com 67 Errors, 8 warning(s)

Yahoo.com 34 Errors, 8 warning(s)

Rambler.ru 25 Errors, 8 warning(s)

ebay.com 228 Errors

... и т.д.

Это у меня с перепоя в глазах рябит, или валидная верстка - уже не круто?

PS. Извините, если была тема, поиском пользовался.

SilverMaster
На сайте с 08.10.2003
Offline
228
#1

Валидная верстка это круто - только геморно.

И судя по всему ни на что не влияет ;)

Видимо у гугля давно написан грамотный "нормализатор кода" ;)

Из детских комшаров: "А вдруг ночью придет страшный робот!" Из взрослых: "И криво проиндексирует сайт". Не всякий гик добежит до середины поисковой страницы гугла
Sl1v3r
На сайте с 27.08.2008
Offline
30
#2
SilverMaster:
Валидная верстка это круто - только геморно.
И судя по всему ни на что не влияет ;)
Видимо у гугля давно написан грамотный "нормализатор кода" ;)

Ну если уметь, то не на много геморнее, чем обычная верстка.

А что такое "нормализатор кода"? :o

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1754
#3

Это никогда не было круто, это обычная пузомерка верстальщиков! Ну должна быть хоть какая-то :)

✅ Мой Телеграм канал по SEO, оптимизации сайтов и серверов: https://t.me/leonidukgLIVE ✅ Качественное и рабочее размещение SEO статей СНГ и Бурж: https://getmanylinks.ru/ ✅ Настройка и оптимизация серверов https://getmanyspeed.ru/
Max1muS
На сайте с 27.09.2008
Offline
127
#4

Это обычное явление. Сам раньше такой эксперимент проводил )

SilverMaster
На сайте с 08.10.2003
Offline
228
#5
Sl1v3r:
Ну если уметь, то не на много геморнее, чем обычная верстка.
А что такое "нормализатор кода"? :o

это тулза, которая перед тем как сделать DOM document, добавляет-вырезает лишние тэги, которые по ее мнению мешают построению логичного DOM.

Sl1v3r
На сайте с 27.08.2008
Offline
30
#6
LEOnidUKG:
Это никогда не было круто, это обычная пузомерка верстальщиков! Ну должна быть хоть какая-то :)

Я слышал, что поисковики больше любят валидные сайты, разве нет?

angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#7

а я просто привык уже валидно верстать... не до паранойи конечно, но все таки...

Требуется СЕО-Специалист в Кишиневе, в офис. ()
LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1754
#8
Sl1v3r:
Я слышал, что поисковики больше любят валидные сайты, разве нет?

Им пофиг, роботы даже о валидности не слышали.

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#9

Sl1v3r - если Вы посмотрите, что за ошибки - то это "другие" ошибки, которые не связаны "напрямую" с версткой и зависят от переменных ;)

yevgenyn
На сайте с 03.12.2008
Offline
27
#10
Sl1v3r:
Я слышал, что поисковики больше любят валидные сайты, разве нет?

Я тоже так думаю. Даже читал где-то, что невалидность затрудняет индексацию. Это в первую очередь касается ссылок.

Я как правило ограничиваюсь валидацией Дрим Вивера.

Оказываю услуги продвижения Англоязычных и Русскоязычных сайтов в г.Ростов-на-Дону. www.rostov-wb.ru (www.rostov-wb.ru)
12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий