Кто-нибудь поможет?
Спасибо за ссылку на Учим Google Analytics правильно распознавать источник. Однако после того, как я поставил этот код, у меня в отчете Сайты-источники на первом месте по переходам оказалась ссылка ww.домен_моего_сайта. Непонятно, почему ww.
Smart____,
Спасибо за ссылку на Учим Google Analytics правильно распознавать источник.
Однако после того, как я поставил этот код, у меня в отчете Сайты-источники на первом месте по переходам оказалась ссылка ww.домен_моего_сайта.
Непонятно, почему ww.
Спасибо, резюме понятно.
Я не понял, Вы считаете, что автор двух материалов на google-analytics.ru - это сотрудник Гугла?
Сайт создан Алексеем Яковлевым для повышения ТИЦ его сайта seo-study.ru
Кроме того, именно он презентует GA как единственно правильную систему аналитики.
И наконец, я не понимаю, почему Гугл сам же предлагает пользователям через разные переменные модифицировать код счетчика для получения "желаемых" результатов. Получается, что официальная позиция звучит так:
все относительно, истинную статистику не замерить, поэтому делайте как хотите, но по умолчанию будет как есть.
Резюме:
1. Является ли описанная проблема ошибкой (недостатком, недоработкой) GA?
2. Российские счетчики показывают примерно одинаковые данные. GA выбивается из общей картины по деталям некоторых отчетов. Разница в цифрах – это ошибка разработчиков GA или их know-how, т.е. сознательное использование технологии с неким обоснованием? Может, GA как раз считает правильнее?
Спасибо за разъяснения.
Но мне кажется, что последней фразой Вы опровергли всю предыдущую критику GA.
Вы пишете:
1. ссылки друзей из "вконтакте" являются основным источником конвертации.
GA в отчете о переходах так и говорит.
А отчет LI "количество переходов без явной ссылки" в таком случае подтверждает данные GA.
2. % закладок: 23%(GA) против 55%(Li=YM)
Какой процент закладок, на Ваш взгляд, является адекватным?
Спасибо, но я запутался.
1. Означает ли это, что GA дает неверные данные? Что такое "прятать под рефералами"? Речь о том, что данные, которые Y, LI, Openstat показывает в одном отчете, а GA показывает в другом?
2. Ваш пример-картинку не понял.
http://www.liveinternet.ru/stat/som.pu.ru/noref.html?slice=all_195.70.214.5;date=2010-12-31;period=month
Этот отчет связан с упомянутой проблемой?
у них разные названия отчетов.
По количеству просмотров цифры разнятся на сотни тысяч.
Выкладываю для примера несколько файлов с цифрами
praide,
честно говоря - не понял смысла ссылок.
Еще раз:
Яндекс не выводит сайт по ключевому слову независимо от применяемых методик.
Это в очередной раз опровергает заявления руководства Яндекса о том, что внешние ссылки игнорируются при оценке сайта.
Т.е. купил ссылок на биржах = получил места в Яндексе.
и никто не хочет связываться......
archibald07,
<a href="/programs/">Программы</a>
