Segey

Segey
Рейтинг
404
Регистрация
23.08.2005
Интересы
СДРК
YAGR:
Я не знаю, может это все конечно наша едрильная пропаганда, но вроде как Путин на очередном саммите куда трезвее смотрел на вещи

Он с самого начала так трезво и объективно на все смотрел, жал руки и говорил о сотрудничестве. Где оно все сейчас? Цена на нефть все расставила на свои места.

А вот и сам план http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Так что федеральное собрание должно было послания осмыслять и применять на практике

Доллар рухнет? Если придумали как поднять цену на нефть, то все чудесно. Но похоже что нет, такие откровения для граждан про бесполезные зеленые бумажки, как только китайцам это объяснить...

Elena Bolinger:
Задача была перечислена Вами, кино, офис.

Совсем немного надо для этого, можете выбирать любую модель какая больше нравится на вкус и цвет :)

Psycho:
В общем, не вникайте. Обычному человеку это нужно так же, как и знание того, чем на самом деле является адронный коллайдер.

Может я необычный? На вскидку не могу это себе представить, да и не понятно в каких условиях авторство определяется


Вы не поверите. Этот метод позволяет определять, что перед поисковым роботом дорвей, созданный по Маркову (на разных страницах одной тематики использовался один и тот же текст, поэтому соотношения количества разных слов постоянны). И даже отсекать достаточно глубокие рерайты от оригиналов.

Дорвеи по Маркову это одно, а "даже отсекать достаточно глубокие рерайты", ну это разве как маркетинговый ход - "И даже это он немного умеет! Прямо сейчас, покупайте!"

Psycho:
Я там пост отредактировал.

Частотность слов? И как это поможет определить автора? Хотя это скорее к Шевцову.

настоящий момент изучается скорость сердечных сокращений при разных формах рельефа поверхности.

Забавно, осталось все сделать и добиться признания :) Кто знает может будущее за тапками

Psycho:
Гм. Вчитайтесь в пост Шевцова и найдите там что-нить про радиоволны.
частотных спектров слов нескольких произведений

Ну хоть так то сравнит? :)

Psycho:
Гм. С каких пор филология стала частью радиотехники?

А вы уверены, что филолог без техника радиоволны запишет и сравнит? Что он вообще тут делать будет?

Слава Шевцов:
Кто скажет, что определение вероятности авторства произведения по сравнению частотных спектров слов нескольких произведений одного автора это не наука - пусть первый бросит в меня тапок.

Не наука, кидаю. :) Это может быть научной работой или исследование в рамках науки (уж не скажу какой, не силен в этой области электроники, физики, радиотехники и т.п.).

Научность определяется не сферой деятельности, а подходом к изучению предмета.

Не только этим, тогда можно добавить в ряд наук тапковедение, стоит только подход применить и вот она новая наука.

Segey добавил 11.02.2009 в 03:48

Тут встаёт вопрос, являются ли наукой гуманитарные дисциплины в принципе.

По крайней мере я думаю, что да. Так же история в соседнем топике обсуждалась с теориями режимов, как пример у истории есть большой и серьездный богаж основанный на практике. Как ее не признать наукой? Если нет, то придется признать что по сути опыт режима в СССР ересь, ненаучно и использоваться как доказательство не может.

Psycho:
Предположим, что естественные и точные науки - действительно Науки. А как быть с гуманитариями?
Впрочем, щас будет холивар.

Если маркетинг и возводить в ряд наук на 12-13 странице, то только гуманитарных, но уж никак не точных :) Маркетинг это скорее вопросы ответы на которые не долго будут актуальны: что, как упаковать, кому продать и.т.п., грубо говоря. Далеко ему до науки

Совсем уныние в городе Березовский

Всего: 7644