toper

toper
Рейтинг
106
Регистрация
28.11.2008
Удивите VDS'ой

А давайте будем последовательны.

Человек пришел на форум. Написал про дешевый ВПС и спросил нет ли еще подобных вариантов.

И ту полетела желчь от супер честных хостеров:

kgtu5:
почему не берете?

что вам и это дорого, хотите за 1 рубль?

видимо следующая тема будет - "спасите помогите ничего не работает хостер уг"
Digima:
Интересней этого будет лишь VDS с нормальной ценой подороже. Какой может быть премиум и энтерпрайз за сотню-две рублей? Я бы такое не брал сразу на год. Как уже упомянули ранее, жесткий оверселл.
Megapolis-IN:
Когда люди в этой стране перестанут верить в чудеса, бесплатную халяву и т.д.
Небывает бесплатного сыра, от только в мышеловке ☝
sladkydze:
Ну тут и ежу понятно, что тарифы гипероверселенные. Скорее всего, построены данные предложения на БУ серверах 2*Xeon 5620 , которые всем предлагает Сквадра групп. Они относительно недорогие, так что можно снизить стоимость VDS-ок. Но каналы и техподдержку не снизишь. Так что оверселл там ого-го :)
Так то любое решение имеет право на жизнь, если оно устраивает обе стороны. Это рынок.
sladkydze:
Ну так то да :) Тяжело объяснить людям почему у меня стоит 1000р то, что у всех стоит 200 :) Но почему-то люди, кто сидит на тарифе за 1000 не хочет уходить на вроде бы такой же с виду тариф за 200. С чего бы? :)

Я в обозримом будущем тоже буду вводить в меру трешовые тарифы за 3 копейки.
lealhost:
То есть вам нужен еще более оверселленый VDS на OpenVZ, чем этот? :)
dmitrii_trof:
И мне напишите! А то уж цена прямо - бери своих клиентов и туда переноси. Хочется вообще убедиться в том, что за такие деньги можно получить хотя бы левые данные своего новенького ВДС-сервера ;DDDDD
FairyHosting.com:
Фигня, дорого!
WapGraf:
Естественно.
Жаль только что одни указывают наглый оверсел, другие стараются указать что-то более гарантированное. А по параметрам тарифа смотрится одинаково. Не все же понимают разницу.
Megapolis-IN:
Вот, вот, именно любые деньги!
Не понимая, что по факту потом заплатят куда дороже (частая недоступность сайтов, падение в поиске и как следствие упущенная прибыль).
frealy121212:

..........
Честно = дорого. Дешево = мусор.
frealy121212:
в этом и суть сообщения, донести до умов, что за 1$ никаких 100% таких ресурсов не будет.
Digima:
UNIXBench вам в помощь. https://www.bitronictech.net/knowledgebase/244/Install-and-Run-UnixBench-on-CentOS-or-Debian-VPS.html

Прогоните пару раз и возможно будете уже скидывать вывод из письма-предупреждения от хостера, а не из консоли 😂 .
sladkydze:
В данном случае тест мало что покажет. Если нода не нагружена соседями, то все там будет хорошо.
..............

Ну вот я привел Вам UnixBrench. Какие выводы? Конкретно в ДАННЫЙ момент оверселла нет? Или Digima попытался сумничать и предложил полную фигню?

Господа, процитированные Выше, ничего сказать не хотите, телепаты? По взрослому надо бы извиниться.

Это называется поливание грязью. Мне вот лично не улыбается в будущем быть Вашим клиентом. С таким маркетингом далеко не уедите. Насрали в тему не по теме и слились. Нехорошо.

p.s. когда-то, лет 5 назад, к нам в город пришел один провайдер и начал раздавать тарифы до 100Мбит/сек за копейки. Все динозавры рынка в голос кричали: да это невозможно, да они всех в одну трубу 100Мбит пихают, реально хотя бы парочка мегабит выходила бы! Аля оверсел ... Прошло 5 лет. Из этих динозавров выжил только 1. Сейчас у нас раздают 1 Гбит/секунду за 300 рублей в месяц. Делайте выводы ...

Панель CentOS Web Panel
newlegal:
А что не так с последней версией VESTA CP?. Сам ней пользуюсь вроде все нормально...

Не совместима с CentOS7

Кстати, не смотря на название, CWP не имеет ничего общего с разработчиками CentOS. Более того, последним не нравится то, что используется в названии CentOS (и вообще, они ей как-то не очень рады).

https://www.centos.org/forums/viewtopic.php?f=47&t=53016

by avij » 2015/06/17 22:19:34

Here's the obligatory response regarding CWP... CentOS Web Panel is not a CentOS Project product and the CentOS Project does not in any way endorse using that product. In fact, they are using the CentOS name without permission from the CentOS Project and many of us would like them to stop using that name.

Там же есть пару ласковых слов о коде этой панели и о том, то она делает с системой. В общем, я ее даже ставить не стал. А дизайн у неё да, прикольный.

Удивите VDS'ой

На самом деле я жду заключения по unixbranch. Есть там оверселл или ораторы были голословны? И проц там написан, е5, а не i7

Удивите VDS'ой
se43:
https://www.arubacloud.com/ VMWare 1GB RAM, 20GB SSD, 2TB BW в DE/UK/IT/CZ/FR - 1€/месяц (есть фри триал).

Сейчас скажут про дикий оверселл и пропиарят впс за 1000р

Удивите VDS'ой
Digima:
UNIXBench вам в помощь. https://www.bitronictech.net/knowledgebase/244/Install-and-Run-UnixBench-on-CentOS-or-Debian-VPS.html

Прогоните пару раз и возможно будете уже скидывать вывод из письма-предупреждения от хостера, а не из консоли 😂 .

ок. запустил. какие выводы по результату скинуть сюда?

---------- Добавлено 02.09.2015 в 11:45 ----------

Вот, готово:

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: nl.*.ru: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.10.0-229.11.1.el7.x86_64 -- #1 SMP Thu Aug 6 01:06:18 UTC 2015
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1650 v2 @ 3.50GHz (7000.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
15:15:28 up 1 day, 1:01, 2 users, load average: 0.66, 0.37, 0.23; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Sep 02 2015 15:15:28 - 15:43:44
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 34732957.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4431.8 MWIPS (10.5 s, 7 samples)
Execl Throughput 4882.0 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 880255.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 243074.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2292234.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1830888.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 331040.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 15590.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5904.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 799.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2581335.4 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 34732957.8 2976.3
Double-Precision Whetstone 55.0 4431.8 805.8
Execl Throughput 43.0 4882.0 1135.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 880255.7 2222.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 243074.9 1468.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2292234.8 3952.1
Pipe Throughput 12440.0 1830888.5 1471.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 331040.5 827.6
Process Creation 126.0 15590.5 1237.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5904.4 1392.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 799.3 1332.2
System Call Overhead 15000.0 2581335.4 1720.9
========
System Benchmarks Index Score 1533.4


Какие из этого можно сделать выводы? :)

---------- Добавлено 02.09.2015 в 11:52 ----------

Вот еще, по дискам нашел в интернетах:

Запись на диски
[root@nl unixbench-5.1.3]# sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.04016 s, 353 MB/s
[root@nl unixbench-5.1.3]#


Чтения с дисков
[root@nl unixbench-5.1.3]# /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
vm.drop_caches = 3
[root@nl unixbench-5.1.3]# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.90328 s, 136 MB/s
[root@nl unixbench-5.1.3]# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.152892 s, 7.0 GB/s
[root@nl unixbench-5.1.3]#



---------- Добавлено 02.09.2015 в 11:55 ----------

Скорость инета

[root@nl unixbench-5.1.3]# speedtest
Retrieving speedtest.net configuration...
Retrieving speedtest.net server list...
Testing from FDCservers.net (50.7.140.124)...
Selecting best server based on latency...
Hosted by NFOrce Entertainment B.V. (Amsterdam) [11.18 km]: 4.051 ms
Testing download speed........................................
Download: 905.70 Mbit/s
Testing upload speed..................................................
Upload: 524.44 Mbit/s
[root@nl unixbench-5.1.3]#



---------- Добавлено 02.09.2015 в 12:00 ----------

В общем, кто бы чего не кричал про оверсел и т.д.

Лично мне вот нужны были VPS для Астерикса и забикса. Имхо, 100р в месяц для астерикса хватает ЗА ГЛАЗА. А если идти по пути "1000р зато 100% без оверсела и у нас все честно" и т.д. (а пройдет год, сервак забьете и начнется все равно оверселл, плавали, знаем! Но это уже будет оверселл за 1000р), то мне было бы проще купить облачную атс в манго офис ...

У каждой задачи есть свои требования, под каждую задачу нужен свой особенный сервак.

Оверселл или нет - понятия не имею, результаты тестов выше, кто разбирается пусть скажет. Но одно могу сказать точно: все, кто тут кричит об оверселле и о том какие они плохие эти лоукостеры - как вы это опередили? Вы телепаты или уже тестировали этого хостера? Вывод у меня про вас сформировался. Вы как гаишник, который трактует превышение скорости без радара - "видно же, что быстро ехал".

p.s. я никого не представляю и не защищаю, я сам тут клиент, а не хостер. Но меня бесят такие вот нападки от тех, кто определяет все на глаз и телепатией, а потом втирает в голову всяким дуракам, что VPS за 100500 всяко будет лучше чем VPS за 100. Нет, не всяко, все зависит от задач, которые эта впс должна решить.

p.p.s. "хотел бы я сказать, что Вы дурак, но не буду ..." (c)

---------- Добавлено 02.09.2015 в 12:06 ----------

Iwashka:
Заказал, жду когда оформят заказ - и потом всё расскажу!

А вот выдают VPS они долго, один раз целый день ждал :(

Удивите VDS'ой
Digima:
Интересней этого будет лишь VDS с нормальной ценой подороже. Какой может быть премиум и энтерпрайз за сотню-две рублей? Я бы такое не брал сразу на год. Как уже упомянули ранее, жесткий оверселл.

Скажите, какие команды ввести в консоле, прикреплю сюда вывод (Centos).

Удивите VDS'ой

https://www.ipserver.su/ru/prices/index/view/id/2541

Это цена при оплате за год.

Сам взял подобный (только из линейки PRemium, там память и проц намного интересней). Работает, ресурсы на месте.

Выражаю благодарность IPSERVER. Вот их ветка /ru/forum/724821

И да, недавно у них же взял еще один классный впс в нидерландах. Опять же - работает отлично. Каналы быстрые, винты шустрые ... что еще для счастья надо? :)

p.s. про дурака зачетно было :)

ipserver.su - Выделенные серверы в Москве и в мире (50 локаций) XEN SSD VDS (8 лок.)
mr_first:
Понравились ваши цены на VPS (с локацией в Москве).
Мне нужна VPS для TDS, поэтому аптайм и доступность для меня архиважно.
Пугают проблемы с доступностью серверов, которые в этой теме отписывают. Эти проблемы касаются локации - Москва?

Подтверждаю. Последнее время проблем нет (беру дедик и VPS в москве)

Сколько стоят IPv4 в аренду?

Так что, есть желающие арендовать? По цене договоримся, сервачок у вас возьмем!

Сколько стоят IPv4 в аренду?
Ivan Lungov:
toper, Я бы взял в аренду, но с возможностью последующего выкупа в течение 1-2 месяцев.

По поводу выкупа наврятли получится, там своя AS и с кучей /24. Просто есть излишки их и сдают.

1... 5678910111213 ...46
Всего: 460